España

Respóndanme por favor sr. Meslier, sr. Mazag:
Cada uno a su manera, tiene su sociedad ideal y por cualquier extraña fórmula, un nutrido grupo se ha puesto de acuerdo en llevarla adelante, dentro de ese grupo hay una minoría que opina de forma contraria, disidentes, y veis que os dan al traste con vuestro plan…ahhhh y es obvio que esos disidentes. Como muchos componentes de este foro, lo único que pretenden es tocar las narices sin causa justificada; Serio ¿qué proponéis hacer con ellos? La respuesta fácil no me vale: “los echamos de “nuestra” sociedad

Esa impresión se desvanece cuando te das cuenta de que todos los métodos y organismos represivos de la era estalinista ya los creó antes Lenin y los puso en funcionamiento: los campos de concentración y exterminio, la policía política, la persecución de grupos étnicos no rusos, de grupos religiosos, de determinados estratos de la población (pequeños propietarios rurales, profesionales liberales, universitarios...), etc. Stalin simplemente amplió su escala, pero ya existían, e incluso no hay más que leer a Lenin cuando habla del uso del terror, o sus aportaciones al código penal soviético. La KGB, antes de serlo, fue NKVD y antes GPU...con lo que se completa la continuidad de Lenin a Stalin.

Es decir, Lenin no era "el bueno" y Stalin "el malo", sus métodos eran los mismos.

Robespierre tenían las cualidades humanas necesarias para ir con ustedes del brazo.

Ya lo creo que tenía otros proyectos. Hitler engañó a la Reichwehr, a los industriales de la cuenca del Ruhr y apara engañarlos engañó a Ernst Rhom, a los hermanos Strasser y a otros muchos. No estaba entre los objetivos de la Reichwehr ser aplastada ni entre los objetivos de los industriales del Ruhr ver sus industrias arrasadas.

Hasta una quincena de intentos de asesinato de Hitler fueron planeados por alemanes. El plan "Operación Walkiria", de julio de 1944, testimonia que la red había penetrado en toda la estructura del régimen y que incluso era mayoritaria en algunos ámbitos. 7.000 personas fueron asesinadas como consecuencia de la represión posterior a la intentona (ninguno comunista, por cierto).

Un ejemplo entre la infinidad de ejemplos del socialismo del nacional-socialismo y de los otros fascismos (haciendo como que acepto la palabreja, que no la acepto, porque la que le corresponde es socialismo nacionalista).

Otto Strasser participó en la Primera Guerra Mundial. En 1919, partió hacia Berlín donde, estudiante de Ciencias Políticas, se adhirió al Partido Socialdemócrata (SPD). Colaboró en Vorwärt, el diario del partido socialista, luchó contra el intento de golpe de estado derechista de Kapp, al mando de una centuria roja. En abril de 1920 abandona el Partido Socialista, debido a sus posiciones de izquierda y participa en los trabajos del Partido Social Demócrata Independiente (USPD), por aquel entonces una importante facción de extrema izquierda. En el marco de las actividades de este partido, coincidió con Zinoviev con el que se relaciona y le convence de la validez de la experiencia revolucionaria bolchevique como modelo de acción para Alemania, así como de la necesaria aproximación entre Alemania y Rusia. Confrontado con la posiciones del SPD y del Partido Comunista Alemán (KPD) estudia los los 25 puntos del programa del NSDAP (nacional socialista) y, a petición de su hermano Gregor, importante responsable ya por entonces del NSDAP, inicia el trabajo de elaboración de un programa nacional y socialista transformado y renovado. Entusiasmado Otto Strasser será el ideólogo del NSDAP. En septiembre de 1925 se convoca un congreso en Hagen (Westfalia). Se concretó en la creación de la Comunidad de Trabajo del Norte y Oeste de Alemania del NSDAP, dirigidos por los Strasser, Lutze (futuro jefe de las SA) y Goebbels, que en ese momento era el más pro-bolchevique de aquella dirección. Esta Comunidad de Trabajo se dotó de una revista teórica: Nationalsozialistische Briefe. En el congreso nacional del NSDAP de 1926, los hermanos Strasser presentaron un programa alternativo al de Adolf Hitler, programa que insistía en la socialización de los medios de producción, en una reducción de la propiedad privada y en la alianza entre Alemania y la URSS. Hitler juzga que con ese programa no alcanzará el poder (en lo que acertaba).

Consigue, a finales de 1926, el apoyo de Goebbels y poco después todos los cuadros superiores del NSDAP favorables a las tesis de Strasser, como los gauleiter de Silesia, Pomerania y Sajonia, son expulsados del partido. Otto Strasser se encuentra sólo con un grupo de cuadros defendiendo un programa socialista dirigido antes por Goebbels, que los ha abandonado. Otto Strasser sostenía que la fundación del III Reich pasaba necesariamente por una revolución nacional en colaboración con los comunistas. La ruptura se produjo el 4 de julio de 1930, cuando Strasser abandona el NSDAP para fundar la Comunidad Nacional-Socialista Revolucionaria y el semanario Die Deutsche Revolution. Reúne a unos 6.000 miembros del partido nazi –entre ellos al gauleiter de Brandenburgo y al de Danzig, de las SA y de la Hitlerjugend. En marzo de 1931 más de 10.000 militantes SA del norte de Alemania, siguiendo a su jefe regional Stennes, rompieron con el NSDAP y se fusionaron con la organización de Strasser para dar nacimiento a la Comunidad de Combate Nacional-Socialista de Alemania. Strasser estaba equivocado y Hitler estaba en lo cierto. Strasser nunca habría podido hacer que el desesperanzado Hindenburg decidiera “dejarse” engañar por el que él tenía (y así lo era) un miserable “cabo lancero austriaco”.

Usted es, con toda certeza, un completo ignorante. Un agit-prop comunista que ni sabe ni quiere saber. Yo sé lo que es eso. Yo lo fui. Conocí a otros. Si usted, en algún momento, decide enterarse de la mercancía que le han vendido, que es la que usted está vendiendo verá qué sorpresas.

¿El fascismo sólo tenía el programa de encarcelar a Gramsci? ¿Por qué no lee un poco?

a) La nación, entidad natural (como piensan en los Parlamentos Catalán y Vasco) se organiza en estado totalitario (es decir, que determina todos los aspectos de la vida de los integrantes de la nación).

b) Unificación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial). Montesquieu ha muerto, como piensan en el PSOE.

c) Control de la economía por el Estado (aunque manteniendo un sector de propiedad privada, sometido políticamente; política = terror, como piensan los asesinos de su camarada Arnaldo Ochoa).

d) Eliminación de cualquier oposición política (como ha llegado a ocurrir, de hecho, en Cataluña).

e) Inexistencia del Estado de derecho (es un “estado con derecho (positivo, claro)” pero no un “estado de derecho”; si no lo entiende estudie).

f) Monopolio propagandístico.

g) El líder es considerado el guía del pueblo.

h) El pueblo podía descargar sus angustias en la figura del líder-padre-madre (FROMM).

i) Reinterpretación del yo-soberano de NIETZCHE (ROSEMBERG).

j) Engaño a las masas y justificación de las diferencias sociales (GOEBELS).

k) Creación de un enemigo (RACIAL en Alemania; de otros tipos en otros lugares).

l) Expansionismo (espacio vital).

m) Propiedad mala (judíos) y propiedad buena (la de los integrantes de la “nación”).

n) Anticapitalismo demagógico que seduce a las bases y aparece como alternativa al sistema imperante (como los comunistas).

o) Se dirige al proletariado para transformarlo (como en los países comunistas)

p) Irredentismo (mito de la gran “lo que sea”). Por ejemplo, la Gran Cataluña de los nacionalistas catalanes (Cataluña, Región Valenciana, Islas Baleares, Sur de Francia, oriente aragonés.

q) Exaltación de la guerra como perfeccionadora de los pueblos.

Hay mucho más, pero algo le debería dejar a usted, ¿no?

¿Pero qué Stalin ni qué niño muerto? Es usted el que está obsesionado con su abuelo bigotudo. Ya le he dicho que me bastan y sobran los Castro, Kim Jong Il, Kim, Nong Duc Manh o Li Peng (y la infinidad de sus cómplices, por suerte escasos en Occidente).

El que llamó a Stalin "Sepulturero de la revolución" era peor, si cabe, que el propio Stalin. Punto final. Me da igual como acabara. Los comunistas son capaces de descuartizarse vivos los unos a los otros. Sus cuentos chinos (nunca mejor dicho) no me van a engañar.

Veo muy claros los matices. El régimen chino era horroroso bajo Liu Shao-chi, empeoró todavía más con la Gran Revolución cultural Proletaria de Mao Tse-tung, siguió siendo horroroso, pero menos que con los dos anteriores, con Teng Siao-ping. Yezhov era más sádico que Yagoda, Yagoda era más sádico que Menzhinsky pero menos que Andropov. En fin, matizar entre tal banda de émulos de Jack el Destripador es perder el tiempo. ¿Que este asesinó a uno por cada cien asesinatos del otro y mil asesinatos del de más allá? Pues claro. ¿Y qué?

En el agit-prop está usted, yo lo dejé, pero veo que la metodología no ha cambiado.

En cuanto a la “cita de Deutscher” no me molestó ni “tanto” ni nada. Simplemente denuncié la ideología de Deutscher porque lo conozco, me lo tragué de pe a pa y me sé todos sus trucos.

Eso se lo puede decir a Josep Lluis Carod Rovira, Pasquall Maragall, Artur Mas, Josep Piqué o Joan Saura i Laporta.