liberalismo.org
Portada » Foros » España » Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la guerra

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la guerra
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 12:49
Despues de la desclasificacion de documentos de la guerra de Irak, se ha podido comprobar que la colaboracion del regimen de Sadam y Al Qeda era absoluta, operando esta en el Kurdistan y otros lugares de Irak, sabemos que las armas de destrucciones masiva, su existencia era considera como tal por los oficiales del goberno de Sadam y la utilizacion de ellas, ya se incio con la gasificacion de centenares de personas en el Kusdistan.


Dicen que el tiempo pone a cada uno en su sitio, de momento, a los energumenos del NO a la guerra ya se les esta retratanto, con un poco mas de tiempo, acabaran por engrosar el albun de las mentiras, las mismas que atribuian a otros.


Una vez mas el doble rasero, la hipocresia de los totalitarios sale a escena, continuaran las noticias al respecto y si cabe a estos mequetrefes la historia los descubrira.

Sadam ya es historia, para desgracia de muchos progres
Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la gue
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 12:55
¿Y qué son para ti Bush, Blair y Aznar? ¿Filántropos preocupados por el bien de la humanidad? ¿Dudas que hayan sacado beneficios personales de la guerra?
Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:08
¿no conces los benecios que ontenia Francia Rusia Alemania y la corrupcion con el regimen de Sadam por parte de la ONU? ¿ por que no te haces esa pregunta? Mejopr no te la hagas no sea que tu sectarismo salga dañado, te contesto yo, muchacho.

Petroleo por Alimentos- con el secretario gral. de la ONU Koffi Anan, su hijo y varios funcionarios mas en el teje maneje con el dictador Sadam.

Francia con Chirac en gran proctector de su amigo Sadam y su petroleo a traves de Elf-Aquitane

Alemania con sus contratos en mantenimiento y extension de trabajos en plantas quimicas


Rusia con contratos millonarios del petroleo irqqui.


Que casualidad los mismos que se opusieron a la guerra, esos y toda la izquierda que con ello perdian a uno de los suyos

Si quieres sectario te cuento mas
Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la gue
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 12:59
Hoy le hacen una entrevista en el Semanal a Ayaan Hirsi Ali, diputada del Partido Liberal Holandés y un ejemplo de valentía al denunciar las barbaridades que comete el Islam.
Y dice verdades como puños: "La crítica de izquierdas se limita a Occidente, sobre todo a EEUU y considera xenófoba la crítica al Islam. Eso es un grave error"
Yo estuve en contra de la guerra de Irak porque no creo que todo se arregle por el camino de la guerra, pero en Irak había un dictador que nadie de izquierdas se acordaba de lo que hacía allí. Algo igual pasa con Fidel Castro.
http://clubliberal.blogspot.com/
Saludos.
Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:07
Claro que era un dictador, y de los más sanguinarios. Pero no creo que la guerra fuese justa porque siempre mueren los mismos: la población civil iraquí en este caso y soldados reclutados entre las clases bajas de la sociedad (o sea, la carne de cañón de toda la vida).
Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:12
Dani te equivocas, las guerras son mezquinas, pero ¿no fue necesaria la guerra contra la alemania nazi? A veces la libertad cuesta muchas vidas humanas, sobre todo quie se lo pregunten a los soldados norteamericanos caidos en Normandia.


Los soldados estadounidenses son VOLUNTARIOS y ya quisieran muchos cobrar sus sueldos, lo de las clases bajas en el ejercito eso no se sostiene en el siglo XXI
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:21
¿Que son voluntarios? No estoy muy seguro, muchos de ellos son negros o hispanos que se meten allí porque no ven otra salida profesional. Si Bush y sus colegas son tan patriotas, ¿por qué no van ellos mismos a la guerra y dan su sangre por Estados Unidos en vez de quedarse en sus casas o despachos viendo los toros desde la barrera?
Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran lo
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:40
ay iluso Ronald,, EE UU no es ningun defensor de los derechos humanos, ni democraticos y le dan igual los dictadores, el problema principal y lo unico que les interesaba era el PETROLEO, asi como le interesaba a Francia, Alemania, etc.. si no eres tan iluso para pensar lo de Chirac y cia., no t comportes de distintas manera por que el Sr. Anzar alla metido la pata. Reconocelo de una vez fue una guerra de intereses, y t lo demuestra como actuo EEUU con corea... y los verdaderos terroristas del Islam, estan en un pais que hoy por hoy es amigo de los EEUU, que es Arabia Saudi.

San iluso baja en su ayuda.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos era
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:46
Irak, un cúmulo de errores:
Fue un error apoyar la guerra.
Fue un error irse de Irak como lo hizo España.
Es un error creer que la culpa de todo la tiene EEUU.
...
...
...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 13:56
Ronald, se puede saber de que descalificación documetal estas hablando, podrías corroborar tales afirmaciones de alguna otra manera que no sea abriendo un hilo.

Y por supuesto hablo de fuentes fidedignas no del aparato mediático del imperio.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentir
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 15:50
Esto es lo más aproximado que he encontrado sobre la noticia de ronald. Una noticia completa, documentada, imparcial e irrefutable.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los me
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 15:58
Aquí hay otra joya, de análogas características.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que lo
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 16:09
Lo del pobre Ronald no tiene remedio, está a la búsqueda del más mínimo atisbo de noticia para escupirnosla en la cara. Y si no la encuentra se la inventa.


-¿veis progres descerebrados? la verdad siempre sale a flote, mañana demostraré de forma irrefutable que ZP mantuvo contactos con Bin Laden.

Creo que busca noticias hasta en las hojas parroquiales. Aunque libertad pijital y tal y tal, ya le da todo el juego que necesita.

Es lo que tiene pertenecer a la santa orden de la derechona sectaria. Pobrecito Ronald.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos qu
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 17:16
La verdad, downfall, es
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemo
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 17:19
que el documento de GEES no tiene desperdicio.

Yo no se de que documentos hablan, parece que solo los conocen ellos. Resulta que son incapaces de encontrar armas destrucción masiva y encuentran DOCUMENTOS SECRETOS que prueban la justificación de la guerra de Irák.

Esto me suena a una justificación reciente y relacionada con el mismo tema.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sa
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 17:25
A uno, que defiende - y hoy más que nunca- la Gloriosa Liberación de Irak de las manos del Sangriento Tirano, le dan vergüenza las razones, el razonamiento y la dialéctica de Roñy.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahor
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 18:09
Tanto como gloriosa...militarmente ha sido una chapuza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos?
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 18:16
Pero es que para derrocar dictaduras ignominiosas, que además se permiten el lujo de ir amenazando por ahí, no deberían necesitarse excusas, sólo presupuesto.
Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la gue
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 18:54
Por qué no intentarán paliar la hambruna provocada en Ýfrica por la sequía?
Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 19:30
Yo creo que la guerra de Irak solo puede entenderse en el contexto de la economía deficitaria de EEUU donde el gasto público vinculado a las fuerzas armadas es disparatado y excesivo, donde la balanza comercial es la más negativa de la OCDE, donde se teme con pavor un posible fortalecimiento de las grandes potencias en ciernes, donde se lucha desde el Estado para reconstuir una identidad nacional endogámica y ensoberbecida mediante el proteccionismo... Estados Unidos ha dejado de ser el paradigma del liberalismo para convertirse en un monstruo despiadado y ultrainterventor, esquizofrénico... Es cierto que la democracia americana en relación con las democracias europeas posfascistas o más bien, neofascistas, es infinitamente superior, pero no es menos cierto que la guerra es la sublimación del Estado y que cuando el Estado se desentiende de la mayoría de los sectores que se ha apropiado bajo el pretexto de la democracia real y queda en el esqueleto todavía es capaz de hacer rehén a la sociedad mediante el uso de la fuerza policiaco-militar.
Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:10
Ara, la liberación, la Liberación es la Gloriosa.

Luego, la reconstrucción algo fallida por los malditos f-ollacabras, sus acólitos y otras hierbas.
Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:10

La administración americana se ha decidido a hacer público parte de la documentación incautada a los iraquíes, empiezan a saberse muchas más cosas. Y a tenor de lo que está saliendo a la luz pública, quienes acusaron de mentir a los gobiernos que apoyaron la intervención deberían empezar a dar ellos mismos explicaciones.
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:17
La administración americana ha decidido:

Mañana sol y buen tiempo.
Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran lo
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:18
La asamblea de majaras
se ha reunido
la asamblea de majaras
ha decidido:

Mañana sol Y BUEN TIEMPO
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:22
Hola.

No tnego ningún problema en dar la razón a Bush si se demuestran determinados hechos. PEro mucho me temo que no se van a demostrar.

Por lo que se sabía antes de la guerra (Robin Cook) y por lo que se sigue sabiendo, se tomaron decisiones en base a mentiras -armas de destrucción masiva, relación AlQuaeda-Sadam-.

Cuando se sepa algo con verdadera "entidad", que me avisen.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:22
Continúa argumentando el GEES:

Los responsables norteamericanos eran conscientes de que si la democracia conseguía arraigar en Iraq se lograrían dos metas de ex-traordinario valor. De una parte se establecerían las bases para la reconstrucción de Iraq, que dejaría de ser un problema para sus vecinos –Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos Ý-rabes Unidos, Siria e Israel- y, por lo tanto, se evitaría un foco de grave tensión regional. De otra, Iraq actuaría de faro que iluminaría la moder-nización del Mundo Ýrabe, su progresiva democratización e integración en la sociedad global.
Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran lo
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 20:37
A pesar de las razones políticas antes aludidadas la verdadera razón para el derrocamiento de Saddam fue el que representaba una amenaza y que la única forma de pararle los pies era sacándole del poder.

Saddam representaba una amenaza por lo que de él sabíamos entonces. Conocimiento, hay que aclarar, derivado esencialmente de sus pautas de comportamiento previas y posteriores a la guerra del 91, por la experiencia de los inspectores de Naciones Unidas entre 1991 y 1998, y por las informaciones –por inexactas que éstas se hayan podido revelar posteriormente- de los servicios de inteligencia.

¿Y qué es lo que sabíamos en esos días?

Que Saddam había fabricado, almacenado y empleado sistemas de destrucción masiva en varias ocasiones, contra los iraníes y contra su propia población kurda, con miles de muertos como resultado;
Que había sido capaz de mantener ocultos a los ojos de la comunidad internacional programas nucleares que violaban sus compromisos con el Tratado de No Proliferación que voluntariamente había firmado;
Que sus intentos de dotarse de armas biológicas los había mantenido secretos y que no habían sido eliminados tras su derrota en Kuwait en 1991;
Que no había dado debida cuenta, tal y como le demandaba la ONU, de la destrucción de sus arsenales nucleares, químicos y bacteriológicos;
Que no cooperaba con los inspectores de Naciones Unidas en la verificación del desmantelamiento de sus capacidades militares prohibidas;
Que tras la expulsión de los inspectores de Naciones Unidas en 1998, nadie sabía a ciencia cierta qué es lo que estaba haciendo Saddam en este campo.

Eso hasta el 2002, porque a partir de la aceptación de la resolución 1441 y la vuelta de los inspectores de la ONU como UNMOVIC, Saddam tampoco dio muestras de una actitud más cooperativa y transparente: las 12 mil páginas de declaración fueron consideradas por todos un fraude y el propio Hans Blix reconocería en febrero de 2003, en su primer informe ante el Consejo de Seguridad, que Saddam seguía sin prestar la colaboración exigida por la ONU.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos era
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 21:42
Agente t ¿has visto como todos los sectarios antiamericanos aullan al mismo tiempo?

No les importa la dictadura de Sadam es mas la defienden, no importa los documentos declasificados, en sus cabezas solo hay una idea

Estos progres del foro y otros tienen una idea BI-polar de la vida, o eres de su secta o eres un facha, es el unico mecanismo de accion que tienen.

Un dato para los progres sectarios del foro EEUU solo compra un 20% de petroleo en la zona del golfo, el 80% restante es produccion propia. mientras la cobarde Europa depende TOTALMENTE de las "democracias" que tienen el petroleo.


Y os pregunto ¿renunciarias a vivir tan placidamente delante de vuestros ordenadores con las barrigas llenas, cerveza en ristre etc. por apoyar a los "pobres" que son masacrados por los "imperialistas?

Sois unos hipocritas y solo obedeceis consignas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos
Enviado por el día 2 de Abril de 2006 a las 23:42
Hola.

Respondo en Azul.



Agente t ¿has visto como todos los sectarios antiamericanos aullan al mismo tiempo?

No les importa la dictadura de Sadam es mas la defienden, no importa los documentos declasificados, en sus cabezas solo hay una idea
Por favor. ¿Puedes enseñar los documentos desclasificados, un link, algo?
Si se justifica que hay relación entre Sadam y Alqueda, cambiaré de opinión y pensaré que Bush sólo nos mintió en las armas de destrucción masivas (bacteriológicas y nuclear).

Estos progres del foro y otros tienen una idea BI-polar de la vida, o eres de su secta o eres un facha, es el unico mecanismo de accion que tienen.
Creo que el argumento que utilizas sólo sirve para tu postura. Nada crítica y Pro-americana aún sin razones.


Un dato para los progres sectarios del foro EEUU solo compra un 20% de petroleo en la zona del golfo, el 80% restante es produccion propia. mientras la cobarde Europa depende TOTALMENTE de las "democracias" que tienen el petroleo.
Creo que el dato es incorrecto. EEUU produce el 50% del petroleo que consume. El otro dato tambien es incorrecto, porque Noruega y RU producen petroleo en el mar del Norte.
Y si no lo crees, mira en cualquier anuario o web serio de estadísticas de productores y consumidores de petroleo.


Y os pregunto ¿renunciarias a vivir tan placidamente delante de vuestros ordenadores con las barrigas llenas, cerveza en ristre etc. por apoyar a los "pobres" que son masacrados por los "imperialistas?

Si, renuncio. Si es hacerse complice de una injusticia mayúscula. Prefiero depender de la energía nuclear y petroleo extraido del carbón.
Por este comentario se puede ver la verdadera razón que para tí justifica la invasión. El control del petroleo. Verdaderamente penoso.

Sois unos hipocritas y solo obedeceis consignas

Tengo la impresión Ronal de que piensas que todos somos como tú.


Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentir
Enviado por el día 3 de Abril de 2006 a las 09:28
Bendita paciencia la tuya, cántabro.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los me
Enviado por el día 3 de Abril de 2006 a las 13:25
Pero este tio desvaria totalmente... quien a escrito alguna frase en favor de Sadam, nadie Ronald haber si te queda claro NADIE... , todos sabemos y te vuelvo a repetir TODOS que era un impresentable asesino DICTADOR otra vez DICTADOR... pero eso no justifica las mentiras y engaños a que fuimos sometidos por Bush, Blair y Aznarin, como afirme en algun otro post.... y como yo muchos progres asquerosos como tus nos defines, estamos encontra de todo lo que sea regimen DICTACTORIAL... TODO REGIMEN DICTATORIAL.. DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS TODOS (Perdon la insistencia, pero es para que lo entienda el chico, sabeis)... por que no nos gustan las injusticias, ni las mentiras ni las manipulaciones. Y a la extrema en este foro la representas tu claramente.

Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la gue
Enviado por el día 3 de Abril de 2006 a las 13:04
Pués en este asunto hasta Bush y Blair lo han reconocido.Que las pruebas eran falsas y que fue cosa de los servicios de inteligencia, que si patatín que si patatán pués PUM PUM PUM.
EVIDENTE pués que mentirosos eran y son.
Pero quien más ha perdido con el tema ha sido el pueblo español, pués por culpa de lo de Irak, y por culpa también de Aznar, ahora nos gobierna el tipo más cínico que haya parido madre.Un hideputta de primera.
Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la gue
Enviado por el día 3 de Abril de 2006 a las 20:30
Sadam era un fiel y útil aliado de los EEUU cuando gaseo a los kurdos. No consta que cuando eso sucedió, hará una veintena de años, la administración Reagan (o Bush padre después) tomará en consideración la posibilidad de bombardear Bagdad por ello.
Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la
Enviado por el día 3 de Abril de 2006 a las 21:36
¿En qué se basa la gente cuando dice que la guerra de Iraq fue a causa del petróleo? ¿Es que acaso EE.UU lo roba y se lo lleva en buques cisterna? Tan solo el 3% del total de importaciones de crudo americanas provienen de Iraq.
Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO
Enviado por el día 3 de Abril de 2006 a las 23:29
Los enemigos de la democracia no solo estan en los del turbante, tambien en los que tan ricamente viven aqui y quieren que el malvado americano sea derrotado, a veces me pregunto, ¿si los yanquis no hubieran desembarcado en Normandia, cuantos progres de ahora alzarian el brazo? Esto seria una granja nazi o un gulag
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 4 de Abril de 2006 a las 10:21
Hola.

Ciertamente los enemigos de la democracia también existen aquí. Son los que manipulan las votaciones y las tomas de decisiones gracias a mentiras y manipulaciones poco honestas.

Trafalgar. No creo que exista corrupción (al menos a gran escala) en el petróleo irakí.
Los americanos en eso suelen ser legales, y seguramente el control sea razonablemente eficiente (de todas formas no está mal que se supervise).
Lo positivo de la invasión de Irak para los EEUU, es que se toma control efectivo de una zona con grandes reservas petrolíferas, que serán de gran importancia en los años próximos por su escasez.

Pero el control (que no robo) del petróleo no es una razón honesta. No se puede justificar la invasión de un país por otro porque tiene materias primas importantes.

Pero la jugada no ha finalizado, y era arriesgada. Por un lado, la invasión ha tenido sus lados positivos, como la desaparición de la dictadura. Pero a costa de pérdida de credibilidad, demasiados daños colaterales (Faluya, muchos muertos, también soldados americanos), pérdida de libertades (Guantánamo, Abu Ghraib, cárceles en paises del este), y riesgo de más terrorismo (constatado) y de guerra civil (ahora casi todo el mundo habla de ella).

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 4 de Abril de 2006 a las 12:58
¿Y si los rusos no hubieran derrotado a los nazis en las nieves rusas?.
Porque que yo sepa, el hundimiento nazi se produjo gracias a Yankys,ingleses y sobretodo al ejército de Stalin(un tirano).Osea, que por ese raciocinio también le hemos de dar las gracias al comunismo estalinista (lo cual no les da carta de buenos para siempre, como tampoco se la da a los americanos, evidentemente).
Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran lo
Enviado por el día 4 de Abril de 2006 a las 23:28
A los nazis, los derroto principalmente el general invierno y la tozudez de los mandos militares alemanes en Stalingrado.

Te recuerdo que Hitler y Stalin acordaron un pacto para repartirse Europa, solo que despues de la desconfianza mutua logica, se vino abajo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos era
Enviado por el día 7 de Abril de 2006 a las 15:58
El General Invierno? En la II Guerra Mundial murieron, entre civiles y militares, 20 millones de soviéticos.
Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la gue
Enviado por el día 4 de Abril de 2006 a las 13:03
realmente te cres las magaderias que escupes por tu boca?
bien al fin vemos tu cara, la cara de una persona que justifica una guerra, en pos del egoismo capitalista de unos pocos, espero que tengas tranquila tu conciencia.
Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO a la
Enviado por el día 4 de Abril de 2006 a las 23:31
eso eso y yo que creia que la pasionaria habia muerto.

Que malos son los capitalistas, que asco de vida oye estoy por irme a Cuba alli si que existe libertad.........sexual
Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de NO
Enviado por el día 4 de Abril de 2006 a las 23:58
ya está ronald reescribiendo la historia.

saludos
Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran los de
Enviado por el día 5 de Abril de 2006 a las 00:02
parece que le ha afectado la annesia. o el vino.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos eran lo
Enviado por el día 5 de Abril de 2006 a las 20:20
Sin la ayuda material norteamericana los soviéticos no hubiesen podido hacer frente al ejército nazi con la efectividad que lo hicieron, y aun así, lo suyo les costó.

Como apoyo de la tesis basta citar lo rápido que avanzaron en su primera ofensiva, cuando cogieron desprevenidas y desorganizadas a las huestes comunistas, más ocupadas en las purgas internas que en prevenir un ataque de sus hasta entonces aliados nacionalsocialistas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos era
Enviado por el día 5 de Abril de 2006 a las 20:25
¿Aliados? Firmaron un pacto de no agresión, agente t.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentirosos
Enviado por el día 5 de Abril de 2006 a las 20:29
¿No agresión el reparto de Polonia? Amos anda!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los mentir
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 00:03
agente t, estos iletrados cometen la osadia de opinar sin saber nada de nada, por eso dicen que la ignorancia es atrevida, yo de vosotros amigos de la secta me taparia por poco, si es que teneis verguenza, cosa que teneis menguada como vuestra meninje
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los me
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 17:11
Los rusos 'ganaron' la guerra dejándose la nada despreciable cifra de 27.000.000 de personas por el camino. Soldados murieron 9.000.000 más o menos y hubo 15.000.000 de heridos.El resto de víctimas mortales ,18.000.000 ,fueron civiles.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que lo
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 17:49
Pues imagínate lo que hubiese sucedido sin la ayuda material de los norteamericanos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que lo
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 18:01
Benditos estos espanoles que se encuentran en un estado de gracia tan inefable. Que Espana tan comprometida -esta de hoy- con los sublimes propositos de la superior Europa; que Espana tan integrada a la sofisticada y humanitaria esencia europea. Como he dicho antes, la de hoy es la Espana del antibelicismo medular, la de las alianzas civilizatorias, la de las rendiciones preventivas... Ah!! Una Espana virginal que solo concibe las siempre odiosas guerras solo si median altas razones humanitarias...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos qu
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 18:33
Hola.

Fugitivo. Recuerdo un comentario de Valle Inclan, escrito en una época de esperpentos. Decía que la cultura española era un subproducto de la cultura occidental. Como un espejo deforme refleja la imagen distorsionada, la cultura española era una deformación de la cultura occidental.

Sugún tu parece que algo ha cambiado. Que ahora nos parecen odiosas las guerras, y vivimos en un pais aburrido. Dejamos a otros la "diversión" de los horrores y violaciones.

Con tu mensajes te has lucido, parece que deseas que todos acepten la corrupción.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemo
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 18:44
... Una Espana que, pese a la actual repulsa y desconfianza que le producen las guerras, la corrupcion y las violaciones -imperfectos y excepcionales estados humanos-, se dicotomiza para auscultar un pasado dolorosamente reciente, encontrando en el nuevos malos y nuevos buenos, mientras grita un NUNCA MAS estremecedor; con un presidente, pero que digo presidente, con un estadista -paradigma europeo de influencia universal- que entiende como el que mas a victimas del terrorismo pues a el, tambien, durante la guerra le fusilaron el abuelito; una Espana que deplora ese procaz pasado numantico y guerrerista, tan sordido y contrapuesto con ESO que es hoy ESPANA, la nacion de las naciones sin pleonasmos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sa
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 18:59
Deberías matizar el asunto con un gobierno español, y no una España, pués esta está muy por encima de quien gobierne.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemo
Enviado por el día 6 de Abril de 2006 a las 18:50
Tiene razón fugitivo en la bobada de la alianza de civilizaciones.
Habría que llamarla una España de Jauja.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sa
Enviado por el día 7 de Abril de 2006 a las 08:29
Hola.

En serio, fugitivo. No logro entender nada de lo que dices.

La crítica a Zapatero entiedno que es politica. No te gustan sus ideas politicas y sus iniciativas. Razonable. Aunque te recuerdo que en España hay mucha gente que no opina como él.

Pero no entiendo tus referencias a los españoles en general y España en particular. Ni un atisvo de crítica constructiva, ni una propuesta. Ciertamente, dos mensajes que no hay por donde coger.

Te pediría el ejercicio de aplicar el mensaje a tu pais (donde dice España po tu pais), quizás entiendas lo que quiero decir.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que los me
Enviado por el día 7 de Abril de 2006 a las 11:02
A parte de insultos y descalificaciones genéricas, ¿sería usted capaz de aportar algún argumento? Por cierto, este iletrado le informa de que "meninje" se escribe con 'g'.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que lo
Enviado por el día 7 de Abril de 2006 a las 11:03
Mi mensaje es para el señor Ronald
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos qu
Enviado por el día 7 de Abril de 2006 a las 20:01
ilia, si tuviéramos que andar corrigiendo faltas de ortografía de ronald, se nos acabaría internet.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Aznar,Blair,Bush ¿mentirosos? Ahora sabemos que lo
Enviado por el día 7 de Abril de 2006 a las 19:58
muchacho ilustrado ¿quieres que te de datos de lo que argumento?

Preocupate de leer en diferente fuentes y no te descerebres solo con la SER y el Pais

Gracias pero lo importante de la meninje (g) es tenerla, lo secundario es la ortografia, por un error se subsana con una rectificacion, pero la falta de "materia gris" ...............

¿como vas de eso iliaaaaaaaaa?