España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 15:12
Nacionalismo español, nacionalismo castellano y otros nacionalismos
Hace veinte años, cuando yo era muy joven, nació este sistema político que comúnmente se llama democracia. Tras la dramática Guerra Civil nació esta democracia sobre las bases de una supuesta reconciliación nacional. Se habló entonces de una superación de los atavismos que nos dividieron en otro tiempo.
La izquierda que luchó contra la dictadura -excepto el PCE-, fue apartada deliberadamente del proceso político de la transición. No obstante, se creó una constitución con ánimo de concordia. Quizá no sea perfecta, pero es la que se pudo hacer en ese momento, pues la mirada del ejército controlaba todo el proceso.
Muchas cosas se han hecho por mejorar esa convivencia. Una de ellas ha sido el llamado "Estado de las Autonomías". Se trataba de reconocer la pluralidad de España. Una pluralidad y diversidad que fueron silenciadas, acalladas y negadas durante décadas.
La existencia del estado de las autonomías en esta nueva democracia ha reforzado indudablemente los referentes de identidad de los distintos pueblos de España, creando una demanda nacionalista que estaba más o menos aletargada. Pero realmente, el pacto autonómico no supuso un proceso de normalización. Curiosamente, lejos de arreglar las cosas, la institucionalización de los regionalismos ha desarrollado (y desarrollará cada día más) la conciencia de estos movimientos de manera inevitable. Todo ello pese a que lo que realmente se intentaba era canalizar y pacificar los conflictos.
Por otra parte, este pacto autonómico pidió al regionalismo castellano que renunciara a sus reivindicaciones, creando para este pueblo una autonomía limitada y una región dividida.
Es decir; a raíz de la creación del estado autonómico, en este "mundo feliz" en el que todo estaba ya "atado y bien atado", surgió de repente un viejo tema olvidado: el mal llamado "problema de los nacionalismos". Pero es que el nacionalismo, no es el problema, es la SOLUCION.
El nacionalismo, la creencia colectiva de pertenecer a una nación, es desde luego, un mito, una simple creencia con más o menos fundamento. Como todo mito, necesita sus propios inventos asumidos colectivamente. Todos los nacionalismos los tienen y alimentan. Este es el discurso de los autodenominados "antinacionalistas". Desde luego, el nacionalismo español, tal y como se ha mostrado hasta ahora a lo largo de este siglo, no es precisamente una excepción, pues de todos los que se dan en España, es el más insolidario, homogeneizador y dogmático. Hasta ahora ha basado su identidad en negar sistemáticamente la de los demás.
Curiosamente, el nacionalismo español no se reconoce a sí mismo como tal. Ello se debe a que los nacionalismos fuertes con un estado propio no necesitan reafirmarse. El estado-nación es una creación europea cuyo objetivo es la homogeneización y la amnesia de sus súbditos, que pagan los servicios estatales, no solamente con tributos, sino con su propia identidad. Se reinventa así la historia con la excusa del contrato social. Por supuesto, un fenómeno de cierto "revanchismo" hace que ciertos sectores radicales de los nacionalismos digamos "defensivos", apliquen esta misma amnesia a sus respectivos pueblos.
Todos los días encuentro a "modernos" a quienes les repugnan los nacionalismos mal llamados "periféricos". Surgen en cuanto oyen hablar a alguien que consideran "diferente". El nacionalismo español, como estaba configurado hasta ahora, cada vez tiene menos elementos cohesionadores. La mayoría de estas personas se siente muy ofendida frente a la simple manifestación externa de un hecho cultural que consideran "diferente".
Curiosamente estas personas son muy españolistas frente al hecho catalán pero nada españolistas frente a la evidente invasión cultural anglosajona, o frente al hecho de que el 20% de Mallorca sea ya alemana. Estos falsos universalistas se escudan en un cosmopolitismo supuestamente desinteresado y en la afirmación de que el nacionalismo defensivo, llamado por ellos "nacionalismo periférico" les parece un vestigio del hombre de Atapuerca.
Son gentes que, sin embargo, tienen claras sus fronteras. Porque, no nos engañemos, el hombre siempre pone fronteras a su alrededor, más allá de las cuales no le importa lo que pasa. Pueden estar a mil o cien kilómetros (depende de cada uno), o empezar en las puertas de su casa. Estos creadores de opinión, cuando condenan a los nacionalismos, están en realidad pidiendo a determinados pueblos que se resignen a desaparecer como tales para no alterar la "armonía" existente.
¿Cual es el papel que este estado-nación reserva a Castilla? Castilla es, para el nacionalismo español, la esencia de lo español. El creador de España. El españolismo usó interesadamente el cristianismo como excusa para expandirse en América. Y usó y usa lo castellano como hecho homogeneizador de lo español. Un castellanismo de opereta que no se quiere sentir solidario con los regionalismos catalán, vasco y gallego. El españolismo de raíz cultural castellana no se imagina a sí mismo sino dominando toda la península. Acepta el "estado de las autonomías" pero no renuncia a la disolución a largo plazo de "las otras identidades".
¿Cual a sido el coste que Castilla ha tenido que pagar por este expansionismo peninsular? (que un día fue incluso americano) Pues la ruptura de los límites geográficos que definían Castilla y su división en cinco comunidades autónomas. El fracaso de la independencia portuguesa se vio compensado por la castellanización de otras nacionalidades fuera de la corona de Castilla.
Yo no quiero ese castellanismo. Quiero un castellanismo solidario, una concepción plural de las Españas. Hay que superar ese castellanismo trasnochado que asume una identidad de España exclusivamente castellana (sí, con peculiaridades culturales, pero sin trascendencia política), convirtiendo los regionalismos en una simple cuestión de "vestimenta", pero sin raíces sociales de identificación colectiva.
El nacionalismo español de raíz castellanista, necesita reconstruir la autoestima de la España castellanizada. Todo menos emprender la pedagogía difícil pero inevitablemente necesaria de defender una concepción plural de las Españas. Una prueba de esto es la continua insistencia de ciertos sectores españolistas en seguir negando la toponimia gallega catalana o vasca. ¿Por qué no puede el D.N.I., por ejemplo, reconocer los topónimos A Coruña, Elx o Iruña?
Y ahí quiero llegar, vuelvo a insistir como dije en otro mensaje anterior. ¿Qué es hablar español? Para el nacionalismo españolista es, sencillamente hablar castellano. Si yo hablo catalán, aragonés, gallego o euskera, ¿No hablo acaso un idioma español? ¿Por qué, el llamado "espacio común", no está basado sencillamente en aceptar diversidad y no en la uniformidad?
El bilingüismo debe ser simétrico. Es decir, actualmente el 100 % de los catalanes conocen el idioma castellano, pero todavía no hablan todos catalán. Todos deben conocer ambos idiomas. Lo que se está pidiendo es una reformulación del estado español, o si se prefiere de España.
Parece que vuelven los apóstoles del pensamiento único. Y utilizan varias banderas (no sólo la española, sino la vasca, la gallega, la catalana, la de la aldea global, etc.). No entienden a la "periferia". Si a tu padre le hubieran dado de hostias en el colegio por no hablar "español", a lo mejor lo entenderías. Al mío le zurraron por hablar gallego. Ese sí es el problema, que no nos han enseñado a entendernos y respetarnos.
Cierto es que existen intransigentes en todas partes y también un cierto "revanchismo" se ha apoderado de algunos sectores de estas nacionalidades "periféricas".
El principal objetivo del castellanismo del siglo XXI debe ser el de reivindicar su identidad robada por el centralismo (no por vascos, catalanes o gallegos). Siendo así, solidario, tiene todo el derecho del mundo a exigir sus derechos de un reparto de la riqueza en condiciones de igualdad frente a su actual discriminación. Y debe sobre todo exigir su reintegración territorial.
Se nos dice desde un falso "universalismo", busquemos espacios comunes, no diferencias. Bien, pero es que el "espacio común" real, es el que nos iguala a todos en la ciudadanía, no en la nacionalidad. ¿Por qué los españoles no somos capaces de separar ambos conceptos? ¿Por qué hay que pagar la "ciudadanía" con la propia identidad? Para ello el Estado español tendría que adaptarse a su realidad plurinacional. Integración no tiene que significar desaparición de las nacionalidades minorizadas, que nunca deben confundirse con minorías nacionales. Ese día desaparecerían los nacionalismos "periféricos" y la integración sería real. Por ese proyecto yo sí quiero ser español.
Julio García Bilbao
(Guadalajara)
Hace veinte años, cuando yo era muy joven, nació este sistema político que comúnmente se llama democracia. Tras la dramática Guerra Civil nació esta democracia sobre las bases de una supuesta reconciliación nacional. Se habló entonces de una superación de los atavismos que nos dividieron en otro tiempo.
La izquierda que luchó contra la dictadura -excepto el PCE-, fue apartada deliberadamente del proceso político de la transición. No obstante, se creó una constitución con ánimo de concordia. Quizá no sea perfecta, pero es la que se pudo hacer en ese momento, pues la mirada del ejército controlaba todo el proceso.
Muchas cosas se han hecho por mejorar esa convivencia. Una de ellas ha sido el llamado "Estado de las Autonomías". Se trataba de reconocer la pluralidad de España. Una pluralidad y diversidad que fueron silenciadas, acalladas y negadas durante décadas.
La existencia del estado de las autonomías en esta nueva democracia ha reforzado indudablemente los referentes de identidad de los distintos pueblos de España, creando una demanda nacionalista que estaba más o menos aletargada. Pero realmente, el pacto autonómico no supuso un proceso de normalización. Curiosamente, lejos de arreglar las cosas, la institucionalización de los regionalismos ha desarrollado (y desarrollará cada día más) la conciencia de estos movimientos de manera inevitable. Todo ello pese a que lo que realmente se intentaba era canalizar y pacificar los conflictos.
Por otra parte, este pacto autonómico pidió al regionalismo castellano que renunciara a sus reivindicaciones, creando para este pueblo una autonomía limitada y una región dividida.
Es decir; a raíz de la creación del estado autonómico, en este "mundo feliz" en el que todo estaba ya "atado y bien atado", surgió de repente un viejo tema olvidado: el mal llamado "problema de los nacionalismos". Pero es que el nacionalismo, no es el problema, es la SOLUCION.
El nacionalismo, la creencia colectiva de pertenecer a una nación, es desde luego, un mito, una simple creencia con más o menos fundamento. Como todo mito, necesita sus propios inventos asumidos colectivamente. Todos los nacionalismos los tienen y alimentan. Este es el discurso de los autodenominados "antinacionalistas". Desde luego, el nacionalismo español, tal y como se ha mostrado hasta ahora a lo largo de este siglo, no es precisamente una excepción, pues de todos los que se dan en España, es el más insolidario, homogeneizador y dogmático. Hasta ahora ha basado su identidad en negar sistemáticamente la de los demás.
Curiosamente, el nacionalismo español no se reconoce a sí mismo como tal. Ello se debe a que los nacionalismos fuertes con un estado propio no necesitan reafirmarse. El estado-nación es una creación europea cuyo objetivo es la homogeneización y la amnesia de sus súbditos, que pagan los servicios estatales, no solamente con tributos, sino con su propia identidad. Se reinventa así la historia con la excusa del contrato social. Por supuesto, un fenómeno de cierto "revanchismo" hace que ciertos sectores radicales de los nacionalismos digamos "defensivos", apliquen esta misma amnesia a sus respectivos pueblos.
Todos los días encuentro a "modernos" a quienes les repugnan los nacionalismos mal llamados "periféricos". Surgen en cuanto oyen hablar a alguien que consideran "diferente". El nacionalismo español, como estaba configurado hasta ahora, cada vez tiene menos elementos cohesionadores. La mayoría de estas personas se siente muy ofendida frente a la simple manifestación externa de un hecho cultural que consideran "diferente".
Curiosamente estas personas son muy españolistas frente al hecho catalán pero nada españolistas frente a la evidente invasión cultural anglosajona, o frente al hecho de que el 20% de Mallorca sea ya alemana. Estos falsos universalistas se escudan en un cosmopolitismo supuestamente desinteresado y en la afirmación de que el nacionalismo defensivo, llamado por ellos "nacionalismo periférico" les parece un vestigio del hombre de Atapuerca.
Son gentes que, sin embargo, tienen claras sus fronteras. Porque, no nos engañemos, el hombre siempre pone fronteras a su alrededor, más allá de las cuales no le importa lo que pasa. Pueden estar a mil o cien kilómetros (depende de cada uno), o empezar en las puertas de su casa. Estos creadores de opinión, cuando condenan a los nacionalismos, están en realidad pidiendo a determinados pueblos que se resignen a desaparecer como tales para no alterar la "armonía" existente.
¿Cual es el papel que este estado-nación reserva a Castilla? Castilla es, para el nacionalismo español, la esencia de lo español. El creador de España. El españolismo usó interesadamente el cristianismo como excusa para expandirse en América. Y usó y usa lo castellano como hecho homogeneizador de lo español. Un castellanismo de opereta que no se quiere sentir solidario con los regionalismos catalán, vasco y gallego. El españolismo de raíz cultural castellana no se imagina a sí mismo sino dominando toda la península. Acepta el "estado de las autonomías" pero no renuncia a la disolución a largo plazo de "las otras identidades".
¿Cual a sido el coste que Castilla ha tenido que pagar por este expansionismo peninsular? (que un día fue incluso americano) Pues la ruptura de los límites geográficos que definían Castilla y su división en cinco comunidades autónomas. El fracaso de la independencia portuguesa se vio compensado por la castellanización de otras nacionalidades fuera de la corona de Castilla.
Yo no quiero ese castellanismo. Quiero un castellanismo solidario, una concepción plural de las Españas. Hay que superar ese castellanismo trasnochado que asume una identidad de España exclusivamente castellana (sí, con peculiaridades culturales, pero sin trascendencia política), convirtiendo los regionalismos en una simple cuestión de "vestimenta", pero sin raíces sociales de identificación colectiva.
El nacionalismo español de raíz castellanista, necesita reconstruir la autoestima de la España castellanizada. Todo menos emprender la pedagogía difícil pero inevitablemente necesaria de defender una concepción plural de las Españas. Una prueba de esto es la continua insistencia de ciertos sectores españolistas en seguir negando la toponimia gallega catalana o vasca. ¿Por qué no puede el D.N.I., por ejemplo, reconocer los topónimos A Coruña, Elx o Iruña?
Y ahí quiero llegar, vuelvo a insistir como dije en otro mensaje anterior. ¿Qué es hablar español? Para el nacionalismo españolista es, sencillamente hablar castellano. Si yo hablo catalán, aragonés, gallego o euskera, ¿No hablo acaso un idioma español? ¿Por qué, el llamado "espacio común", no está basado sencillamente en aceptar diversidad y no en la uniformidad?
El bilingüismo debe ser simétrico. Es decir, actualmente el 100 % de los catalanes conocen el idioma castellano, pero todavía no hablan todos catalán. Todos deben conocer ambos idiomas. Lo que se está pidiendo es una reformulación del estado español, o si se prefiere de España.
Parece que vuelven los apóstoles del pensamiento único. Y utilizan varias banderas (no sólo la española, sino la vasca, la gallega, la catalana, la de la aldea global, etc.). No entienden a la "periferia". Si a tu padre le hubieran dado de hostias en el colegio por no hablar "español", a lo mejor lo entenderías. Al mío le zurraron por hablar gallego. Ese sí es el problema, que no nos han enseñado a entendernos y respetarnos.
Cierto es que existen intransigentes en todas partes y también un cierto "revanchismo" se ha apoderado de algunos sectores de estas nacionalidades "periféricas".
El principal objetivo del castellanismo del siglo XXI debe ser el de reivindicar su identidad robada por el centralismo (no por vascos, catalanes o gallegos). Siendo así, solidario, tiene todo el derecho del mundo a exigir sus derechos de un reparto de la riqueza en condiciones de igualdad frente a su actual discriminación. Y debe sobre todo exigir su reintegración territorial.
Se nos dice desde un falso "universalismo", busquemos espacios comunes, no diferencias. Bien, pero es que el "espacio común" real, es el que nos iguala a todos en la ciudadanía, no en la nacionalidad. ¿Por qué los españoles no somos capaces de separar ambos conceptos? ¿Por qué hay que pagar la "ciudadanía" con la propia identidad? Para ello el Estado español tendría que adaptarse a su realidad plurinacional. Integración no tiene que significar desaparición de las nacionalidades minorizadas, que nunca deben confundirse con minorías nacionales. Ese día desaparecerían los nacionalismos "periféricos" y la integración sería real. Por ese proyecto yo sí quiero ser español.
Julio García Bilbao
(Guadalajara)
Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 15:25
Mira,éste si que es un nacionalista español,para que los reconozcas.
Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 16:23
Tu no perdonas región o país para sembrar discordia eh? Hay mal educados como yo, que insultan y hay hijos de la gran puta que usan un lenguaje amable, sin salirse de tono, socialmente correcto pero infectado con el virus del ébola y tan letal como el gas sarín. Que buscas tú, un lugar privilegiado para tu efigie en el ombligo del mundo, la gloriosa plaza de Cagarruña?
No ves, imbécil, que en tu misma comunidad, se encuentran miles de intelectuales catalanes con sentimiento igualmente español que a diario escriben artículos que desdicen tus argumentos y aportan documentos que ponen en entredicho vuestras ideas básicas. En todas partes cueen habas. Aún os queda mucha mierda que distribuir hasta contaminar los suficiente las mentes de los más ingenuos. Pero el peligro persiste, porque como productores de mierda y contaminación estais en la cima de la escala "gigauniversal" (término que utilizo para estar a la altura de la ggggranddd nasión)
Alegra un montón ver que a los mítines organizados por los hijos de puta de ERC, encabezados por el más grande hipócrita traidor que han dado los ultimos decenios, decía, cuando van al Pais Valenciá (juahh, que me meo!) no va ni Dios! Bueno, mejor dicho, van los que caben en los autobuses que vienen desde la casa de las 6000 lenguas,.... me meo, me meo....
Lo dicho, aún teneis que repartir mucha mala fe y mucha mierda antes de recoger los podridos frutos.
No ves, imbécil, que en tu misma comunidad, se encuentran miles de intelectuales catalanes con sentimiento igualmente español que a diario escriben artículos que desdicen tus argumentos y aportan documentos que ponen en entredicho vuestras ideas básicas. En todas partes cueen habas. Aún os queda mucha mierda que distribuir hasta contaminar los suficiente las mentes de los más ingenuos. Pero el peligro persiste, porque como productores de mierda y contaminación estais en la cima de la escala "gigauniversal" (término que utilizo para estar a la altura de la ggggranddd nasión)
Alegra un montón ver que a los mítines organizados por los hijos de puta de ERC, encabezados por el más grande hipócrita traidor que han dado los ultimos decenios, decía, cuando van al Pais Valenciá (juahh, que me meo!) no va ni Dios! Bueno, mejor dicho, van los que caben en los autobuses que vienen desde la casa de las 6000 lenguas,.... me meo, me meo....
Lo dicho, aún teneis que repartir mucha mala fe y mucha mierda antes de recoger los podridos frutos.
Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 20:00
- ERC: de 190.000 a 650.000 votos en 4 años, el ascenso más importante de un partido político en Europa en tan corto plazo de tiempo en los últimos 100 años.
- PP: extraparlamentario en Girona y Lleida :)
- PP: extraparlamentario en Girona y Lleida :)
Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 21:43
¿Y eso que importa?.Si supieras el crecimiento del NSDAP en 4 años a lo mejor no citabas tan alegremente ese argumento.
Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 21:45
Fue meteórico! Y con fundamentos similares:
- afirmaba ser de izquierdas.
-odio al extranjero y al inmigrante.
- victimizacion económica, social, politica.
- lider con bigote.
:P
- afirmaba ser de izquierdas.
-odio al extranjero y al inmigrante.
- victimizacion económica, social, politica.
- lider con bigote.
:P
Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 21:53
El NSDP no era de izquierdas, era de extrema derecha. Ya está bien de confundir.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:03
Dije que "afirmaba ser de izquierdas", no que lo fuera. por eso se llamaba nacional socialista de los trabajadores alemanes. Que yo pienso como tu, caray.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:24
Hombre eso está dicho muy alegremente,porque 1)era una amalgama de ideas cogidas de todos los sitios,y 2)eso no era percibido por la gente con tanta claridad.
Aunque si es cierto que empuñaba la bandera del antimarxismo con furia,pero es que para Hitler valía cualquier cosa para llegar al poder,y en esa época era algo útil(pero más adelante como sabes demostró que podía llevar a cabo políticas "ambiguas").Pero lo que quería decir es que el aumento espectacular de votos en pocos años no es siempre un argumento tan bueno como parece.
Aunque si es cierto que empuñaba la bandera del antimarxismo con furia,pero es que para Hitler valía cualquier cosa para llegar al poder,y en esa época era algo útil(pero más adelante como sabes demostró que podía llevar a cabo políticas "ambiguas").Pero lo que quería decir es que el aumento espectacular de votos en pocos años no es siempre un argumento tan bueno como parece.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:29
ERC no es de izquierdas tampoco
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:37
Manda huevos que digáis eso de un partido con cientos de fusilados y miles de exiliados por el franquismo, y con un President como Lluís Companys entregado por los nazis a las autoridades franquistas y posteriormente fusilado.
No tenéis vergüenza.
No tenéis vergüenza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:40
Aqui Franco fusilo a tanta gente que el consul nazi dijo algo asi como "joder, os estais pasando no?". Por cierto que esta ciudad se rindio mucho despues, cuando la caida de la republica, asi que la saña del vencedor imaginate como fue.
Si, franco fue un hijoputa, en efecto. AQUI TAMBIEN. Y de exilio aqui tambien sabemos, creeme.
Si, franco fue un hijoputa, en efecto. AQUI TAMBIEN. Y de exilio aqui tambien sabemos, creeme.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:46
Matizo: ÚLTIMA PLAZA militar en rendirse :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 22:46
Hombre es que LLuis Companys dió un golpe de estado en 1934,Cataluña no tuvo una participación especialmente heroica durante la guerra,la represión en otras zonas,aunque te parezca raro,tambien existió(a 2 hermanos de mi abuelo los mataron los falangistas),y sobre todo porque vivimos en democracia,y la actitud actual de ERC no es de izquierdas,yo creo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 23:28
¿Catalunya no fue heroica durante la Guerra? ¿Te suena la Batalla del Ebro?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 23:35
He dicho NO ESPECIALMENTE HEROICA,que parece que la guerra se perdió a pesar de la lucha titánica de los catalanes,leete el "homenaje a Cataluña",hombre,yo lo único que digo es que todos los que defendieron a la República fueron iguales,¿o ahora tambien resulta que fuisteis mejores que todo el mundo?.La lucha de los catalanes fue admirable,pero no más que la de gente de otros sitios,los madrileños,p.ej.
Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 18:56
Tu ignorancia solo es superada por tu fanatismo.
¿Es que no ves lo que quieren decir en ese texto? ¿No te das cuenta que acabar con el jacobinismo no tiene porque implicar la destrucción de España? ¿Te has parado alguna vez a pensar porque los pueblos que la forman tienen que separarse cuando ya tienen libertad para mantener su identidad, o solo te guías por el odio de afrentas ya pasadas?
¿Es que no ves lo que quieren decir en ese texto? ¿No te das cuenta que acabar con el jacobinismo no tiene porque implicar la destrucción de España? ¿Te has parado alguna vez a pensar porque los pueblos que la forman tienen que separarse cuando ya tienen libertad para mantener su identidad, o solo te guías por el odio de afrentas ya pasadas?
Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 13:29
es cierto, en este texto se habla de una concepción diferente de España, pero nunca de su destrucción. Y no niego la españolidad de vascos, gallegos, catalanes e incluso portugueses.
Sólo dice q hay q dejar de formar España sobre la base de la castellanización forzosa.
Aunque claro, eso de castellanización... se referirá a la legua, pq no creo q los catalanes estén obligados a vestirse de Charros o a sustituir el fuet por morcilla de burgos.
Sólo dice q hay q dejar de formar España sobre la base de la castellanización forzosa.
Aunque claro, eso de castellanización... se referirá a la legua, pq no creo q los catalanes estén obligados a vestirse de Charros o a sustituir el fuet por morcilla de burgos.
Re: Re: Re: El nacionalismo español mata a Castilla
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 13:31
Yo me considero español. Y no soy ni andaluz, ni gallego, ni asturiano, ni catalán, ni vasco, ni valenciano, ni aragonés, ni canario, ni castellano...Y no pasa nada.