España

Efectivamente es candente y lo digo ya en el mensaje original. Pero creo que se profundiza poco. Por ejemplo, es difícil la discusión sin antes ponerse de acuerdo en el concepto mismo de nación. Existen varias definiciones de nación que no coinciden entre sí. Por un lado, el estado-nación, que en España surgiría en 1812, y por otro la identificación de la nación con la comunidad de hablantes de una lengua, una misma comunidad étnica, cultural, etc. Al segundo tipo pertenece escamot.
Por otro lado, también hay que tener en cuenta el debate sobre la revolución liberal en España. Los nacionalismos llamados "periféricos" aprovechan la postura que afirma que la revolución liberal española o no existió o fue muy débil, no logrando una cohesión nacional fuerte, como otros estados europeos, para justificar su legitimidad. Así, a finales del XIX se desarrollan movimientos de este tipo en Cataluña y lo que hoy es el País Vasco, buscando su origen nacional en mitos fundacionales que buscan en la Edad Media. He intentado hacer un resumen lo más breve posible. Si os parece para introducir el debate voy a citar a Eric J. Hobsbawm en unas lineas que dedica al nacionalismo en la entrevista que le realiza Antonio Polito (Entrevista sobre el siglo XXI, Crítica, 2004):

"De este modo, se justifica una situación política de hoy con un acontecimiento histórico que no tiene nada que ver con el presente, pero que era cierto hace seis siglos o hace dos mil años, y que se utiliza como un sustituto de todo lo que ha sucedido en el interín".(Pone los ejemplos de Kosovo e Israel).