España

Pues así es.Además hay que tener en cuenta que el cristianismo primitivo era una religión y un movimiento de resistencia frente a Roma. El catolicismo históricamente ha visto con desconfianza el asentamiento de grandiosos imperios temporales, en parte, porque usurpaban áreas tradicionales del dominio eclesiástico

Senores cantabro y sertress no me dicen nada que no hayamos oido ya ,, o mejor dicho que nada que no dejen de repetirnos los medios a fines al gobierno/regimen.

Que tiene todo que ver la defensa de la constitucion , del orden legal establecido con la ideologia de extrema derecha por favor argumentenlo igual es que soy un poco lento de reflejos y me pierdo algo.

No solo quereis que el PSOE se salga con la suya a toda costa le negais ademas a la oposicion popular el derecho a existir. Pues miren eso SI que es claramente totalitario.

La CE no dice nada de cerrar medios de comunicación, de ley de partidos, de encarcelar a convocantes de huelgas, de implicar a toda una masa social con el terrorismo, de prohibir manifestaciones, actos políticos, de tapar la boca a quien quiere hablar...

¿defensa de la constitución? Bobadas! Defensa de un invento que se da en llamar España.

Cualqueria que te oiga pensaria que a herri batasuna la ilegalizo el PP o que tambien cerraron el diario de los batasunos. Debes estar poco familiarizado con el principio de seguridad juridica.


Para tu informacion fueron los tribunales lo que que en aplicacion de la ley de partidos ( que fue consensuada con el PSOE evidentemente otro partido de la extrema derecha) ilegalizaron batasuna y cerraron el periodico. No por sus ideas politicas (veras que la independista ERC sigue siendo un partido legal) sino por sus relaciones con la banda asesina ETA.

El odio no es un buen consejero ,,,

Ahora resulta que la Justicia se dedica a encarcelar a angelitos y a prohibir manifestaciones de pacíficos. Señor Sertress, yo no quiero ver por las calle del País Vasco a gente que apoya el terrorismo manifestándose. Al igual que me imagino que no querrán ver los alemanes a los neonazis haciendo lo mismo.
Lo primero es la vida, la libertad y los Derechos Humanos, y ETA-Batasuna no respeta eso.

Hola.

Ayalgueru. No soy totalitario. Las ideas que he plasmado son fácilmente utilizadas en la defensa de PSOE y del gobierno. Se lo han dejado muy fácil.

Lo que quiero es que exista una oposición que no esté centrada en los asuntos que listo (más el que añade Sertress).

Es necesario hacer oposición, pero no con esa estrategia de extrema derecha. Me temo que el PP tiene mucho que perder, a los votantes de centro.
Falta una oposición desde el centro a la política del gobierno, que el PP se olvida de hacer.

Saludos.

Seamos claros ,,, que es exactamente de extrema derecha de todo lo que hace el PP ? un solo ejemplo y contento me quedo.

saludos

Hola.

Para mi son todos los puntos que he listado.
--> Existencia de vinculos Etarra-PSOE-islamistas
Contra ninguna prueba.

--> Gobierno en el poder con métodos ilegitimos
Lo cierto es que la cúpula del PP lo ha desmentido. Pero con poca convicción. Además hay muchos votantes del PP convencidos (son el ala dura de la extrema derecha).

--> Nucleo funcionario-corrupto en el estado (principalmente interior)
Despues de 8 años de gobierno de Aznar. Pero ayuda a justificar cualquier idea poco razonable.

--> Unión nacionalistas-PSOE para romper España
Suena al lema de la dictadura "España, una grande y libre". Sin embargo españa no se rompió cuando se crearon las autonomías, ni cuando el PP cedió el 30% del IRPF. El debate del "estatut" el PP no lo ha sabido llevar por su postura de extrema derecha.

--> Posiciones contra la negociación para eliminar el terrorismo.
La opción de "hacer algo" es perfectamente posible. Pero se ha utilizado este asunto para hacer política contra del agente activo.

¿Donde está la oposición de centro derecha?

Saludos.

Me queda muy claro que no le gusta y el PP no su politica pero me sigue sin convencer. Simplemente se limita a listar lo que no le gusta y grita ( fascista ! ) como podria grita (rojo ! ) o (mason ! ) . El fascismo y la extrema derecha senor cantabro son otra cosa y espero que nunca lo experiementemos otra vez en espana.

Le disculpo por sus maneras de adolescente , ya aprendera con la edad.

Hola.

No grito fascista (adjetivo que no se suele emplear correctamente), ni rojo ni mason.
Pero he votado al PP en alguna ocasión, que se presentó como un partido de centro. Y no descarto hacerlo cuando deje de tener posturas de extrema derecha.

Yo también espero que no tengamos que experimentar una dictadura ni excesos de autoritarismo.

Saludos.

Hola.

Contesto en AZUL

¿Desde cuando pedir que se respete la democracia es ser de extrema derecha?

Nada que objetar. Me parece muy bien.

Si los del PP son de extrema derecha por creer todo lo que tu has enumerado porque hay indicios razonables de que pueda ser así,

No se puede arremeter contra el estado coo se ha arremetido. Y tampoco se ha pedido disculpas. Si hay indicios deben aclararse, mientras no se puede acusar.

a mi me parece mucho, pero mucho más de ultra-izquierda acabar con la separación de poderes como intenta es PSOE

No estoy muy al corriente del asunto. Pero pienso que la situación actual de la justicia tampoco es buena. Si no, miren como se comportan determinados organos judiciales, bastante politizados.

, cerrar la comisión del 11-M haciendo una parodia de investigación y cuando salen indicios nuevos todos los días o emprender desquiciadas aventuras territoriales para las que no tiene mandato de sus electores por no figurar en el programa electoral.

De nuevo los indicios. "todos los grupos politicos excepto el PP" han dado su visto bueno para que la comisión se cierre.

Que yo sepa, no he oído a nadie en el PP pedir otra cosa que se respete el orden constitucional, la legalidad vigente y el espíritu de la transición. Todo muy ultra.

Lo siento, pero además de lo que dices, algo muy dogno y honroso, ha apoyado una manifestación a favor de las victimas. Con la exigencia de que no se realice ninguna busqueda de solución al problema terrorista.

Mentira me parece que la epidemia de meningitis esté tan extendida en la izquierdona que hasta gente razonable como tú haya perdido todas las referencias, haya quitado todos los pretiles y pise el acelerador como posesos hacia donde dice el psicópata de ZP.

Se debe a que estamos en un pais libre y cada persona puede tener las ideas politicas que desee.

Tienes todas las papeletas para ser un daño colateral de la política ZP: te perseguirá toda la vida tu pasado de votante del PSOE.

Es posible. Hay actuaciones que me han gustado. Y hay temas en los que me ha defraudado. El "estatut" me parece poco explicado, y tramitado con mucho secretismo. Quiero saber que es lo que se está negociando, como queda el reparto, etc.. Gracias al PP no se ha discutido lo que deseaba (segun ellos era mejor discutir algo que no me interesa sobre determinada ruptura de España).
No me gusta que se tenga que invertir por ley el mismo % de gastos del estado que ingresos genera Cataluña, y estoy todavia esperando una explicación. Pero no me llega, entre otras cosas porque alguien está preocupado por hacer un referendum y dice a todo que no.

Saludos.

Hola.

Quisiera aclarar que apoyo a las victimas. LAs respeto muchisimo. Creo que no ha quedado claro en mi mensaje anterior.

Las victimas merecen un gran homenaje por parte de la sociedad española. Y un esfuerzo en su apoyo.

Pero no pueden marcar la política antiterrorista. Hay que contar con ellos, pero no deben marcarla.

Saludos.

Amigo Fedro ó legitimator: Prefiero ser carne de la Obra, antes de ser carne de lata de comida para perros gabachos.

Eres más moralista que los que criticas. Siempre tratando de hacernos pasar por tu arito moraluno laico con fétido olor Brumario pseudo soviético.

"Esto es moralina falagista... Esto no me gusta por que gole a OPUS..."

Te vas a transformar en el Roland de los niñatos gasolineros que le bajan los pantalones a Villepin, metido en una lata de sopa pop-art.

PD. A la Obra no le gustan las ostentciones cofrades. PAtinas otra vez, aburrido legitimator.
PD2. Cuando fracase ya te contaré como ahogo mis penas.
PD. Te aconsejo una purga. Aún no te has recuperado del rebolcón que te dio Meslier ayer.

Perdón revolcón.

Es normal que te sientas identificado con La Obra o con Meslier.El pobre Meslier poca chica tiene... Yo opino, tú opinas.

Y mientras unos opinamos, otros empinan el codo, y ZP impone impunemente.

"No se puede arremeter contra el estado coo se ha arremetido. Y tampoco se ha pedido disculpas. Si hay indicios deben aclararse, mientras no se puede acusar".

Cántabro, que yo sepa, pedir aclaraciones no es ir contra ningún estado. Y repetirlo una y otra vez es la única forma que queda, dada la falta de intención de la justicia de investigar al poder. "Si hay indicios deben aclararse" supongo que eso es investigar de manera independiente, no "trucada" como estamos viendo. Y si no se cumple ese mínimo requisito de investigación independiente, pues creo que ningún poder puede pedir respeto. El respeto hay que ganárselo, no viene con el cargo. Por mi parte, los ataques que yo veo al estado son los que perpetra el partido socialista, que lo está desguazando hasta en sus últimas competencias irrenunciables, como es regular en qué se gasta el dinero el estado. Ahora son las regiones como Cataluña las que deciden, eso si que es un ataque y de los gordos, vamos a ver si tiene arreglo. Y lo que nos queda por ver en las Vascongadas


la separación de poderes

No estoy muy al corriente del asunto. Pero pienso que la situación actual de la justicia tampoco es buena. Si no, miren como se comportan determinados organos judiciales, bastante politizados.

Pues te informo de que los socialistas con Guerra a la cabeza sólo llevan 10 años diciendo que "Montesquieu ha muerto". Era quien abogaba por la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Muchos nos escandalizamos entonces, veo que otros no se enteraron, y así nos luce el pelo. El fin de la separación de poderes significa que los jueces ya no son libres para nombrar sus cargos en función del acuerdo de todos según su prestigio profesional, sino que los políticos de uno y otro signo (para esto tan malo son unos como otros) nombran los cargos en función de quién tenga las mayorías en el parlamento. Es decir, hace unos diez años pasamos de democracia occidental a bananera directamente, pero así. La prostitución de la justicia. Eso es la politización de la justicia.

"De nuevo los indicios. "todos los grupos politicos excepto el PP" han dado su visto bueno para que la comisión se cierre".

Aquí no se trata de ir como Vicente, sino de ver quién tiene razón. Si los indicios no se investigan, tu línea argumental se rompe. ¿Y ahora qué? Pues que tenemos una mayoría de partidos comportándose de forma flagrantemente inmoral. Hitler también tenía mayoría. Y no te digo más.

La estrategia del pacto del Tinell, ningún acuerdo con el PP. Eso es simplemente totalitario. El PP está "solo" (con media España). Zapatero no gobierna para toda España, sino para media. La media que se cree que gobierna para ellos, cuando en realidad lo hace en contra de España entera.

"Lo siento, pero además de lo que dices, algo muy dogno y honroso, ha apoyado una manifestación a favor de las victimas. Con la exigencia de que no se realice ninguna busqueda de solución al problema terrorista".

Por supuesto que se ha apoyado a las víctimas. Pero no se hubiera hecho si pidieran la cabeza en bandeja de todos los de HB. Se las ha apoyado porque lo que pedían es que se cumplan las leyes, que se cumplan las penas, y más importante aún, que no se pague un precio político por el fin de la violencia. Esto último es de cajón. Lo contrario no sólo crearía una situación de indefensión a las víctimas, sino que daría el toque de salida de un nuevo instrumento político: la violencia. A partir de ese momento, toda minoría que quisiera obtener alguna ventaja política, moral pero sobre todo inmoral, estaría muy, muy tentada de hacer lo mismo que ETA, visto que funciona. Y además, te recuerdo que como he dicho en otro post, hay víctimas de ETA que han manifestado públicamente que si se cometen infamias de ese tipo, se tomarán la justicia por su mano. ¿Y quién tendría entonces la autoridad moral para decirles que tienen que permanecer como ciudadanos inermes e indefensos? Te recuerdo que muchos son tipos duros, bien entrenados y mejor armados. Y que no se les dejarían muchas salidas...¿De verdad tu quieres correr el peligro de que empiecen una lucha armada como la de ETA pero a la inversa, con décadas de estragos a los de HB, con apoyo social, con asesinatos? Todos en el PSOE están borrachos o no saben lo que dicen.

La exigencia no es que no se busque una solución, sino que esta no sea distinta de la consensuada previamente entre los dos partidos mayoritarios con el pacto por las libertades y contra el terrorismo. Por cierto, pacto propuesto por el PSOE, pero que era un pacto trampa, porque le ha faltado tiempo para tener poder y dejar de cumplirlo.

"Se debe a que estamos en un pais libre y cada persona puede tener las ideas politicas que desee".

Nada que objetar si cada uno cumple con su deber de estar imparcial y completamente informado. Ahora bien, si la gente vota y no sabe lo que vota, será un país libre, pero tan libre como perdido. Conmigo que no cuenten para pasar aquí las de Caín, que yo me desenvuelvo muy bien en el extranjero. Los que se queden aquí que lo disfruten, que mis derechos no los pisa nadie.

"Es posible. Hay actuaciones que me han gustado. Y hay temas en los que me ha defraudado. El "estatut" me parece poco explicado, y tramitado con mucho secretismo. Quiero saber que es lo que se está negociando, como queda el reparto, etc.. Gracias al PP no se ha discutido lo que deseaba (segun ellos era mejor discutir algo que no me interesa sobre determinada ruptura de España).
No me gusta que se tenga que invertir por ley el mismo % de gastos del estado que ingresos genera Cataluña, y estoy todavia esperando una explicación. Pero no me llega, entre otras cosas porque alguien está preocupado por hacer un referendum y dice a todo que no".

Pues repite el error de no enterarte cuando los tuyos declararon el final de la separación de poderes. Infórmate sólo del problema y no de su raíz. Ahora, con diez años de retraso, notas que te han quitado la justicia, dentro de x años notarás que tu país ya no lo es, que es una mezcolanza infumable de regioncillas, una jaula de grillos que no se ponen de acuerdo más que para gritar a la vez. Pero entonces no me busques para que te explique qué pasó, ya estaré en otro país que sea serio y donde se me trate como ciudadano, no como súbdito.

Cada país tiene los gobernantes que se merece. Y ningún político mantendrá a su pueblo en un nivel de vida occidental si este pueblo no se preocupa de informarse y saber lo que vota, de poner a los inmorales en su sitio y poner orden en su país. Mira el ejemplo de Argentina. Unos gobernantes mal elegidos, y un país sueño de inmigrantes que se convierte en la pesadilla de los nacionales. Camino de eso vamos, recuerda lo que te digo. Por cierto, Al-Kassar, al que sería interesante investigar por el 11-M, está muy relacionado con la corrupción en Argentina en la época Ménem, cuyo clan no ahorró nepotismo para defenderle...

Ningún país de pardillos puede pretender ser un país de gente preparada, capaz y que sabe dónde va.

Si por algo lo siento es por los millones de personas que son gente de bien y bien informada que saben a dónde van que viven aquí...Pardo futuro...

Saludos por decir algo.

plaf,plaf plaf,palmas.

Cántabro, me gustaría saber tu contestación a la mía.

Saludos

Hola.

Jarabo. Hablas de los tuyos, como si fuera del PSOE y no lo soy.

Cuando hablas de regioncillas, y de un pais serio, estás hablando de tus ideas para el futuro.
Pero hay otras personas que pueden no querer ser un pais como el que tu deseas.

Jarabo, cuando hablas de Argentina, creo que es un buen ejemplo, porque unos militares lo quisieron convertir en un pais muy serio, y lo hundieron bastante (aunque el problema argentino es mucho más complejo).

Cuando hablas de pais de pardillos me recuerdas a alguien pero no se a quien. En todo caso a alguien que se creía muy superior, y capaz de no necesitar votaciones ni discutir sobre los problemas, ya lo hacía él solito.
Yo prefiero un pais donde se discuta, y se adopten soluciones sensatas en base a razones poderosas, y a las opiniones bien reflexionadas de sus gentes.

Saludos.

Creo que no me equivoco si digo que eres votante del PSOE. Con eso vale, no me refería a que seas del PSOE, cosa que no se.

Cuando hablo de regioncillas me refiero a un país dividido en reinos de taifas y sin capacidad real de afrontar problemas generales que afecten al conjunto de los ciudadanos, entre ellos la defensa. Puede que haya personas que deseen otra cosa, pero sólo porque no saben que no lo desean en realidad.

Respecto de Argentina, yo no he hablado de unos u otros, sólo de moralidad e inmoralidad. La inmoralidad es igualmente reprobable, venga de donde venga. ¿O a ti te parece más rechazable por venir de un sector concreto de esa sociedad?

Yo no he dicho que no hagan falta discusiones y votaciones, más bien todo lo contrario. Lo que digo es que este gobierno tiene tics totalitarios (Tinell) y que está intentando reducir la pluralidad de la sociedad y poner en marcha una censura política en Cataluña para luego traspasar el mismo esquema al resto del estado. Y que intenta deliberadamente anestesiar a la sociedad con unos medios de comunicación muy dependientes del poder político. Y que son los socialistas los que han hecho la justicia dependiente del poder político. ¿Seguimos? Alguien tiene que ser muy malintencionado para decir que quien protesta por esos hechos intenta reducir la discusión y la votación.

Y si estás por la reflexión y la información, etc, no votes a un gobierno que hace lo que he dicho en el párrafo anterior. Si es que te queda coherencia.

Hola.

Sí, vote al partido PSOE, y ya lo tenía decidido antes del 11-M.

No me parece mal un pais de regiones con bastante autonomía. Lo importante es que se realice de forma pacífica y se respeten los derechos de las minorías. Creo que puede oranizarse bien y ser un pais serio (como yo lo entiendo).

Las inmoralidades da lo mismo que las realicen de un lado que de otro. Estoy de acuerdo contigo.

Con respecto a los "tics" totalitaros, no los he visto por el momento. Pero hay que estar vigilante, porque son malos síntomas. Está claro que los gobiernos sufren desgaste, y a éste le esta pasando y le pasará igual. Después vendrán otros con nuevas ideas y sin quemar.

Cuando el partido en la oposición protesta por determinados hechos y no lo hace de la forma que tu esperas, creo que se tiene todo el derecho a pensar que debe cambiar. Y en la politica antiterrorista el PP se puede enrocar en mi opinión de forma negativa. Máxime cuando ha sido un actor muy importante que ha luchado por llegar a una situación como la actual.

Todavía no tengo decidido el voto, pero he de reconocer que hay cosas de este gobierno que me han gustado. Y otras no. Pero la oposición que encuentro me gusta por el momento menos. Te aseguro que si el PP tiene una politica de centro razonable le votaré (a pesar de no gustarme determinados aspectos, pero es que nadie es perfecto).

Saludos.

Hola.

Lo que piden las victimas, o al menos un alto porcentaje de ellas, es que se cumpla la legalidad. Nada que objetar.
Pero hay determinadas medidas que se han llegado a realizar con el apoyo de los democratas (ilegalización de batasuna) porla sinrazón de los violentos. Si el entorno batasuno ha logrado neutralizar a los etarras creo que esas leyes deben suavizarse. En cuyo caso, la ley cambiará (muy probablemente con apoyo suficiente), porque hay mayoría para ello. Si el PP quiere mantener la línea dura sin explorar la vía actual, que lo haga, pero en mi opinión puede ser un error.

Con respecto a que haya personas que puedan escoger el camino violento. Esa opción siempre está, pero es de las peores.

Jarabo. Es trabajo de todos que los españoles votemos lo mejor informados posible.

Saludos.

Si llamas neutralizar a la ETA que ahora pidan la autodeterminación, la anexión de Navarra, la "mordida" a Francia y la amnistía total, dime qué objetivo de la ETA se han dejado fuera. Y todo mientras siguen extorsionando, Estos tíos son unos jetas, quieren conseguir todas sus inmoralidades sin renunciar a nada (no se han desarmado ni lo han mencionado, para qué, si son ellos los que le marcan el camino al, ese si, neutralizado gobierno) y encima quieren seguir viviendo de la extorsión. Eso se llama delincuencia. Y si hay gente con nublos en la cabeza como tu que se lo permite, eso se llama ser pardillos.

Respecto al camino violento, lo que hay que hacer es deslegitimar cualquier tipo de violencia. Y como obras son amores, eso sólo se consigue evitando que nadie, sea quien sea, consiga algo con violencia. Si tu conoces otra forma, encantado de que me la presentes. Y si se legitima la violencia, veremos qué poco tardan en aparecer nuevos grupos de corsarios a pescar en río revuelto.

Es trabajo de todos los españoles que votemos lo mejor informados posible, y parece claro que es el trabajo de este gobierno que no lo consigamos. En las urnas nos veremos.

Hola.

Hasta el periodico ABC escribió un editorial donde se decia que el PP arremetío con fuerza inusitada contra el estado.

En cuanto a la separación de poderes. Estoy de acuerdo contigo en que la justicia está politizada. Creo que se deben tomar medidas. En ese sentido me parece bien que se afronte una reforma. La reforma planteada no se si estará bien o no, porque no he podido leer apenas nada al respecto.

En cuanto a la democracia. Es cierto que aupó a hitler. Pero hay que respetarla. Si llegaramos a ver que alguien intenta desmantelarla, la tendriamos que defender. Pero me temo que ese no es el caso.¿está la democracia en peligro? No. Yo observo que funciona muy bien, y está barriendo mucha ineficiencia y sinrazones.

Creo que es lógico que las personas que no están conforme con la politica del gobierno lo hagan saber. Como hubo personas que criticaron la política de Irak, el prestige, etc... Pero hay que reconocer que es el gobierno quien tiene que tomar las decisiones, y tambien tiene muchas personas que le apoyan. Y hay que acostumbrarse a ello para lo bueno y para lo malo.

Saludos.

-ABC = Prisa. Eso es público y notorio, desde que hubo un cambio en el accionariado.

-Separación de poderes. Posición de Cántabro: NS/NC.

-La democracia está más en peligro que nunca cuando se intenta aislar a la mitad de los votantes y se hace creer al resto que se gobierna para ellos, cuando en realidad es contra todos los españoles. El PSOE también gobernó España contra todos los españoles con González, cuando hizo subir las tasas de paro y la corrupción, cuando agotó la caja para pagar las pensiones y cuando estuvo a punto de conseguir que la economía fuera tan mal que nos quedásemos como un país de segunda en Europa. Nada nuevo por tanto. Lo que sigue sorprendiéndome es que haya, no media España que les vota, sino que es que están abonados y les votan hagan lo que hagan. Y ese es el verdadero problema, y la razón por la que España será, de seguir así, un país donde la inmoralidad campará sin supervisión posible.

-Nada me gustaría más que ver al PSOE hacer las cosas mejor que el PP, que de hecho es muy mejorable lo que hizo. No dudaría en votarles. Pero me temo que no es así. Y Cántabro, si alguien protesta por lo que hace el PSOE, ¿te has planteado que pueda ser no por ser el PSOE, sino porque está mal lo que hace? Eso te encaminaría correctamente en muchos asuntos. ¿O es que crees que que yo le debo algo al PP?

Y al PSOE ya estamos acostumbrados, para lo malo y para lo peor.

Saludos

Hola.

Contesto en azul

-ABC = Prisa. Eso es público y notorio, desde que hubo un cambio en el accionariado.
Lo desconocía

-Separación de poderes. Posición de Cántabro: NS/NC.
Se tergiversa lo que he dicho. Lo vuelvo a repetir. Debe asegurarse la separación de poderes, sin politizar la justicia.
Actualmente está más politizada de lo deseable.
Pero no precisamente por el ala de la izquierda. Repasen las declaraciones del presidente del TS.

-La democracia está más en peligro que nunca cuando se intenta aislar a la mitad de los votantes y se hace creer al resto que se gobierna para ellos, cuando en realidad es contra todos los españoles. El PSOE también gobernó España contra todos los españoles con González, cuando hizo subir las tasas de paro y la corrupción, cuando agotó la caja para pagar las pensiones y cuando estuvo a punto de conseguir que la economía fuera tan mal que nos quedásemos como un país de segunda en Europa. Nada nuevo por tanto. Lo que sigue sorprendiéndome es que haya, no media España que les vota, sino que es que están abonados y les votan hagan lo que hagan. Y ese es el verdadero problema, y la razón por la que España será, de seguir así, un país donde la inmoralidad campará sin supervisión posible.
Siento no ver el panorama de la misma manera. Puede mejorarse bastante, pero no lo veo así.
Respecto a la epoca final del "felipismo" si estoy de acuerdo. Y si que creo que hay personas que votan al PSOE en cualquier circunstancia, lo que pienso que es penoso. Pero veo el mismo comportamiento en bastantes votantes del PP, o de IU. Creo que no son lo suficientemente críticos, y si lo son, no alcanza para cambiar el voto cuando es necesario.

-Nada me gustaría más que ver al PSOE hacer las cosas mejor que el PP, que de hecho es muy mejorable lo que hizo. No dudaría en votarles. Pero me temo que no es así. Y Cántabro, si alguien protesta por lo que hace el PSOE, ¿te has planteado que pueda ser no por ser el PSOE, sino porque está mal lo que hace? Eso te encaminaría correctamente en muchos asuntos. ¿O es que crees que que yo le debo algo al PP?
No creo que le debas algo al PP. Pero si que observo que pretendes que opine lo mismo que tu. Sin embargo tengo mi propio criterio, que cambio cuando hay razones que me convencen. Me alegro que tengas claras tus opiniones, y pido respeto para las mias.

Y al PSOE ya estamos acostumbrados, para lo malo y para lo peor.
El PSOE tiene su papel, como el PP. Son partidos que muy probablemente van a gobernar España con frecuencia.

Saludos.

-La politización de la justicia: abierta la veda por el PSOE, lo mismo que traes te llevas...(o dicho de otro modo, manos que no dáis, ¿qué esperáis?

-De acuerdo con que hay votantes que no cambian de criterio pase lo que pase. Igualmente penoso en cualquier partido.

-No pretendo que opines lo mismo que yo. Sólo quiero que defiendas tus opiniones defendibles y que te replantees las indefendibles. Y si al final yo tengo razón en algo, supongo que querrás pensar lo mismo o parecido que yo ¿no? O a ver si por ser la opinión de otro ya no te vale...Yo no quiero tener razón sino éxito, es decir, no me interesa estar convencido de cosas indefendibles honestamente. Supongo que en tu caso será lo mismo. Al final, si se sigue este criterio, se comparten muchos puntos de vista ¿o no?

Eso no significa que tengamos que votar lo mismo, pero si que tengamos que votar a dos partidos igualmente decentes. Tu hora de votar algo decente se acerca, creo que hay una plataforma de Gotxone Mora (hasta ahora militante y concejal del PSE) en marcha. Espero que se presente a nivel nacional, porque me consta que la mayoría de votantes del PSOE son buena gente que no merece votar con la nariz tapada.

-El papel futuro del PSOE se acaba por momentos. Sobre todo si los votantes de izquierda moderada tienen otra alternativa. Y estos son el grueso de los votantes del PSOE...Por el bien de España espero que no queden del PSOE ni los cimientos (democráticamente hablando). Hace falta un partido de centro izquierda como opción para los votantes, en ningún caso esta casta oligarco-mafiosa carente de ideología y moral que es el PSOE.

Si existe en el futuro un tal partido, que cuenten con mi voto de vez en cuando, porque está claro que ni los postulados de la derecha sirven en toda circunstancia ni votar a un partido de centro izquierda es negativo. Un partido al estilo demócrata norteamericano que gestione bien la economía y priorice el bienestar de los ciudadanos en según que circunstancias me parece altamente recomendable.

Saludos