España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 19 de Abril de 2006 a las 18:23
"Patrick Moore, fundador de Greenpeace, ha escrito un artículo en el diario The Washington Post en el que hace una defensa de la energía nuclear, que "puede ser justamente la fuente energética que salve a nuestro planeta de otro posible desastre: el cambio climático catastrófico". Moore recalca que "la energía nuclear es la única energía a gran escala y barata que puede reducir" las emisiones de CO2. Recientemente el Ministerio de Medio Ambiente ha reconocido a la Comisión Europea que España ha aumentado sus emisiones desde 1990 un 48%, por lo que inclumplirá Kioto pese al enorme coste de haberlo adoptado."
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Mientras en la república de la "liberté iguelité y fraternité" el 80% del consumo eléctrico proviene de la energía nuclear,acá...en este batiburrillo de naciones,nacionalidades y patios de vecinos independientes estamos todavía en bragas,(con perdón),en la producción de kilowatios nucleares...(suena feo eso de nuclear...¿o no?).
Peste pais.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Mientras en la república de la "liberté iguelité y fraternité" el 80% del consumo eléctrico proviene de la energía nuclear,acá...en este batiburrillo de naciones,nacionalidades y patios de vecinos independientes estamos todavía en bragas,(con perdón),en la producción de kilowatios nucleares...(suena feo eso de nuclear...¿o no?).
Peste pais.
Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 19 de Abril de 2006 a las 21:46
¿Vives cerca de alguna central? Yo sí, no me importa, pero es normal que la peña se acojone.
Re: Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 19 de Abril de 2006 a las 22:38
El problema no es de la energía nuclear sino de las personas.
Re: Re: Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 00:15
Garcés,lo normal es que hace treinta años las nucleares no tuvieran los adelantos que tienen hoy en seguridad.Seguramente hay gente que vive cerca de algún polígono químico probablemente más contaminante y peligroso que una central nuclear y no le de tanto cague.Ese es el problema,la falta de información,o la desinformación interesada.
Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 10:22
Mi profesor de física del colegio, tras una visita a la central de Trillo, nos dijo:
no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos
es decir, que tenemos que elegir entre nuestro nivel de vida o la ausencia de energía nuclear.
De todos modos , un accidente en alguna de las 30 centrales nucleares francesas también contaminaría este país que ha elegido la táctica del avestruz ante el desaafío nuclear.
no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos
es decir, que tenemos que elegir entre nuestro nivel de vida o la ausencia de energía nuclear.
De todos modos , un accidente en alguna de las 30 centrales nucleares francesas también contaminaría este país que ha elegido la táctica del avestruz ante el desaafío nuclear.
Re: Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 10:26
Marcial, vivimos en una sociedad de derroche. Nuestros bisabuelos se escandalizarían, no ya del consumo en sí (ya les hubiera gustado poder consumir más y mejor), sino del despilfarro inútil de recursos.
Re: Re: Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 10:31
Seguro que se escandalizarían más con la diferencia de la calidad de vida en tan pocos años conseguida.
Saludos cordiales
Imperio
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Un "sandía" desertor aboga por las nucleares.
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 10:43
somos infinitamente más eficientes y productivos que ellos arasou.
Despilfarro de energía eran las pesadas e ineficientes máquinas de vapor arrastrando torpes vagones de madera, o la calefacción por chimenea de leña, o la agricultura extensiva que esquilamaba la tierra y apenas les daba para comer.
Despilfarro el arar con animal de tiro, la siega a mano, las carrteras infames por las que no podía circular ningun vehículo con rueda sin dejarse el alma allí mismo.
Aquello consumía mucho para los magros resultados obtenidos.
Otra cosa es que moralmente te parezca un despilfarro la sociedad de consumo.
Despilfarro de energía eran las pesadas e ineficientes máquinas de vapor arrastrando torpes vagones de madera, o la calefacción por chimenea de leña, o la agricultura extensiva que esquilamaba la tierra y apenas les daba para comer.
Despilfarro el arar con animal de tiro, la siega a mano, las carrteras infames por las que no podía circular ningun vehículo con rueda sin dejarse el alma allí mismo.
Aquello consumía mucho para los magros resultados obtenidos.
Otra cosa es que moralmente te parezca un despilfarro la sociedad de consumo.