España

Las opiniones recogidas en "La Pelota Vasca" son propiedad y responsabilidad exclusiva de sus autores. Es un documental en el que todas las opiniones tuvieron la oportunidad de verse representadas sin ataduras. Condenar al director por ello, que si limitó a grabar y montar lo que decían los demás sin guión es lamentable, pero lo es más criticar la película sin haberla visto.

Quien no salió fue porque no quiso.

Si he visto el Hundimiento, y la verdad que Hitler se parece bastante a Josu Ternera.

Medem es un filoterrorista, pues pone en el mismo plano a Batasuna y a las victimas,

Es todo mas facil que eso, en el Pais Vasco hay asesinos que matan a los que se oponen a sus delirios y otros que los justifican en nombre de no se sabe que cosa y Medem justifica a Batasuna, el valiente docuemntalista seguro que no tiene escolta.

"...el tratamiento que da Medem a todos es impecable.

Exquisito."

Si eres Etarra, desde luego.

Medem da voz a los filoterroristas, eso no significa ponerles en un mismo plano. ¿te parece mal?

Son palabras, nada más.

Pero has visto el documental o no lo has visto.

Te pregunto lo mismo Iacobus. Has visto la peli?

No. Ni la pienso ver.

Haz un esfuerzo hombre!, la están poniendo en la 2. No te va a pasar nada. Te guardo la espalda por si lasmos.

Estás que pierdo un segundo de mi Vida, en ver algo que ha hecho el torpe este subvencionado...

Anda al circo, Medem!!

Pues el tal Medem se autocalifica de español. No tanto como su ilustrísima, naturalmente, quizás sea lo que le incomode.

prrrrr!!!! Que más da lo que se declare. Por desgracia es lo que es: Español. Igual que tú.

Pues si que es una desgracia, en eso coincidimos.

Pues eso...

De todas formas, puedes pedir asilo y nacionalidad en Iran.....

Sectario , mentiroso e incitador al odio ... los que hablaban eran 90% nacionalistas ,,,

Lo mas flipante ...

Fermin muguruza , sientiendose victima porque recibe e-mails amenanzandole. Umm bueno pues igual es verdad que es desagradable ,,, pero bueno en fin , por un lado 800 muertos .. por el otro unos uos mails de un chiflado ,,, debe ser el ese el conflicto de naturaleza politica al que se refieren.

El terrorista Otegi diciendo que los vascos son los pieles rojas de europa y que el dia que la gente coma en mcdonalds y deje de mirar las montañas que ya no merece la pena vivir. Estimados foreros viven ustedes en el infierno ! apagen el ordenador y levanten unas piedras (otegi dixit). Lo que no se molesta explicar es porque cree tener el derecho a obligar a los demas a vivir como el le parece , pero bueno sera por nuestro bien el sabe mejor ,,,

Lo peor ,,,

El chaval del PSOE que perdio una pierna en un atentado de eta abonado a la teoria de la equidistancia. Si eso no es sindrome de estocolmo ,,, para que digan que el pp es maricomplejines ,,,

Creo que la pelicula quiere mostrar un poco cual es o era la realidad del pais vasco en esos momentos, dando por lo tanto voz a TODOS, para mi no se pone al mismo nivel a Batasuna que a los demas partidos, Batasuna y Eta lamentablemente existen (y digo lamentablemente no se cosa que algunos extremistas foreros me llamen terrorista), existen, estan, pertenecen a la sociedad vasca, como existe el pnv, el psoe, ea, pp, iu, etc.etc., por lo tanto muestra la diferentes maneras de ver y vivir el conflicto. Los nacionalistas gusten o no gusten existen, aunque yo como muchos no nos identifiquemos con estas ideas no tenemos por que meterlos en el mismo saco que los terroristas.
El pp como siempre,,, por suerte les queda poco y el chollo electoral de ETA se les va a terminar.
Como se puede opinar sin haberla visto?
El fanatismo lleva a eso, seguro.

del post de ayalgueru se desprende que la advertencia de downfall, reiterada por sertress, a) era necesaria; b) ha sido inútil.

saludos

Está claro que lo que más suele doler es que las propias víctimas no compartan las posturas del nacionalismo español más rancio.

Les falta tiempo para decir que sus opiniones están mediatizadas por algún tipo de enfermedad siquiátrica, sea de estocolmo o de las chimbambas.

Si no piensas lo que yo pienso sólo hay dos opciones:

a.-eres el enemigo.
b.-estás enfermo o algo peor.

Ya lo sabia que no hay nadie del PP porque no querian. Y sincermante no me extraña... no lo se ,, ,,, el resultado es un documental donde solo hablan unos ,,, un pestiño sectario pagado en buena medida por el dinero extraido coercitivamente en forma de impuestos. Pagado por los impuestos de aquellos ciudadanos cuya inteligencia se insulta ...

Eso si , me reitero en mi comentario si alguien te pone una bomba en el coche y te deja sin pierna sigo sin poder explicarme como puedes de alguna manera simpatizar con ellos y bueno y que los nacionalistas sufren mucho tambien , que la policia tortura y tal y cual. Si eso fuera verdad porque no aparece sale en la CNN o en la BBC o en cualquier otro medio extranjero. La correcion politca impuesta por el "consenso" nacionalista llevada al extremo , el talante o mas simplemente quizas el sindrorme de estocolmo.


saludos

bueno se abre el telón:

y sale Ibarretxe , Arzallus y Garaicochea soltando una parrafá de 5 minutos cada uno...

por el otro lado sale Txiqui Benegas y dice "eso no es cierto" y punto..

salen todas las "victimas de tortura de la Guardia siví" y por el otro lao sale el GHANDI-VASCO-GILI Eduardo Madina ( un nota que parece que la Bomba se la puso Zaplana o Acebes ,se ve que lo dejo atontao mas de lo que era el pobre...) dando la RAZÓN a las victimas de la "tortura" y condenando a las fuerzas de seguridad de su Pais ,siendo como es Diputado en cortes..

Como se llama la pelicula? OBJETIVIDAD ROBADA O LA PELOTA VASCA ( version vasca)..

Y Ahora Tomatero , se enfandara...

el Alec Reid , como puede ser mediador de nada si el tio lo que mas le gusta en un chato en un Batzoki , joderr...

es como tener a Villar al frente de la REF , los equipos vascos no bajan ni pa la hostia....

de qué comentario de madina se desprende su simpatía por los etarras?

saludos

se desprende que un diputado no puede sin una investigación y una cosnecuente sentencia judicial decir que funcionarios de su pais cometen tortura..

en el reportaje se dedica un 1% a las verdaderas victimas del Terrorismo.

el flash-back de 5 segundos de Gregorio Ordoñez ,lo mejor...

en fin lo mejor de medem es decir que Ibarretxe le parece un tio de lo mas sensato..

el reportaje no tiene mas fin que hacer verberna por un TRIPARTITO PNV-EA-PSE.

PSE-Batasuna-EB.

Ya verás. Tampoco lo veo mal.

fijate que sin violencia ,me gusta mas que lo del PNV-EA..

ademas batasuna sera en 5 años un partido socialdemocrata en dura lid con EA que le pasara lo mismo que a euzkadiko ezquerra..

y pa que no se diga el gachó de Aralar me gusta mas que todo el PNV y EA junto....

Arzallus, patéticamente en su linea habitual.

Lo de las guerras carlistas e Iparralde de cuento de hadas.

Lo patético es callar cuando te ofrecen hablar. Porqué no quiso hablar el PP? Donde está la parcialidad? Madina dijo lo que le dio la gana.

La gente habla, víctimas y no víctimas, lo que sucede es que sólo os gusta oir a una parte, la vuestra.

Una pregunta. ¿Creen que ese documental se hubiera dado con el PP en el gobierno?

a. NO
b.-JAMÝS
C.-A LAS 4 DE LA MAÑANA
D.-COMO DICE????

San Sebastian desde el monte Igeldo que bonito es....

podemos copiar el modelo Bosnio ,hacer la Republica Federada Española de EuskalHerria ,seria una republica española ,otra abertzale y otra que ni fu ni fa.

San Sebastian seria la capital de los bosnio-españoles..

A mi el documental me parece muy interesante,creo que se pueden sacar muchas lecturas pero no creo que sea tendencioso.

Básicamente se trata de una recopilación de pareceres de diversas personas ,a través de ellas, el espectador concluye lo que le parece más adecuado.No sé donde está el problema.

Cálmate sertress, esa pregunta parece la que César Vidal hace en la Cope por las noches.

El documental en general me parece menos polémico de lo que algunos nos hicieron querer ver en su día.

Me hubiera gustado que en vez de un vasco el largo lo hubiera hecho un alemán o un griego por poner un ejemplo.

Alomejor hubiera sido peor, recordemos la visión que se tiene del problema vasco en el resto de Europa, creo recordar alguna polémica pasada a raíz de algún reportaje italiano o belga al respecto.

Yo no me refería tampoco a los terroristas, hablaba tambien de los políticos en referencia al documental, que es el caso que nos trae.

Ya me parecía a mí demasiado...en fin...Sigo pensando que en todo existe una escala de grises.

Evidentemente, Sertress.

"no estoy de acuerdo con su opinión, pero daría mi vida por defender su derecho a expresarla"

Saludos cordiales

Imperio

Rafer:

desde la confianza y la amistad que nos ha dado todo este tiempo: en este asunto entiendo que estás equivocado.

Saludos cordiales

Imperio

El caso es que yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho rafer ¿Por qué tú no, imperio?

Saludos.

Downfall:

¿En qué estás exactamente de acuerdo con Rafer?

Saludos cordiales

Imperio

En que el mayor argumento que le queda a alguien que tiene poco o nada que decir es quejarse de que no le dejan hablar.

Saludos.

"cuando alguien tiene poco o nada que decir, su argumento de más peso es que no se le deja hablar".

Y yo he dicho que esta frase legitima el argumento que los socialistas nada tenían que decir porque no le dejaban hablar durante la dictadura del General Franco.

Saludos cordiales

Imperio

Claro, pero es que no todos aquéllos a los que les prohíben hablar están exentos de contenido.

De todas formas, creo que rafer se refería a los batasunos en democracia.

Saludos.

Sin embargo, no deja de legitimar lo comentado por mi en el asunto de la dictadura del General Franco.

En cuanto a quién se referia, parece que la alusión era a los populares.

Saludos cordiales

Imperio

te vuelves a equivocar, imperio. me refería a los nacionalistas vascos, en concordancia con el post de marcial anterior al mío.



saludos

Pues que yo sepa, hablan todos los políticos menos los del PP, ¿no?

Saludos cordiales

Imperio

Yo lo entendí como dice Rafer, que se refería a los batasunos, en respuesta a mi pregunta de que hay de malo en que hablen, si no tienen nada que decir.

Es que los del PP no hablan por decisión propia, no por que se les haya impedido.