España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:23
Estos dias asistimos a l juicio por las supuestas agresiones a Bono y la posterior detencion de 2 militantes del PP,los medios de comunicacion con raras excepciones, han puesto sordina a este asunto, ya que no es favorable al gobierno, entiendo por otro lado, que los sectarios del foro no asomen el morro en este asunto, es habitual en ellos.
Las prubas de la agresion son solo imaginarias en la mente del impresentable ex-ministro, las detenciones fueron porque habia que hacer algo y de paso empezar a crear una campaña contra AVT,
Lo que hizo el gobierno socialista, es propio de lo hecho por la ideologia que lo sustenta, la practica de detenciones sistematicas sin garantias en la libertad de las personas y con arbitrariedad extrema, lo hacen y hacian los paraisos socialistas (rojos como se define Zp) que tanto adoran estos fulanos.
El tiempo pone a cada uno en su sitio, ya lo hizo con Felipe Gonzalez, ladron y mister X y lo hara con este gobierno traidor a España y amigo de terroristas Tiempo al tiempo
Las prubas de la agresion son solo imaginarias en la mente del impresentable ex-ministro, las detenciones fueron porque habia que hacer algo y de paso empezar a crear una campaña contra AVT,
Lo que hizo el gobierno socialista, es propio de lo hecho por la ideologia que lo sustenta, la practica de detenciones sistematicas sin garantias en la libertad de las personas y con arbitrariedad extrema, lo hacen y hacian los paraisos socialistas (rojos como se define Zp) que tanto adoran estos fulanos.
El tiempo pone a cada uno en su sitio, ya lo hizo con Felipe Gonzalez, ladron y mister X y lo hara con este gobierno traidor a España y amigo de terroristas Tiempo al tiempo
Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:26
Vete a ver la peli de Medem, que todavía no la has visto.
Y posiblemente no la verás nunca.
Y posiblemente no la verás nunca.
Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:31
Ya la vi, y por cierto me resulto vomitiva y amiga de los delirios de ETA
La diferencia entre tu y yo no es que defendamos diferentes formas de gobierno y de sociedad, es mucho mas grave, tu defiendes y justificas a los asesinos y yo quieron que pagen por matar a personas.
Se me hace dificil entablar conversacion con alguien que esta complacido por lo hecho por Batasuna, me produce ardor de estomago,
La diferencia entre tu y yo no es que defendamos diferentes formas de gobierno y de sociedad, es mucho mas grave, tu defiendes y justificas a los asesinos y yo quieron que pagen por matar a personas.
Se me hace dificil entablar conversacion con alguien que esta complacido por lo hecho por Batasuna, me produce ardor de estomago,
Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:33
Sertress amigo del Pelota vasco. ¿ Por qué no me sorprende ?
Put.a Otegui.
Put.a Otegui.
Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:45
Yo no defiendo a los asesinos, ni tan siquiera a Franco. Es una apreciación gratuíta la que haces.
Sin fundamento.
Sin fundamento.
Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:50
Si dices que vas a votar aun tío que se tira de juzgado en juzgado, tratando de defenderse de acusaciones de terrorismo. Venga a Parla Sertress!!!!
Put.a Otegui!! A la trena.
Put.a Otegui!! A la trena.
Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 20 de Abril de 2006 a las 23:56
¿Cuales son las acusaciones de terrorismo que le imputan a Otegi? Estoy seguro que estás al tanto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:02
Ya la vi, y por cierto me resulto vomitiva y amiga de los delirios de ETA (Ronald).
Explícate un poco más y dinos a todos dónde Medem da pábulo a esos delirios.
Charlatán.
Explícate un poco más y dinos a todos dónde Medem da pábulo a esos delirios.
Charlatán.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:04
Pero bueno Sertress, si lo están juzgado por hacer un homenaje a no se que etarra, y por manifestaciones ilegales...
Además, su partidito ( que ahora está esamblando la mesa otra vez, _GrACIAS ZP ), te recuerdo es ilegal por ser y considerarse igual que su brazo armado.
Además, su partidito ( que ahora está esamblando la mesa otra vez, _GrACIAS ZP ), te recuerdo es ilegal por ser y considerarse igual que su brazo armado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:16
Terrorista: dícese de aquella persona que hace homenajes y se manifiesta ilegalmente.
Primorosa su concepción de lo que es un terrorista. Excelsa.
Primorosa su concepción de lo que es un terrorista. Excelsa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:24
Sertres si pagas, financias, das apoyo logístico y político, das cobertura a sus reivindicaciones ( y los medios para conseguirlas: matar, secuestrar, extorsionar...) ¿ qué eres ? Venga tu solito, como los niños grandes.
Te ayudo : UN EXCELSO TERRORISTA. Ahora sigue con la baba colgando.
Te ayudo : UN EXCELSO TERRORISTA. Ahora sigue con la baba colgando.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:29
Cierto, pero si haces todo eso debes estar en la cárcel por dar cobertura a los terroristas. Sólo son necesarias las pruebas.
Pero eso es un asunto nimio, cuando hay voluntad de condenar las pruebas acaban apareciendo.
Pero eso es un asunto nimio, cuando hay voluntad de condenar las pruebas acaban apareciendo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:30
Eso díselo al juez. A mi tus miserias me chupan un güevo ( Baraja).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:32
Y las de Otegui, ni te cuento... A la cárcel.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a Bono
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:35
Si lo piensa usted bien las miserias las tiene el juez, que tiene que hacer encaje de bolillos para sostener sus imputaciones.
Pringao.
Pringao.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a B
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:38
El encaje de bolillos y el acojono me da a mi que lo tienen Otegui y su atractiva abogada...
Me pongo malito... me duele el pechito...
Más miedo que vergüenza.
Me pongo malito... me duele el pechito...
Más miedo que vergüenza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion a B
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:41
Sertress ¡Qué bonita bandera luce!
Otegi es un criminal y un terrorista de ETA. Ha cumplido su pena, de acuerdo, pero nunca ha mostrado agradecimiento.
Aquí le envío unos parrafos de la biografía de Otegi. En 1977, este angelito tenía 19 años.
"En 1977 huyó a Francia tras involucrársele en un comando etarra de su ciudad natal responsable de explosión de una gasolinera, robo de vehículos a mano armada, asalto al gobierno militar de San Sebastián, varios robos y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital.
En enero de 1989 fue absuelto de los cargos por secuestro del exdiputado Javier Rupérez. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro del empresario Luis Abaitúa y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 es puesto en libertad tras haber cumplido la mitad de su condena."
Si quiere conocer más, visite este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegui
Otegi es un criminal y un terrorista de ETA. Ha cumplido su pena, de acuerdo, pero nunca ha mostrado agradecimiento.
Aquí le envío unos parrafos de la biografía de Otegi. En 1977, este angelito tenía 19 años.
"En 1977 huyó a Francia tras involucrársele en un comando etarra de su ciudad natal responsable de explosión de una gasolinera, robo de vehículos a mano armada, asalto al gobierno militar de San Sebastián, varios robos y la liberación de un miembro de ETA internado en un hospital.
En enero de 1989 fue absuelto de los cargos por secuestro del exdiputado Javier Rupérez. Sin embargo, el 21 de febrero del mismo año fue encontrado culpable del secuestro del empresario Luis Abaitúa y condenado a seis años de cárcel. En octubre de 1990 es puesto en libertad tras haber cumplido la mitad de su condena."
Si quiere conocer más, visite este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegui
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agresion
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 00:43
Donde dice "agradecimiento" quiere decir "arrepentimiento".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la agre
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 12:14
Tampoco mostraron arrepentimiento los polis-milis, ni los gal. Una vez cumplida la pena uno se arrepiente ante dios o ante su víctima, no ante un juez. Eso es un asunto personal que no incumbe a la justicia.
Si Otegi fuera un terrorista estaría en la cárcel sin fianza. Ya le han condenado a un año por llamar "jefe de los torturadores" al rey, en una sentencia sin precedentes, la libertad de expresión una vez más al carajo. La otra condena, por participación en el secuestro, ya la cumplió.
No existen más que indicios morales, de que otegui sea un etarra. Lo fue en su momento, aunque eso no lo sabe muy bien nadie, ni él mismo posiblemente.
Sólo hay indicios, el juez Marlaska fundamenta todas sus imputaciones contra Otegi en lo que ha visto en la televisión. Fíjese que clase de pruebas pueden tener. Pero como dijo Mao, donde hay voluntad de condenar, las pruebas acaban apareciendo.
Lo de la bandera, va y viene. Que le vamos a hacer.
Si Otegi fuera un terrorista estaría en la cárcel sin fianza. Ya le han condenado a un año por llamar "jefe de los torturadores" al rey, en una sentencia sin precedentes, la libertad de expresión una vez más al carajo. La otra condena, por participación en el secuestro, ya la cumplió.
No existen más que indicios morales, de que otegui sea un etarra. Lo fue en su momento, aunque eso no lo sabe muy bien nadie, ni él mismo posiblemente.
Sólo hay indicios, el juez Marlaska fundamenta todas sus imputaciones contra Otegi en lo que ha visto en la televisión. Fíjese que clase de pruebas pueden tener. Pero como dijo Mao, donde hay voluntad de condenar, las pruebas acaban apareciendo.
Lo de la bandera, va y viene. Que le vamos a hacer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 19:23
sertress, ademas de mezquino amigo y justificador de terroristas, desinformado e iletrado eres un pesao ¿no tienes bastante con los argumentos que te pone ibergotigo?
Tu indigencia moral te hace ser un ciego.
Tu indigencia moral te hace ser un ciego.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad,
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 19:50
Otegui ha actuado de portavoz de un partido ilegalizado por el Tribunal Supremo de España por formar parte de un entramado al servicio de la organización terrorista ETA. Luego existen más que indicios de su relación con dichos terroristas.
Por otra parte su actual encausamiento no viene dado por esa relación sino por ser convocante de manifestaciones convocadas en lugares públicos que han desenvocado en actos violentos y de apología del terrorismo. De nuevo lo existente son más que indicios. Sus responsabilidades aparecen claras y por ello se le ha fijado una fianza. De lo contrario no hubiese sido encausado.
Por otra parte su actual encausamiento no viene dado por esa relación sino por ser convocante de manifestaciones convocadas en lugares públicos que han desenvocado en actos violentos y de apología del terrorismo. De nuevo lo existente son más que indicios. Sus responsabilidades aparecen claras y por ello se le ha fijado una fianza. De lo contrario no hubiese sido encausado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmon
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 19:54
Causante de actos violentos en relación directa con la estrategia de ETA, según Marlaska. Pero vale, lo que usted diga, sólo expliqueme una cosa si no tiene inconveniente, ¿a qué llama usted "algo más que indicios"?. No me ha quedado muy claro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad, la
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 19:53
Cumplió,cumplió pero quedan los antecedentes...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmontad,
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 20:07
Ruedas de prensa de las que se conservan vídeos.
Esos son pruebas que para que se conviertan en acusatorias sólo deben de superar el preceptivo procedimiento judicial. Claro que aquí interviene el factor político, ajeno en principio al judicial, pero que puede tener su resultado pues hasta los jueces son humanos y susceptibles ser influenciables, sobre todo si la presión se hace desde instancias muy poderosas.
Esos son pruebas que para que se conviertan en acusatorias sólo deben de superar el preceptivo procedimiento judicial. Claro que aquí interviene el factor político, ajeno en principio al judicial, pero que puede tener su resultado pues hasta los jueces son humanos y susceptibles ser influenciables, sobre todo si la presión se hace desde instancias muy poderosas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Una mentira desmon
Enviado por el día 21 de Abril de 2006 a las 20:19
Una rueda de prensa en donde se convoca una huelga sólo prueba que se ha convocado una huelga.No es factor determinante de perteneccia a banda armada, ni de provocar actos violentos. Ni tan siquiera indicio, a mi modo de ver.
Una prueba de querer provocar actos violentos sería si Otegi hubiera dicho en la rueda de prensa:
-En esta huelga quiero que se provoquen actos violentos.
¿Ve lo sencillas que son las cosas?
Una prueba de querer provocar actos violentos sería si Otegi hubiera dicho en la rueda de prensa:
-En esta huelga quiero que se provoquen actos violentos.
¿Ve lo sencillas que son las cosas?