España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Tribulaciones de un chino en China.
Enviado por el día 4 de Mayo de 2006 a las 13:47
Hace unos días, ( 1 mes, aprox.) que vengo estudiando el nuevo CTE ( codigo técnico de la edificación ) que modifica la LOE ( ley orgánica de la edificación ), que en lo que a mi me compete, adapta y renueva los modos de cálculo en estructuras de acero en edificaciones, -desde naves agropecuarias e industriales hasta puentes- y además obliga a adecuarlas a la utilización de energías renovables y a una mayor eficiencia energética o de aprovechamiento de la energía ( sobre todo en viviendas).
Ahora os estareis preguntando : ¿ Qué coño nos importa a nosotros las pajas mentales que se haga "El Iacobus" con el CTE ? La respuesta es sencilla. Al llegar al apartado DB-HE sobre ahorro de energía, he observado que los aislantes para viviendas así como las adataciones para las energías renovables, ahora se sobre dimensionan una barbaridad ( precisamenete para eso, para ahorrar energía ). Tal es la barbaridad que la edificación en este sentido se encarece un porcentaje nada desdeñable. Escusa perfecta para que el contructor de turno haga un poco más el Agosto ( esto último sin acritud y reconociendo el riesgo y el trabajo de los contructores honrados).
Mis preguntas mientras leo son :
¿Por qué coño estas adecuaciones, se tienen que hacer por ley y por supuesto pagarlas por ley, mientras haya otros recursos a disposición del consumidor de energía ?
Y sobre todo ¿ Por qué se legisla -y no solo en este caso, tb sucede con otras muchas leyes- para encarecer y no para adecuar las cosas a nuestro bolsillo y por ende a nuestro bien estar, fomentando entre otras cosas el ahorro y las inversiones ? Esta última pregunta se agrava con el problemón del precio de la vivienda.
Opinen.
P.D. Conste que en gran medida estoy de acuerdo con el nuevo CTE (RD 284/2006, 17/marzo/2006).
Ahora os estareis preguntando : ¿ Qué coño nos importa a nosotros las pajas mentales que se haga "El Iacobus" con el CTE ? La respuesta es sencilla. Al llegar al apartado DB-HE sobre ahorro de energía, he observado que los aislantes para viviendas así como las adataciones para las energías renovables, ahora se sobre dimensionan una barbaridad ( precisamenete para eso, para ahorrar energía ). Tal es la barbaridad que la edificación en este sentido se encarece un porcentaje nada desdeñable. Escusa perfecta para que el contructor de turno haga un poco más el Agosto ( esto último sin acritud y reconociendo el riesgo y el trabajo de los contructores honrados).
Mis preguntas mientras leo son :
¿Por qué coño estas adecuaciones, se tienen que hacer por ley y por supuesto pagarlas por ley, mientras haya otros recursos a disposición del consumidor de energía ?
Y sobre todo ¿ Por qué se legisla -y no solo en este caso, tb sucede con otras muchas leyes- para encarecer y no para adecuar las cosas a nuestro bolsillo y por ende a nuestro bien estar, fomentando entre otras cosas el ahorro y las inversiones ? Esta última pregunta se agrava con el problemón del precio de la vivienda.
Opinen.
P.D. Conste que en gran medida estoy de acuerdo con el nuevo CTE (RD 284/2006, 17/marzo/2006).
Re: Tribulaciones de un chino en China.
Enviado por el día 4 de Mayo de 2006 a las 14:15
Interesante.
Pero, desde el punto de vista del consumidor, ¿qué más le da quien haga el agosto, como tú dices, el constructor, o el que le cobra la calefacción todos los meses?
Entiendo que si se exige mayor aislamiento, es porque el coste de ese aislamiento adicional compensa el coste adicional de climatización sin ese aislamiento, no?
Pero, desde el punto de vista del consumidor, ¿qué más le da quien haga el agosto, como tú dices, el constructor, o el que le cobra la calefacción todos los meses?
Entiendo que si se exige mayor aislamiento, es porque el coste de ese aislamiento adicional compensa el coste adicional de climatización sin ese aislamiento, no?
Re: Tribulaciones de un chino en China.
Enviado por el día 4 de Mayo de 2006 a las 17:59
El pastel de la edificación en España es demasiado importante para que disfruten de él sólo unos pocos.
Menudo chollo les ha caído con el CTE a los de la energía solar igual que hace poco les cayó a los de teleco con el proyecto de instalación de telecomunicaciones...
El sobrecoste de la construcción por el CTE va a existir, pero creo que incluso los menos avispados ya saben que la mayor repercusión en el precio de las viviendas es del suelo, y no de la ejecución material de la obra.
Los arquitectos y los constructores las pasan canutas para ahorrar y ajustar en todo lo posible el coste de la construcción. La pasta gansa se la llevan los promotores, por el suelo.
Menudo chollo les ha caído con el CTE a los de la energía solar igual que hace poco les cayó a los de teleco con el proyecto de instalación de telecomunicaciones...
El sobrecoste de la construcción por el CTE va a existir, pero creo que incluso los menos avispados ya saben que la mayor repercusión en el precio de las viviendas es del suelo, y no de la ejecución material de la obra.
Los arquitectos y los constructores las pasan canutas para ahorrar y ajustar en todo lo posible el coste de la construcción. La pasta gansa se la llevan los promotores, por el suelo.