España

Los indicios documentados por muy racionales que sean no conducen a nada si no hay pruebas "feacientes o reales" de que se han llevado a cabo.
Todo lo demás es papel mojado,aunque supongo que habrá una investigación al respecto.

El hecho incontestable es que en ese servicio se dispensaba en comparación con los de su misma función una cantidad muy superior de sedantes, así como que el número de fallecidos de entre los pacientes de edad avanzada o estado terminal también era muy superior a la media.

Por su parte, la Federación de Sanidad de CCOO-Madrid manifestó su apoyo a todos los trabajadores del Hospital Severo Ochoa indicando que "no existen pruebas suficientes que indiquen que en el servicio de urgencias de este hospital se haya producido mala praxis en las terapias paliativas aplicadas a enfermos oncológicos en fase terminal".
CCOO-Madrid recordó que en el año 2003 se realizó una investigación interna sobre las terapias paliativas y las conclusiones indicaron que el tratamiento utilizado era "absolutamente correcto" y por eso, ese mismo año, "se implantó un protocolo de actuación avalado por el comité de ética del Hospital de Getafe".

Y por cierto, que después de un investigación interna se implante un protocolo no es precisamente algo que tranquilice o venga a negar la posible mala praxis anterior.

Lo dice bien claro el entrecomillado y subrayado.
"No existen pruebas suficientes".

Eso lo dirá la justicia. No puedes fiarte de quien es parte en la controversia, pues quedarían muy desacreditados los trabajadores que en caso de prácticas criminales no lo denunciasen. Es perfectamente lógico pensar que el resultado de la encuesta sindical pretenda echar un capote a sus afiliados.