liberalismo.org
Portada » Foros » España » Las declaraciones.....

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Las declaraciones.....
Enviado por el día 10 de Mayo de 2006 a las 15:26
...... de un parásito llamado Carod Rodvira:

"Carod lanzó reproches a Zapatero durante su intervención de hoy. Le recriminó, por ejemplo, que haya sido "mucho más valiente con ETA que con el Estatut" en su opinión, porque el "tema catalán es menos digerible" que el vasco porque el primero siempre se ha expresado por vía pacífica e institucional y demuestra sus avances "en las urnas".

Sin comentarios.
Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 10 de Mayo de 2006 a las 15:31
Sí, sí, dicho por Carod, el de Perpignan, tiene güasa la cosa.
Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 09:55
Cuando Zapatero se reunió con CiU para tratar el tema, descolocó a Carod y a Maragall. A partir de ahí, la estabilidad del tripartito cayó en barrena, facilitando indirectamente que CiU pueda ganar las elecciones. Es curioso que Zp prefiera a CiU en la Generalitat que al PSC, no?
Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:17
A mi no me resulta curioso. yo también prefiero a convergencia y Unión en la Generalidad antes que al Partido Socialista de Cataluña.

El Sr. Zapatero sabe con quien se juega los votos.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:24
Convergència, i, Unió, Generalitat, Partit, Dels, Socialistes, Catalunya.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:27
downfall:

Te agradezco que apuntes como se escribe en catalán por si alguna vez me decido a utilizalo, pero mi post está escrito en castellano.


Saludos cordiales

Imperio









Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:29
Jo, imperio, una cosa es no ser partidario de los nacionalismos... y otra luchar contra el lenguaje institucionalizado :)

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:30
Downfall:

También está institucionalizado escribirlo en castellano. No me salto ninguna norma, ¿verdad?

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:33
¡En absoluto, imperio! Sólo me hace gracia (sana) ese afán tuyo de ir a contracorriente :)

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 10:38
Y a mi me causa gracia(sana) tu afán de corregir lo que es correcto.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 11:29
Usted escribe Güiliam Sespir o William Shakespeare, Imperio?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 11:32
Downfal, eres un vendido al nacionalismo separatista antiespañol antiacatólico pancatalanista. Intentas colar en el foro expresiones en lenguas vernáculas que atentan contra la sagrada unidad de la patria, enfrentan a los españoles, destruyen la constitución constitucional y degradan la lengua imperial.

Ahora ya sabes qué es lo correcto: Convergencia, y, Unión, Generalidad, Partido, de los, Socialistas, Cataluña.

Te lo repito: Convergencia, y, Unión, Generalidad, Partido, de los, Socialistas, Cataluña.

(Aunque puedes utilizar también, aparte de Partido de los Socialistas de Cataluña, la expresión Banda de los Separatistas del Noreste de ESPAÑA.)

Que lo sepasssss
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:10
Hombre... si de castellanizarlo se trata, deberíamos decir algo así como "Guillermo Agitalanzas" o algo parecido.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:20
Amigo Sertress:

Sabrá Vd. que los nombres propios propios de personas en otro idioma que no sea el propio, deben respetarse en su idioma original, salvo en aquellos casos en que la castellanización o españolización esté permitida, ¿no?

Ejemplos: Margaret Tatcher en lugar de Margarita Tatcher, etc. Sin embargo, ¿A qué dice Miguel Ýngel en lugar de Michelangelo?

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:39
Venga Imperio, no trate de justificarse, que el tufillo anticatalán es evidente. No le da la gana y punto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:41
Sertress:

Lo que Vd. quiera... Lo que he escrito es correcto y el tufillo lo sueltan Vds.

Saludos cordiales

Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Las declaraciones.....
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:48
Bueno, toda esta cortina de humo para no dar la opinión sobre por qué El Sr. Rdríguez Zapatero prefiere a convergencia y Unión en la Generalidad antes que a los socialistas catalanes...

Saludos cordiales

Imperio
neolenguaje: VyCD(LyBC) y no ETA
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:39
Si quieres, downfal, puedes acortar “Convergencia y Unión”, dejando sólo las iniciales:
CiU sería reincidir en la intoxicación separatista y es, por lo tanto, una expresión no recomendable por antiespañola.
Es preferible CyU, en español de pura cepa imperial.
(Por supuesto, nada de C&U, ni chorradas extranjeras.)

Con “herri batasuna”, igual: utiliza preferentemente “unidad popular”. Si escribes “unidad popular” todo el mundo se dará cuenta inmediatamente que te refieres a otegi y sus amigüitos. (Ten cuidado de no confundir con “alianza popular”, que no tiene nada que ver con otegi).

Y con la organización terrorista española “eta” sucede otro tanto. “Euskadi ta askatasuna” es aceptar la imposición y extorsión del lenguaje terrorista.
Como alternativas, la primera opción sería “Euskadi y libertad”, pero no es aconsejable porque sólo resuelve la mitad del entuerto.
La segunda opción sería “país vasco y libertad”, pero se mantiene el término “país”, que puede ser malinterpretado por las mentes débiles.
La tercera opción sería “vascongadas y libertad”, pero se mantiene el término “libertad”, el cual parece de mal gusto para referirse a unos terroristas.

Para superar esta dificultad, podemos recurrir al españolísimo diccionario de la real academia española de la lengua española. La octava definición para la entrada “libertad” es “Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres” que sí describe a la perfección las actividades de la susodicha organización.

Así que, desde mi punto de vista, a partir de ahora deberías suprimir “ETA” y reemplazarla por “VyCDLyBC”.
Aún más: para ser más exactos y tener en cuenta el hecho de que la “contravención desenfrenada” aplica tanto a “leyes” como “buenas costumbres”, utiliza el correspondiente paréntesis “VyCD(LyBC)”.

En resumen, en vez de “ETA”, “euskadi ta askatasuna”, escribe “VyCD(LyBC)”, “vascongadas y contravención desenfrenada de las leyes y las buenas costumbres”. Ýmbos términos se refieren a lo mismo, no te cuesta nada utilizar el segundo, todo el mundo lo entenderá, y además estarás defendiendo la lengua española.
Re: neolenguaje: VyCD(LyBC) y no ETA
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:50
jajajajaja.

Estás grillao, marat.

Saludos.
Re: neolenguaje: VyCD(LyBC) y no ETA
Enviado por el día 11 de Mayo de 2006 a las 12:50
ja, ja...Marat el caústico. Que no se pierda el buen humor.

Excelente, me he reído mucho.