España

Los ateos negamos la existencia de dios porque no tenemos fe, en cierto modo somos agnósticos que nos negamos a esperar la posibilidad de que una realidad divina se demuestre para aceptarla

¿Os dais cuenta de lo dogmático y prejuicioso de la segunda parte de la frase transcrita?

Negar a Dios es demasiado para las posibilidades reales de la mente humana. Afirmarlo es mucho más sencillo porque se trata de creencias íntimas sentidas como reales, efectivas y necesarias. Pero negarse a aceptar una demostración es muy fuerte y totalmente ilógico.

Estimado jarabo
La fe es una convicción, y a mi modo de entender la no fe debe entenderse del mismo modo. En el post al que yo respondí se citaba a los ateos, mas me dio la impresión de que quien los citaba se refería a los agnósticos. Éstos son las únicas víctimas potenciales de las confabulaciones judaicas, los ateos somos víctimas de nuestra falta de fe.
Un ateo nace tal vez porque desde pequeño pregunta cosas cómo el aspecto que tiene la gente en el cielo, si es como cuando se murió o no. Si la respuesta es sí, el ateo dice que es injusto que unos vivan la eternidad siendo viejos y otrros siendo jóvenes. Si la respuesta es no, el ateo pregunta cómo y quién decide el aspecto del alma, y por qué.
Demasiadas dudas y entelequias que persiguen al no creyente a diario durante buena parte de su vida, hasta que un día se dice que si tantas dudas le asaltan es porque realmente no se cree la historia.
En lo personal, mi educación y mi moral son cristianas. No necesito creer en Dios para asumir como propios los principios elementales que nos dejó la Biblia, e independientemente de si Jesús existió o no (quiero creer que existió, aunque no creo en el Espíritu Santo) me parece una referencia ética.
Una cosa es ser ateo, y otra renunciar a los valores con los que se ha sido educado.
Es cierto lo que dices: Tener fe en Dios es tenerla en el ser humano. Debe ser bonito tener fe en el ser humano, pero yo no la tengo y la especie sigue obstinada en darme la razón. La proliferación de seres humanos sobre la Tierra no ha beneficiado a la mayoría de sus habitantes y ha dañado sensiblemente la atmósfera, lo cual pone en peligro la existencia de todos.
Si el ser humano fuera bueno ya nos hubiéramos dado cuenta. Somos muy inteligentes y muy resistentes, la obra maestra de la naturaleza, pero no le respondemos como buenos hijos.
La fe en Dios movilizó al hombre y sirvió para evolucionar, desde los cristianos del Imperio Romano hasta la construcción de Israel, pasando por la Reconquista y la conquista de América. No estaríamos aquí sin Dios, por supuesto. Pero no me hace falta ser ateo para decirte que hoy en día la cohesión social no se conseguirá mediante la idea de Dios, mediante sus enseñanzas tal vez... pero si el principio de esas enseñanzas es que el mundo se formó en seis días y que el Espíritu Santo visitó a María, los niños les harán cada vez menos caso, que tal vez sea lo que está ocurriendo ahora.
Ahora los niños han oído hablar del Big Bang, de Darwin y de los dinosaurios, mucho antes de saber cuántos eran los jinetes del Apocalipsis.
Le cuentan a un niño la historia de Adán y Eva y el niño, lógicamente, preguntará en qué año fue eso. Si fue antes o después del jurásico. Es difícil que un niño acepte a Dios sin replicar, si antes de los 5 años lo han llevado dos veces a misa.

LA PELI es un MIERDDDA de dimensiones Biblicas eso si..