España

fácil? claro, con tal de oponerse al fin del terrorismo basta.

saludos

sois tan inmorales, rafer y compañia, que creeis que acabar con el terrorismo es concederle todo lo que piden, haciendo eso, ademas de ser un miserable, arrojais basura a las victimas y os aliais con los asesinos.


Enfrente estamos nosotros, los que teniendo miedo que nos maten plantamos cara a los asesinos

Te responde un miembro de la compañía:
sí, ciertamente, somos tan inmorales que creemos en la libertad de los pueblos de elegir su destino.

Sí, es muy bonito plantar cara a los asesinos mirando una pantallita de ordenador, escondido en el anonimato.

Es muy bonito acusar a los que buscan una paz DESEADA, mirando su color político. Sin embargo, cuando el PP propuso, durante su legistadura, un pacto con ETA, ¡ah, eso sí, porque lo dice la derecha, claro!:

Revista de prensa sobre como trataron los medios de comunicacion "el tema" en 1998:

http://www.rebelion.org/docs/27225.pdf

ABC: "Aznar mueve ficha al autorizar que se abran contactos secretos con el entorno de ETA"

EL MUNDO: "Otro valiente paso de Aznar hacia la paz"

ABC: "Horizonte de esperanza"

ABC: "Altos cargos de Presidencia e Interior dialogaran con el "complejo ETA""

ABC: "El PSOE no cuestiona la iniciativa de fondo, pero reprocha a Aznar que no le consultara" - Enrique Mugica: "Lo que habia que hacer" - Fernando Buesa: "Este proceso necesita de interlocucion directa con ETA"

ABC: "El dialogo irlandes, un espejo para Espana"

EL MUNDO: "Aznar abre el dialogo con ETA"


¡Saludos desde Polònia!

ronald, te hago esta pregunta por enésima vez: me das alguna prueba de que se ha concedido o se va a conceder alguna de las pretensiones políticas exigidas por eta? e insisto, no vale aquello de "todo el mundo lo sabe", o "tonto el que no vea".
tampoco valen cosas tales como "eta ha pedido navarra y el presidente de upn se ha puesto hecho una furia con el tema". me refiero a concesiones del gobierno, no a imaginaciones de unos u otros.

saludos

Lo siento, rafer, pero en este caso estoy de acuerdo con ronald. No tengo pruebas tangibles, pero sí una recopilación de chismes, rumores, especulaciones (no entendidas como "rumores", ojo), deducciones a la carta y consignas de conveniencia que, en suma, bien podrían canjearse por una prueba de las que pides.

Saludos.

Explicate un poco mejor Downfall, parece un chiste.

Sólo era una broma, sertress :)

Parece que es lo que hace ronald: va poniendo huevos de chismes, rumores y lo que se tercie, confiando en que la retrospectiva del tiempo, a corto plazo, los convierta en pruebas y verdades fehacientes.

Saludos.

Me habías asustao! Saludos pezzonovante..se dice así? ja,jajaj

"calumnia, que algo queda", dicen.

saludos

¿que no ha pagado precio politico el gobierno ante ETA? si no sabeis nada es culpa de vuestra fuente de informacion, ya os lo he dicho, no leer el Pais y oir la Ser.



PCTV=Batasuna ¿ no es un precio politico?

Podria seguir pero prefiero que leais algo, parece que esteis en Marte, ademas de desinformados vuestra forma de ver la vida , bipolar os hace ser unos sectarios.


Para los nacionalistas, no tengo nada que decir, son coherentes no quieren a España y los españoles no queremos a los nacionalistas

Hummm... teniendo en cuenta que el PCTV fue legalizado cuando el titular de Interior era Acebes, ¿lo hizo peor por ser el primero que pudo haberlo evitado?¿O mejor porque es Acebes?

La ley de partidos es basura, de todas formas. Me da igual quién la propusiera.

La legalización es automática si los estatutos cumplen con los requisitos que establece la legislación.
El PCTV era una mera inscripción registral en hibernación hasta que se utilizó como segunda marca de HB.
Uun informe de la Guardia Civil elaborado y elevado a la superioridad con antelación suficiente a la campaña electoral daba todo tipo de explicaciones acerca del hecho de estar íntimamente relacionado con el mundo etarra. Informe que fue obviado por el Fiscal General, quien debió utilizarlo cuando estaba a tiempo para impedir que dicho grupo concurrieese a las elecciones. Pero si tenemos en cuenta que el partido que nombró al señor Conde Pumpido ya entonces llevaba tres años de contactos con HB todo tiene un sentido muy preciso.

la ley de partidos, permitia que no concurriesen a las elecciones a los asesinos, los partidos nazis y desgraciadamente esa ley es incompleta pues deberia de haver ilegalizado a los comunistas, genocidas reconocidos,.

Una regla de tres, ronald:

IU ------------------> Comunistas genocidas
PP ------------------> x

Es una regla de tres inversa: PP derecha liberal-democrática