España

Y me pregunté: ¿qué es lo que hace diferentes a los portorriqueños? Son hispanos, ¿por qué no comparten la maldición de los pueblos hispanos? ¿Cómo han podido construir un país que no es una cochambre? La respuesta se encuentra en las páginas de los propios partidos significativos portorriqueños, el Partido Popular Democrático y el Partido Popular Democrático: los portorriqueños se tienen por un pueblo “híbrido”; a la herencia española han unido durante más de un siglo la herencia anglosajona; ya saben: Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, George Bush, Clinton, George Bush y demás “demonios”.

Luego busqué la renta per capita en España, por taifas, y encontré esto tan expresivo en el diario del propietario del PSOE:

RENTA PER CÝPITA 2005
23.400 euros Unión Europea
20.838 euros España

27.279 euros Madrid (en esta comunidad el PP impide al PSOE arruinar a la población)

26.515 euros País Vasco (en esta comunidad el PNV impide al PSOE arruinar a la población)

26.489 euros Navarra (en esta comunidad UPN impide al PSOE arruinar a la población)

24.858 euros Cataluña (en esta comunidad el CyU ha impedido al PSOE arruinar a la población, la labor de demolición es tardía)

22.548 euros La Rioja (en esta comunidad el PP impide al PSOE arruinar a la población)

22.403 euros Aragón (en esta comunidad el PP ha impedido al PSOE arruinar a la población, la labor de demolición es tardía)

20.554 Cantabria (en esta comunidad el PP impide al PSOE arruinar a la población)

19.782 euros Castilla y León (en esta comunidad el PP impide al PSOE arruinar a la población)

19.057 euros Comunidad Valenciana (en esta comunidad el PP impide al PSOE arruinar a la población)

18.879 euros Canarias (en esta comunidad el CC impide al PSOE arruinar a la población)

18.533 euros Asturias (en esta comunidad el PP ha impedido al PSOE arruinar a la población, la labor de demolición ha sido intermitente)

17.322 euros Murcia (en esta comunidad el PP impide al PSOE arruinar a la población, la labor de demolición fue abortada)

16.870 euros Galicia (en esta comunidad el PP impidió al PSOE arruinar a la población, la labor de demolición se ha recién iniciado)

16.314 euros Castilla-La Mancha (en esta comunidad el PSOE “trabaja” a sus anchas ha luengo tiempo)

16.100 euros Andalucía (en esta comunidad el PSOE “trabaja” a sus anchas ha luengo tiempo)

14.051 euros Extremadura (en esta comunidad el PSOE “trabaja” a sus anchas ha luengo tiempo)

Claro, ya sé yo que el general Franco es la coartada de los bárbaros españoles, pero yo sé que este hombre murió en 1975 y que, como en cierto ocasión se le escapó a Felipe González (“los socialistas ya somos hijos de nuestros actos”), los socialistas son, efectivamente, hijos de sus actos.

Es evidente que la mayoría de los españoles desean un sistema como el cubano. La cuestión es ¿qué información les llega? Como yo no frecuento los medios de agitación y propaganda a los que están sometidos los españoles (televisiones, escuelas, colegios, institutos, universidades, etc., básicamente) ignoro que puede tener un español modélico en la cabeza. Los veo por la calle, sí, pero sé que son marcianos.

Por cierto, el gaznápiro, que se hacía pasar por “experto” en Puerto Rico, me comentó que los portorriqueños tenían mucho miedo al senador McCarthy. Por cierto, recuerdo al senador por Wisconsin Joseph Raymond McCarthy, que combatió a los comunistas (sí, comunistas, Dashiell Hammett y muchos otras de sus “víctimas”, era comunista, firmaba manifiesto infames en los que se acusaba de agentes nazis a desdichados fugitivos del estalinismo y escapó con una levísima condena en una cárcel norteamericana que no tenía nada que ver con el infierno de Kolimá del que era cómplice) mientras su país (EEUU) libraba una guerra espantosa en Corea, de la que ahora se conocen todos los detalles gracias al acceso a fuentes ex-soviéticas y chinas.

El gaznápiro no sabía que el senador McCarthy, que así “aterrorizaba” a los portorriqueños, había muerto en 1957.

El general soviético Walter Krivitsky, uno de los dirigentes del NKVD para Europa, deserta y se refugia en EEUU donde publica su libro fundamental “Agente de Stalin”, en donde denuncia, entre muchas otras cosas, los acuerdos secretos entre los nazis y los soviéticos. Un nutrido grupo de 500 intelectuales yanquis, encabezados por Clifford Odets y Danhiell Hammet denuncian en anuncios publicitarios en la prensa al autor como agente nazi o “hitlerotrotsquista” muy pocos días antes de que el Pacto nazi-soviético se hiciera oficialmente público, dando toda la razón a Krivitsky. El general soviético fue asesinado al poco tiempo, como tantos otros. En las páginas progresistas españolas, cuando lo mencionan, dicen que “murió”.

¡Santo rostro bendito!, Cuba tiene menos de la mitad de renta que la hiperpobre Rep. dominicana.
Uno no para de sorprenderse de los logros de la ultraizquierda.

Una corrección

NO debería decir:

“Partido Popular Democrático (partidario del actual estatuto como Estado Libre Asociado a los USA, que incluye la ciudadanía norteamericana de los portorriqueños) 978.860 votantes, 48.6 %

Partido Popular Democrático (partidarios de la integración plena como un estado más de los USA) 919.194 votantes, 45.7 %”

SINO que debería decir:

“Partido Popular Democrático (partidario del actual estatuto como Estado Libre Asociado a los USA, que incluye la ciudadanía norteamericana de los portorriqueños) 978.860 votantes, 48.6 %
http://www.ppdpr.net/

Partido Nuevo Progresista (partidarios de la integración plena como un estado más de los USA) 919.194 votantes, 45.7 %”
http://www.pnp.org/

Aquí progresista no significa lo mismo que España (afinidades con lo talibanes afganos, con el sultán de Marruecos, con el Chapulín Colorado, con Jatamí o con Julián Grimau y la GPU). Significa otra cosa, pero aunque sé que hay españoles que me entenderían también sé que la mayoría de los taifeños no.

Puedo hacer un estudio pormenorizado en el que se vería que, efectivamente, las tres regiones en peor situación son monopolios del PSOE.

Pero a usted no lo convencería, ya lo sé.

Ni lo pretendo.

Tampoco la comparación del PIB per capita de Puerto Rico y Cuba lo convencerá, ni nada de mada que se pueda aportar.

Usted/ustedes son inasequibles a la realidad.

Me hago cargo, perfectamente, de que después de más de treinta años de sembrar el odio por el saber, a causa del disparatado prejuicio de identificar el saber y la exigencia y autoexigencia en orden a mejorarse intelectualmente con Franco y franquismo, cualquier tarea de intentar difundir información frente a la gigantesca empresa de intoxicación y propaganda puesta en marcha por los “ex-franquistas” y sus aliados marxistas, ex-marxistas, para-marxistas, cripto-marxistas, etc., etc., es tarea no ya ardua, sino imposible. Sin embargo es empresa que no es totalmente inútil porque, aunque no convence a nadie que no esté convencido, ya que, incluso aunque se les dé tuera, si su superstición exige que digan que es ambrosía ellos seguirán diciendo que, efectivamente, la tuera tiene sabor dulce, sí permite aprender muchas cosas a los que no dedicamos nuestro tiempo a escribir cuatro frases imaginariamente ingeniosas o a contemplar, hipnóticos, los “reality show” que la empresa propietaria del Partido Socialista les prepara cada día.

Si no fuera por eso la participación mínimamente seria en la vida pública (en estos foros, por ejemplo) sería algo así como el castigo de Sísifo, obligado por toda la eternidad a empujar una piedra enorme cuesta arriba por una ladera empinada, de tal manera que, antes de que alcanzase la cima de la colina la piedra siempre rodaba hacia abajo, o el de las Danaides, condenadas a llenar de agua continuamente a un tonel sin fondo, por toda la eternidad.

Evidentemente es imposible a una sola persona contestar a cada uno de los sofismas que se plantean en torno a la cuestión de los resultados palpables y a escala inmensa, universal, de la aplicación de un “sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes”. Así que iré dando pinceladas espaciadamente, porque hay que vivir.

Veamos. Aquí veo una sandez referida a la expresión “españoles de ambos hemisferios”. Se trata, evidentemente, de una alusión jocosa a la Constitución Española de Cádiz, de 1812 (la que estaría en vigor si los españoles tuvieran la más mínima afición a la libertad, con todas las enmiendas que se hubieran querido poner). La Constitución decía así:

En el nombre de Dios Todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo, Autor y Supremo Legislador de la sociedad, las Cortes Generales y extraordinarias de la Nación Española, bien convencidas, después del más detenido examen y madura deliberación, de que las antiguas leyes fundamentales de esta Monarquía, acompañadas de las oportunas providencias y precauciones, que aseguren de un modo estable y permanente su entero cumplimiento, podrán llenar debidamente el grande objeto de promover la gloria, la prosperidad y el bien de toda la Nación, decretan la siguiente Constitución política para el buen gobierno y recta administración del Estado:

TÝTULO PRIMERO
DE LA NACION ESPAÑOLA Y DE LOS ESPAÑOLES
CAPÝTULO PRIMERO
DE LA NACION ESPAÑOLA
Art. l. La Nación Española es la reunión de todos los Españoles de ambos hemisferios.

y el "cariño" que profesan hacia sus "víctimas", lo que no les impide dar la callada por respuesta, vuelvo a la carga:

El general soviético Walter Krivitsky, uno de los dirigentes del NKVD para Europa, deserta y se refugia en EEUU donde publica su libro fundamental “Agente de Stalin”, en donde denuncia, entre muchas otras cosas, los acuerdos secretos entre los nazis y los soviéticos. Un nutrido grupo de 500 intelectuales yanquis, encabezados por Clifford Odets y Danhiell Hammet denuncian en anuncios publicitarios en la prensa al autor como agente nazi o “hitlerotrotsquista” muy pocos días antes de que el Pacto nazi-soviético se hiciera oficialmente público, dando toda la razón a Krivitsky. El general soviético fue asesinado al poco tiempo, como tantos otros. En las páginas progresistas españolas, cuando lo mencionan, dicen que “murió”.

Clifford Odets y Danhiell Hammet hubieran pasado veinte años en Kolimá y hubieran vuelto vivos, para así saber (por pura curiosidad inlectual), qué opinaban de lo que se hizo pasar a muchos de los que injuriaron vilmente en los periódicos norteamericanos con sus inmundas soflamas.

Sí, me hago cargo de las dificultades para quien han padecido la Ley General de Educación del franquista Villar Palasí y el BUP (no digamos ya para las víctimas de la LOGSE).

Le explico, caballerete:

abstraer. (Del lat. abstrahĕre). 1. tr. Separar por medio de una operación intelectual las cualidades de un objeto para considerarlas aisladamente o para considerar el mismo objeto en su pura esencia o noción.

PIB per capita de Puerto rico – PIB per capita de Cuba – libertades políticas de los portorriqueños – tiranía socialista cubana – voto de los portorriqueños en sus elecciones – “opinión” de los progresistas taifeños en relación con la “opresión” de que son objeto los portorriqueños por parte de EEUU – política pro-castrista del PSOE y sus satélites – resultados de padecer por muchos años el gobierno de los socialistas rojos cubanos - resultado padecer por muchos años el gobierno de los socialistas aguados de las taifas andaluza, extremeña y castellano-manchega – Walter Krivitsky, Clifford Odets y Danhiell Hammet – Kolimá, Vorkutá, Magadán... – don Evo, el Chapulín Colorado, Nestor Kirchner, Alí alata o Mohammad Jatami - todo lo demás que se tercie...

abstracción. (Del lat. abstractĭo, -ōnis). 1. f. Acción y efecto de abstraer o abstraerse.

® progresismo (“sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes” en unos sitios; nostalgia del tiempo en que se creía en un “sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes” y deseo de que otros pueblos lo padezcan, por acá).

Resumiendo:

Socialismos = crimen de los crímenes

Eso lo he explicado por activa y por pasiva, así que para no repetirme y atenerme al estilo taifeño ponré un post adecuado.

Por supuesto, usted miente y calumnia. Me atribuye lo que no pienso ni digo.

Pero me atendré a su estilística.

Voy a ello.

Eso mismo.

lo que hace a Puerto Rico distinto de otros paises de habla hispana de la zona no es su industriosidad, ni su capacidad para los negocios o la ciencia, que es la misma que las de sus vecinos sino la masiva subvencion de los Estados Unidos, que cae cada año a cambio de servir de portaaviones fijo en la zona que en otro caso estaria dominada por Cuba. Evidentemente el pueblo, al que como buenos hispanos, les da todo igual, votan en masa por quien les mantiene.

Por otra parte comparar asi a pelo las rentas por cabeza de un pais socialista con el de uno que no lo es propio de iletrados. Lo dicho, en Puerto Rico suerte teneis de los USA, porque con elementos como el tal mesier vais aviados.