España

El párroco de Maruri (País Vasco), presidente del foro El Salvador, ha sido amenazado desde el entorno nacionalista de forma pública, comprobable, por lo que es una bajeza ¿envidia, simple antagonismo? el que se le acuse de buscar protagonismo. Recordemos que entre otras "lindezas" se le ha acorralado en el momento de dar misa en su parroquia.

Conozco al interfecto Agente y es un vividor de aupa. Allá él, no me meto. Las parroquianas le hacen el vacío, nada más. lo de la escolta le sobra por todas partes.

Lo que el berzolari quiere decir es que no ha habido razón ninguna para proteger con escoltas a los críticos con ETA y a los menos críticos, como Ernest Lluch. Es lógico. Son tan cobardes que no quieren que sus víctimas puedan defenderse...

Llevabas escolta Bartolín? o se rieron de tí a tu puta_ cara cuando la solicitaste.

Querido berzolari:
Como sigas por esta senda te voy a denunciar como ya hizo tu ex. En esta ocasión también serás condenado. Hay muchos testigos... XD

jaja juasss!habla con Marlaska, posiblemente te haga más caso.

Haya calma senores nunca he visto a mr sertress decir ninguna fascistada y si aguantando alguna. Ademas si todos pensaramos igual y nos pasaramos el tiempo dandonos razones (chupandonos las poll-as mutuamente) menuda mier-da de foro.


Cuando Otegi dijo eso no estaba ni mas ni menos que invitando al juez a hacer dejacion de sus funciones estoy es a prevaricar. Invitandolo a delinquir. No es grande marlaska el que hace politica aqui.

Y no hay proceso de paz ninguno porque no ha habido ninguna guerra (tu mismo dices que la ETA no es ejercito ninguno)


saludos

Es de apreciar y agradecer tu ecuanimidad Algayeru, pero no puedo estar más en desacuerdo contigo. Otegi&Permach hacían uso de su libertad de expresión. Punto pelota.


La Paz (palabra derivada del latín Pax = Absentia Belli) es generalmente definida como un estado de tranquilidad o quietud, como una ausencia de disturbios o agitación.

Pues eso mismo, podemos jugar con las palabras pero todos sabemos de lo que estamos hablando.

Ayalgueru quise decir. No es tan difícil el nick :(

mientras no cambien las leyes es obligacion de los jueces hacerlas cumplir. No tengo noticias de que las mismas hayan cambiado por consiguiente la obligacion se mantiene. Independientemente de conveniencias politicas , es lo que se llama division de poderes y estado de derecho. Si otegi se le sospecha que ha cometido un delito de apologia del terrorismo se le tiene que perseguir como tu y como yo si hacemos algo malo.

No podemos hablar de un proceso de paz y reconciliacion porque no hay dos bandos enfrentados , teniendo los dos bandos victimas y verdugos. Aqui lo que hay son verdugos en un lado(la eta) y las victimas en el otro (los no nacionalistas). Unidireccional.

pero bueno sobre deficiones de las palabras estoy de acuerdo que podemos llegar al mensaje 3000 y todavia seguir discutiendo ,,,

No hay que discutir, a Tegi se le puede procesar por pertenencia a partido ilegal y convocatoria a traves de este de una reunion y tambien por algunos delitos pendientes, esto no es opinable, esta reflejado en el codigo penal,el juez lo unico que hace es algo tan elemental como aplicar la ley, aunque entiendo la sorpresa de que ocurra esto, pues ultimamente en España estamos aconstumbrandonos a sufrir los atropellos de Conde Pumpido y alguno mas , todo por la rendicion ante los terroristas del gobierno

Que ocho ciudadanos creen una mesa de negociación en donde ni tan siquiera aparecen símbolos de batasuna es un delito Ayalgueru? No es una fragrante violacion del libre derecho de asociación? Que batasuna sea ilegal es una cosa, pero los batasuneros tienen todos sus derechos intactos. Es terrible viniendo de alguien que presume de ser liberal. Que lo diga Ronald es normal, la extrema derecha es lo que tiene, pero viniendo de tí...Brutus fili mi, tu quoque...

"Si la semana que viene, los ocho miembros de la Mesa Nacional que estamos llamados a la Audiencia Nacional somos encarcelados, el proceso va a entrar en una situación de bloqueo, cuyas consecuencias tendrá que medir el Estado español"

Esto lo dijo Permach, en radio euskadi. También es delito de amenazas terroristas? Por dioxxx, luego vendrán a defender el estado de derecho los constitucionalistas.

España una democracia? Y una mierda_!!!!. Que barbaridad...pero que puta_ barbaridad...!!

AL cesar lo que es del cesar y a dios lo que es de dios. Reconozco no conocer al detalle de la legislacion antiterrorista ni de la ley de partidos. Lo que constituye y no delito y las reglas procesales para determinarlo eso corresponde a los tribunales de justicia. Soy licenciado en derecho pero me dedico a otra cosa desde hace muchos anios.

A que "el proceso va a entrar en una situación de bloqueo, cuyas consecuencias tendrá que medir el Estado español" estas consecuencias que seran que ya no se ajuntan con zapatero o que la eta va a volver a matar como lo interpretarias ? Que otra interpretacion puede tener.

Lo que es soprendente un imputado de un delito es literalmente a decirle al juez ... oye no me encarceleis por eso que todo sabemos que hemos hecho que si lo haceis mi primo que esta fuera va a seguir matando gente. O es que hay otra interpretacion ? Y si asi se quiere que zapatero tenga las narices de legalizar batasuna y los indulte a a todos , que lo haga. Entonces el malvado juez ya no podra tocarlos.

Todos hemos interpretado las plalabras del tartamudo Permach como lo que son.

Amenazas terroristas.


Si Marlasca quiere procesarlo por ello, ¡olé sus cojones!

Hola.

La democracia española se ha defencido hasta ahora bastante mal de los violentos de ETA. Pero se aprobó la ley de partidos que permite la explulsión de los partidos que apoyan la violencia. El juez sólo está aplicando la ley.

La independencia judicial está funcionando, no puede ser de otra forma, y los jueces hacen su trabajo aplicándola.

Sabiendo que existe independencia judicial los dirigentes ex-batasunos tensan la situación.
Quizás en un intento de anular la ley, que les debilita.

Yo prefiero que se cumpla la ley, que siga el proceso de paz, que debe pasar por el cumplimiento de la ley, y cuando se alcance el acuerdo final, que se ejecuten los indultos necesarios.

La ley en principio sólo se dirige a los que defienden la violencia. Que demuestren que están en contra de la violencia y supongo que el camino se allanará considerablemente, en otro caso la solución será más costosa por las naturales desconfianzas.
Si no permite la libertad de expresión, se puede recurrir, porque ese no es el espiritu de la ley.
Sertress, esa ley no permite la expresión a los violentos.

Saludos.

"Si la semana que viene, los ocho miembros de la Mesa Nacional que estamos llamados a la Audiencia Nacional somos encarcelados, el proceso va a entrar en una situación de bloqueo, cuyas consecuencias tendrá que medir el Estado español"


Analicemos la frase y cambiemos al sujeto que la dice, pongamos que es un periodista cualquiera.

¿Se le podría inculpar de presunto delito de amenaza terrorista? La libertad de exprsión al carajo. Por favooor!

Es claro que Marlaska está haciendo política por su cuenta.

Si se analiza la frase, se comprueba perfectamente que en ella existe el chantaje.

Saludos cordiales

Imperio

Que el proceso se puede bloquear con la encarcelación de los interlocutores sólo expresa una opinión.

Y evidentemente acertada. No está diciendo nada fuera de lo normal.

Otra cosa es como le de a uno la gana de interpretarlo y eso es hacer política. Más claro, agua.

Sertress, si el día de las elecciones votas a un partido de tendencias separatistas, deberás medir las consecuencias que de ello se deriven para tu familia.

Amedo, acompañado de Tejero, a la puerta de tu casa...

Lo que se discute es la misma ley que te puede llevar a la cárcel. Si eso no es discutible no tiene sentido negociar. Para tan corto viaje no es necesaria tanta alforja.

La frase sería así:

Marcial, si no permites que exprese mi opinión y pueda asociarme en libertad y pacíficamente, estaremos en la misma situación que antes.

Más bien:

el estado debe intervenir para impedir que ese juez tome una decisión que nos perjudica, pq estaremos en la misma situación de antes, que ya sabemos todos cual es.A buen entendedor...

Puede valer. La damos por buena. ¿Ve como no es tan difícil llegar a un acuerdo?

Pues bien, eso, en mi barrio son amenazas terroristas.

Pues cambie de barrio, hombre!

Yo creo que si ETA hubiera desaparecido a la llegada de la Democracia, se habría celebrado un referéndum para la Autodeterminación hace mucho tiempo. El problema es que dichas consultas no pueden llevarse a cabo actualmente por las espadas de Damocles que penden sobre los no nacionalistas y, lógicamente, porque sería un triunfo de los terroristas sobre la DEMOCRACIA. Para celebrarlas se requiere un clima ABSOLUTO no ya de Paz, sino de LIBERTAD de la que, hoy en día, en el País Vasco, no se disfruta. La proclamación del "alto al fuego" no basta para la consulta. Se requeriría un período de AÑOS, en mi opinión no menos de diez, para el restablecimiento de un clima adecuado de LIBERTAD, sin miedo, sin iras, sin desconfianzas. Y eso es lo que ETA no está dispuesta a conceder. Porque sabe que FRACASARÝA. Si con el enrarecido clima que se vive en Euskalherría en la actualidad no tienen asegurado el resultado, imaginaros en un ambiente, digamos, normal. Ésta, y no otra, es la razón de las prisas de los asesinos. Lo que se me escapa es la causa de la precipitación del Gobierno. No creo que sea para perpetuarse en el poder. Más bien pienso que quieren ocultar algo que los etarras saben de este gobierno. No tardaremos en averigüarlo.

*averiguarlo...

Lo que quieren ocultar es que ZP es zoofílico y se lo hace con la cabra de la legión mientras le susurra tendres paraules d'amor. En la mes estricta intimitat, naturalment.

Pudiera ser....

¿Que lo tienen cogido por los vagones?

he de admitir que este euskonazi, sertress, es coherente, el tio suelta que si Batasuna es ilegal, los componentes son ciudadanos libres, ademas de amigo de los "ciudadanos" asesinos de batasuna es un liberticida.



Prohibimos al partido nazi, pero dejemos que sus militantes en paz, libres de realizar y decir culquier cosa incluso matar a judios, pues no lo hacen en nombre del partido nazi, sino como "cidadanos" de la misma ideologia.


Sertress ¿que haces aqui? vete a la herriko con tus amigos los asesinos descerebrados.,

ja,ja...el analfabeto de Ronald se sorprende de que la misma ley de partidos que aplaude sea una auténtica basura y piensa que me la estoy inventando.

Roñy majo, Batasuna se ha ilegalizado sin haber imputado delito alguno a ninguno de sus miembros. Estos conservan todos sus derechos constitucionales intactos, pueden reunirse, expresarse y asociarse libremente siempre que no lo hagan bajo las siglas de batasuna o succedáneos engañosos. Lo que conduce de facto a cercenarles esos mismos derechos porque siempre se puede alegar que es batasuna la convocante aunque sea con otras siglas. Pero eso sí, sus derechos elementales individuales no han sido conculcados.

¿Que no lo entiendes? Pues yo tampoco.

Cómo!, ¿que eso no puede ser, dices? Estoy de acuerdo.

Infórmate más tontín.

PD, te felicito no has cometido faltas de ortografía (tildes aparte), pero córtate las uñas Roñy, o mejor córtate las venas, que las tienes muy largas.

Hola.

Sertress. A mi no me gusta nada que la ley pueda interferir la libertad de expresión. Eso sería algo realmente grave. Pero creo que en la ley si se protege realmente (ya se que en ocasiones te surgen dudas, y a mi).

Pero no se podía consentir que los violentos pudieran seguir impunes, después de toda la extorsión que habían generado, además de las muertes y secuestros inhumanos.

Desde mi punto de vista, y yo creo que ese es el espiritu de la ley, la libertad de expresión está garantizada, pero no las amenazas, ni la apología, no el apoyo a la violencia.

Yo quiero una justicia que funcione, que sea independiente y que haga cumplir la ley. Muchas veces no ha funcionado, ahora parece que si y quiero que siga funcionando.

Saludos.

Siempre sensato y moderado Cántabro: las amenazas, la violencia, la extorsión, el secuestro, la apología del terrorismo (no toda ojo, según y quién, el GAL nunca fue banda terrorista) ya están recogidas en el código penal para que no queden impunes. No es necesaria ninguna ley de partidos que lo único que hace es conculcar los derechos de todos (digo bien, de todos) y empeorar las cosas. La franja que separa la libertad de expresión del delito es muy delicada y sujeta a libre interpretación. "el proceso se puede bloquear si.." eso no dice más que lo que dice, si quieres ver amenazas las ves y si no las quieres ver, no las ves.

Si el PSOE derogara la ley de partidos, las cosas irían por un cauce mucho más natural y sin duda exitoso. La pelota está en su tejado.

Es que el tartamudo está tan acostumbrado a ir amenazando por las calles de su pueblo, que se cree que eso es impune.

A ver si unos días en la celda le hacen reflexionar, o quizás ante Marlasca se acojone y eche marcha atrás...

no señor juez, verá, se han sacado mis palabrás de contexto, yo sólo quería decir que la Ley ha de ser aplicada según el criterio del tribunal, libremente, sin presiones políticas ni chantaje alguno, sin miedo a que vuelva el tiro en la nuca y el coche bomba traicionero..

por cierto Sertres, que más te gustaría que tus amigos me mandaran al otro barrio, pero va a ser que no..

Que va Marcial, le prefiero en este, es más divertido así. Hasta le he cogido afecto, no le digo más, quizás lo adopte como mascota. ¿Sabe mover el rabo?

Sertress:

Le ha puesto a Marcial la respuesta a "güevo"

Saludos cordiales

Imperio

ja,ja,...claro que sí...pero esperemos a ver que dice...

De todas formas y en mi descargo, deberá reconocer que yo no he empezado con las impertinencias. Es que aburre un poco esto de que te llamen amigo de terroristas constantemente y siempre los mismos.

hombre, la única, la gloriosa, la contundente y clásica:

"pregúntale a tu madre"

ja,ja...lo sabía, estaba seguro que la iba a hacer. Se ha dado cuenta de que yo nunca me meto con la familia de nadie. Si quiero meterme con alguien lo hago directamente y a la cara.

Me parece de un gusto barriobajero, que es lo que quería demostrar. ja, ja.

Otra vez queriendo mandarme al otro barrio...

es una obsesión.
que el mío me gusta.

es más grande que tu pueblo.

¿¿¿???? Lo que usted diga.

Pues cambie de barrio, hombre!

Me parece de un gusto barriobajero

La ironía veo que no va con usted. No me extraña ahora que haga cierto tipo de interpretaciones.

Pero disculpe si he dado la sensación de que le quería mandar a criar malvas. Le aseguro que no era mi intención.

sertress, usted no entiende nada...

hay que aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid, todo vale para demostrar que tras cada nacionalista vasco se esconde un etarra.

En eso no podemos estar más de acuerdo. Alabo su sinceridad por mucho que huela a podrido.

Es difícil cambiar estereotipos, de alguna forma también nos lo merecemos. Algo tendrá el agua cuando la bendicen (o maldicen, según el caso).

Pero creo que toca parar. Reciba un saludo.

No se enfaden, no merece la pena. Les cuento algo positivo: después de seis meses de espera, me entregan el coche la semana que viene. Ya era hora.

Saludos cordiales

Imperio

P.D.: Ya sé que no tiene nada que ver con el hilo, pero me apetecía prergonarlo. Jajajaja...

Cada loco con su tema. Yo he superado una infección vírica.¡Viva la salud!

Sertress, un saludo.

pero lo de que toca parar digaselo a los batasunos y sus amenazas más o menos veladas.

pues yo ayer tuve mi primera vista en la audiencia nacional... grande marlaska me dio recuerdos para todos.

saludos

Coup lo llamaba Grande Mierdasca ¿ se lo has dicho Rafer ?

Por cierto, mi prima se casó el sábado.

¿yo? fue el "liberal" Faras.

¿ Que lío traes con Faras ?

Ninguno, a mí me da igual que se quiera disfrazar de liberal...

Faras es un liberal pata negra. Elitista, de derechas y cabrón ;) Inasequible a la estulticia.

No como Fedro, dogmático, misántropo e hipocondríaco :)

Sí, y yo soy católico.

Lo de inasequible a la estulticia debe ser porque está inmunizado frente a ella por lo mucho que la practica ¿no?

Coño Coup, yo pensaba que le admirabas, ya veo que tus afectos son volátiles. A mí me gusta, más que nada porque escribe muy bien.

Sí, y le admiro, pero el pibe se cree que los demás nos chupamos el dedo.

Es lo que tienen los albañiles del compás. Miran siempre hacia abajo.

iacobus: no, no se lo dije. sin embargo sí que le conté el chiste del médico que va a ver al paciente en su habitación y le dice: "buenas noticias, don aurelio. la mancha que le habíamos descubierto en el pene y le habíamos dicho que era un tumor, no era más que una mancha de carmín. disculpe por lo de la amputación".

saludos

je je :D

Por cierto Sertress, ahora me entero que escribir bien, da patente de corso para todo. Incluso cuestionar, la agilidad mental y la ideología de los demás, y soportar las incoherencias ideológicas propias. ( y no digo que Faras las tenga, que no lo se).

El Gran Arquitecto... no me asusta.

El Gran arquitecto... ¿Qué cursilería es eso?

Saludos cordiales

Imperio

" El Gran arquitecto del Universo" es como llaman los masones a eso, a quien creo el universo ( no se si llamarle Dios o que).

Si ya lo sabía, Iacobus. Lo que preguntaba es el por qué de la cursilería al denominarlo así.

Saludos cordiales

Imperio

Claro, Imperio. Muy cursi.

Mucho mejor llamarlo "dominus", que quiere decir en latín Señor, Dueño o Amo. Así sabemos quién manda...

Como se nota que está alejado del cristianismo en grado extremo, amigo Arasou.

Saludos cordiales

Imperio

En realidad es una cuestión de matiz: hago lo mismo que los cristianos, solo que luego no tengo que arrepentirme...

Saludos.

Fuera de cacho, Arasou.

Los matices hacen que un color sea visto de manera dirente por dos individuos.

Saludos cordiales

Imperio

Mirando tu pregunta, me he encontrado esto:
Al último Gran Maestre del Temple ( Iacob de Molay ), se le han achacado muchas cosas pero esto...

http://sirauras.iespana.es/sirauras/leyendas/mason...

Ya ve, cualuiqe cosa es válida para exaltar lo que está a la altura del betún.

Saludos cordiales

Imperio

Y que lo digas, Iacobus. Esos masones son terribles...

Fijese, por ejemplo, en estos dos individuos, afiliados a la masonería en su tiempo:

http://www.whitehouse.gov/history/presidents/gw1.h...
http://centros3.pntic.mec.es/cp.feliciano.sanchez/...

¿ y ?

tenia que haber dirigido el post a Imperio, Iacobus.

En la Iglesia también existen personajes ilustres.

Saludos cordiales

Imperio

Aun así, ¿ y ?

pUES YA VE, que entre los masones figuran algunos padres de la democracia y uno de los mejores cientificos españoles d ela historia.

Muchos más que en la masonería y con más méritos sin duda.

Si es por medirnos la picha... Desde el mismo Iacobo de Molay.

Viva Felipe IV de Francia.

Cabr.ón.

jajaja..