España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Lo que piensa y siente la izquierda sin complejos:
Enviado por el día 31 de Mayo de 2006 a las 20:26
http://www.lahaine.org/index.php
Cómo los oprimidos violentados siempre tienen razón cuando responden violentamente y por qué tuvimos que alegrarnos del 11s
Cómo los oprimidos violentados siempre tienen razón cuando responden violentamente y por qué tuvimos que alegrarnos del 11s
Lo que piensa y siente la izquierda sin complejos:
Enviado por el día 31 de Mayo de 2006 a las 20:27
Justo de la Cueva
"Hay una guerra declarada, y es la guerra de la civilización y de la humanidad contra los Estados Unidos y lo que Estados Unidos representa...
...Esa es la opinión que yo tengo sobre lo sucedido el pasado 11 de septiembre, me dolían los casos individuales, esas figuras cayendo, o de los inocentes que pasaban por el lugar y tal vez no tenían nada que ver o no tenían plena conciencia del conflicto en el que estaban inmersos. Pero me producía también mucha alegría saber que se puede, que no son invulnerables y que tenemos la posibilidad de resistir y enfrentarlos."
No sobra añadir que James Petras, en su artículo del 9 de noviembre pasado El otro World Trade Center/Pentágono ha subrayado adecuadamente que "En el caso del ataque a Washington, el objetivo militar, el Pentágono, está directamente involucrado en la planificación e implementación de las estrategias militares de los Estados Unidos para destituir a los regímenes nacionalistas y socialistas, para reafirmar la hegemonía global de Washington y proteger las redes financieras y de inversión de los Estados Unidos".
Añado yo que no es casualidad la ostentosa manta de silencio que los medios de comunicación de masas de los yanquis y de sus aliados han lanzado sobre ese ataque al Pentágono buscando eliminarlo del imaginario mundial para reducir el "11 de septiembre" al ataque al objetivo "civil" de las Torres de Nueva York.
Que no era tan "civil" como también señala con acierto Petras recordando que: "En segundo lugar, el WTC no era solamente un "símbolo" de poder económico - según el periódico inglés The Guardian (2 de noviembre 2001) era un centro de la CIA y los servicios secretos. El sótano, 20 metros bajo tierra, almacenaba cientos de armas, incluidos rifles de asalto, bloques de cocaína y taxis falsos usados en operaciones secretas en los Estados Unidos. En otras palabras, la CIA usaba la tapadera civil del WTC como un centro operacional y logístico en el sótano, poniendo en peligro de un modo irresponsable a los civiles que trabajaban en las oficinas de arriba."
Y añadiendo en otro párrafo que: "El hecho de poner la CIA y los servicios secretos en un edificio catalogado de civil (WTC) proporcionaba una "tapadera protectora" para los activistas de la ciudad de Nueva York, pero ponía a los ocupantes del WTC directamente en la línea de fuego de los numerosos adversarios de la CIA."
"Hay una guerra declarada, y es la guerra de la civilización y de la humanidad contra los Estados Unidos y lo que Estados Unidos representa...
...Esa es la opinión que yo tengo sobre lo sucedido el pasado 11 de septiembre, me dolían los casos individuales, esas figuras cayendo, o de los inocentes que pasaban por el lugar y tal vez no tenían nada que ver o no tenían plena conciencia del conflicto en el que estaban inmersos. Pero me producía también mucha alegría saber que se puede, que no son invulnerables y que tenemos la posibilidad de resistir y enfrentarlos."
No sobra añadir que James Petras, en su artículo del 9 de noviembre pasado El otro World Trade Center/Pentágono ha subrayado adecuadamente que "En el caso del ataque a Washington, el objetivo militar, el Pentágono, está directamente involucrado en la planificación e implementación de las estrategias militares de los Estados Unidos para destituir a los regímenes nacionalistas y socialistas, para reafirmar la hegemonía global de Washington y proteger las redes financieras y de inversión de los Estados Unidos".
Añado yo que no es casualidad la ostentosa manta de silencio que los medios de comunicación de masas de los yanquis y de sus aliados han lanzado sobre ese ataque al Pentágono buscando eliminarlo del imaginario mundial para reducir el "11 de septiembre" al ataque al objetivo "civil" de las Torres de Nueva York.
Que no era tan "civil" como también señala con acierto Petras recordando que: "En segundo lugar, el WTC no era solamente un "símbolo" de poder económico - según el periódico inglés The Guardian (2 de noviembre 2001) era un centro de la CIA y los servicios secretos. El sótano, 20 metros bajo tierra, almacenaba cientos de armas, incluidos rifles de asalto, bloques de cocaína y taxis falsos usados en operaciones secretas en los Estados Unidos. En otras palabras, la CIA usaba la tapadera civil del WTC como un centro operacional y logístico en el sótano, poniendo en peligro de un modo irresponsable a los civiles que trabajaban en las oficinas de arriba."
Y añadiendo en otro párrafo que: "El hecho de poner la CIA y los servicios secretos en un edificio catalogado de civil (WTC) proporcionaba una "tapadera protectora" para los activistas de la ciudad de Nueva York, pero ponía a los ocupantes del WTC directamente en la línea de fuego de los numerosos adversarios de la CIA."
Lo que piensa y siente la izquierda sin complejos:
Enviado por el día 31 de Mayo de 2006 a las 20:29
"En tercer lugar, el sótano del WTC era uno de los mayores depósitos de oro del mundo, valorado en 350 millones de dólares. Los inquilinos del WTC incluían los grandes grupos financieros de los Estados Unidos, quienes son directamente responsables de muchas de las grandes tomas de poder y deudas en el extranjero. Incluían J.P.Morgan, Merril Lynch y muchas de las principales empresas financieras que controlan la economía mundial.
En otras palabras, no se trató de un ataque indiscriminado contra "América", sino de un ataque político contra un importante objetivo militar-financiero que es primordial para el imperio global de los Estados Unidos...
...Mientras que no hay duda alguna de que mecanógrafos y porteros también murieron en el ataque, había entre las víctimas un número desproporcionado de financieros y especuladores en cambio de moneda que cobraban enormes sueldos.
El punto teórico es que la explosión del sentimiento de guerra de Washington probablemente tuvo más que ver con la "calidad" y no la "cantidad" de las víctimas y su influencia en los mercados financieros globales. Las subsiguientes sacudidas a la economía norteamericana - el miedo de inversores y banqueros, la caída de la bolsa - tuvo muy poco que ver con las secretarias y los porteros, y mucho que ver con la importancia económica de las instituciones financieras afectadas."
En otras palabras, no se trató de un ataque indiscriminado contra "América", sino de un ataque político contra un importante objetivo militar-financiero que es primordial para el imperio global de los Estados Unidos...
...Mientras que no hay duda alguna de que mecanógrafos y porteros también murieron en el ataque, había entre las víctimas un número desproporcionado de financieros y especuladores en cambio de moneda que cobraban enormes sueldos.
El punto teórico es que la explosión del sentimiento de guerra de Washington probablemente tuvo más que ver con la "calidad" y no la "cantidad" de las víctimas y su influencia en los mercados financieros globales. Las subsiguientes sacudidas a la economía norteamericana - el miedo de inversores y banqueros, la caída de la bolsa - tuvo muy poco que ver con las secretarias y los porteros, y mucho que ver con la importancia económica de las instituciones financieras afectadas."