España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Pido perdón
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 16:48
Alguna vez he manifestado que ETA estaba detrás del 11M. Según pasan los días y los acontecimientos, los hechos demuestran que no fué así. Estaba herrado (y errado). Pido perdón en especial a Sertress. ¡Saludos a tod@s!
Re: Pido perdón
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 17:50
Y habrá trampa, claro, que descubriremos cuando te preguntemos: entonces, ¿quiénes perpetraron los atentados?
Saludos.
Saludos.
Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 19:26
No veremos en la plaza de Colón el sábado a las 18:00.
Será un placer saludar y abrazar a todos los resistentes. Llevaré una pancarta con el siguiente lema:
¡¡ZAPATERO RÝNDETE TE TENEMOS RODEADO!!
Vociferaré todo lo posible!!!
Quién sabe... igual acabo en comisaría...
Será un placer saludar y abrazar a todos los resistentes. Llevaré una pancarta con el siguiente lema:
¡¡ZAPATERO RÝNDETE TE TENEMOS RODEADO!!
Vociferaré todo lo posible!!!
Quién sabe... igual acabo en comisaría...
Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 19:37
sarakusta, estoy contigo. Y lo estoy por lo siguiente.
Se está poniendo de moda la siguiente ecuación: Si ETA desaparece el PSOE ganará las próximas elecciones, por lo tanto al PP le interesa que ETA no desaparezca.
Entonces yo digo que quien diga eso, no puede negar lo siguiente:
Si el atentado del 11M hubiera sido obra de ETA, el PP hubiera ganado las elecciones, por lo tanto al PSOE le interesaba que fuera obra de ETA.
Yo creo que el razonamiento es semejante, y si vale el primero vale el segundo.
Se está poniendo de moda la siguiente ecuación: Si ETA desaparece el PSOE ganará las próximas elecciones, por lo tanto al PP le interesa que ETA no desaparezca.
Entonces yo digo que quien diga eso, no puede negar lo siguiente:
Si el atentado del 11M hubiera sido obra de ETA, el PP hubiera ganado las elecciones, por lo tanto al PSOE le interesaba que fuera obra de ETA.
Yo creo que el razonamiento es semejante, y si vale el primero vale el segundo.
Enviado por sertress desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 12:01
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 16:07
Se lo voy a explicar otra vez. Soy consciente de que la probabilidad de que usted lo entienda es pequeña (ya sabe, “los logros de octubre”), pero no es igual a cero y, por otra parte, puede servir a otros eventuales lectores. Como soy una persona de natural humanitario (desde que rompí con ustedes) me alegraré de que así sea.
Las personas que tenemos en mucho nuestra libertad y que no deseamos ser incluidos en rebaños, de ningún tipo, no tenemos por enemigos a los “borregos adocenados”, pero sí a los perversos.
Ahora bien, ¡a quién llamo perversos en este contexto? No desde luego a carnicero de Milwaukee ni a Jack "El destripador". Se trata de otro tipo de perversos. Los políticamente perversos.
¿Y quienes son los políticamente perversos? Pues es muy sencillo. Los que me quieren “mejorar” a mí y “mejorar” mi vida. Esto se presta a mucha glosa, a mucho comentario, pero vamos a intentar que usted lo entienda solo. Los políticamente perversos son los que quieren utilizar los poderes políticos, los poderes del Estado (municipio, diputación provincial, etc., etc., etc.) para hacerme a mí “mejor persona” y quieren hacer que mi vida “sea mejor”.
Podría poner muchísimos ejemplos de quienes pueden parecerle a usted que son los implicados, pero no lo son, y quienes no lo son, pero pueden parecerle a usted que lo son.
Me voy a limitar a un par de ejemplos. El presidente de mi comunidad autónoma y sus consejeros son políticamente perversos porque, como leo en el correspondiente Boletín Oficial, veo cada día (o, al menos cada semana) disposiciones que claramente tienen como propósito “mejorarme” a mí y “mejorar” mi vida. Tengo serias razones para pensar que la oposición a ese señor en el parlamento autonómico albergas los mismos propósitos; es una casi certeza.
Las personas que tenemos en mucho nuestra libertad y que no deseamos ser incluidos en rebaños, de ningún tipo, no tenemos por enemigos a los “borregos adocenados”, pero sí a los perversos.
Ahora bien, ¡a quién llamo perversos en este contexto? No desde luego a carnicero de Milwaukee ni a Jack "El destripador". Se trata de otro tipo de perversos. Los políticamente perversos.
¿Y quienes son los políticamente perversos? Pues es muy sencillo. Los que me quieren “mejorar” a mí y “mejorar” mi vida. Esto se presta a mucha glosa, a mucho comentario, pero vamos a intentar que usted lo entienda solo. Los políticamente perversos son los que quieren utilizar los poderes políticos, los poderes del Estado (municipio, diputación provincial, etc., etc., etc.) para hacerme a mí “mejor persona” y quieren hacer que mi vida “sea mejor”.
Podría poner muchísimos ejemplos de quienes pueden parecerle a usted que son los implicados, pero no lo son, y quienes no lo son, pero pueden parecerle a usted que lo son.
Me voy a limitar a un par de ejemplos. El presidente de mi comunidad autónoma y sus consejeros son políticamente perversos porque, como leo en el correspondiente Boletín Oficial, veo cada día (o, al menos cada semana) disposiciones que claramente tienen como propósito “mejorarme” a mí y “mejorar” mi vida. Tengo serias razones para pensar que la oposición a ese señor en el parlamento autonómico albergas los mismos propósitos; es una casi certeza.
¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 19:37
Por mi parte, desde el primer día dije (aunque no en este foro) que la autoría material del atentado era irrelevante. Los enemigos de la civilización, enemigos “brutales” o enemigos “sinuosos”, están desde hace muchísimo tiempo en el mismo barco y en la misma tarea.
Esto recopilando un pequeño dossier elemental sobre la ofensiva islámica. La ofensiva que tomó cuerpo en octubre del 1917 (aunque tiene obviamente sus raíces muy pretéritas) y la del progresismo aparentemente “light”, aunque no por ello menos pernicioso, por lo astuto, ya me las conocía muy bien.
La tarea de estos tres movimientos va en el mismo sentido. Desarmar a occidente y, luego, destruirlo, para sustituir la civilización por una de sus utopías (como no iba a producirse un milagro, caso de tener éxito su designio el resultado sería una atroz distopía de la que ya tenemos todos los datos, porque se ha ensayado.
Que las batallas concretas las libre uno de los tres, dos de ellos o los tres juntos (lo que da siete opciones) no afecta al resultado. Los muertos de Bali como los de Yakarta, los de Nueva York como los del sur de Tailandia, los de Londres como los de Irak, los de ETA como los de Marruecos, los del IRA como los de Bengala, los de Egipto como los de los Montoneros, las víctimas de Fidel Castro como las de China. Los muchos muertos, los más esclavizados. La alegría y el jolgorio cada vez que llega la noticia de una atrocidad compartida por los tres bandos. Los planes de todos ellos coordinados de facto (si no de hecho, lo que no está al alcance del común de los mortales averiguar).
¿Quiénes están detrás de los atentados de Madrid o de Bagdad? ¿A, B, C, AB, AC, BC o ABC? Nos van a dar lo mismo. El enemigo del mundo civilizado, de la civilización (que sólo hay una, como bien decía don Fernando Fernández-Savater Martín en un ensayo, antes de compartir mesa y mantel con el Presidente del Gobierno), es el mismo. Una hidra tricéfala.
Esto recopilando un pequeño dossier elemental sobre la ofensiva islámica. La ofensiva que tomó cuerpo en octubre del 1917 (aunque tiene obviamente sus raíces muy pretéritas) y la del progresismo aparentemente “light”, aunque no por ello menos pernicioso, por lo astuto, ya me las conocía muy bien.
La tarea de estos tres movimientos va en el mismo sentido. Desarmar a occidente y, luego, destruirlo, para sustituir la civilización por una de sus utopías (como no iba a producirse un milagro, caso de tener éxito su designio el resultado sería una atroz distopía de la que ya tenemos todos los datos, porque se ha ensayado.
Que las batallas concretas las libre uno de los tres, dos de ellos o los tres juntos (lo que da siete opciones) no afecta al resultado. Los muertos de Bali como los de Yakarta, los de Nueva York como los del sur de Tailandia, los de Londres como los de Irak, los de ETA como los de Marruecos, los del IRA como los de Bengala, los de Egipto como los de los Montoneros, las víctimas de Fidel Castro como las de China. Los muchos muertos, los más esclavizados. La alegría y el jolgorio cada vez que llega la noticia de una atrocidad compartida por los tres bandos. Los planes de todos ellos coordinados de facto (si no de hecho, lo que no está al alcance del común de los mortales averiguar).
¿Quiénes están detrás de los atentados de Madrid o de Bagdad? ¿A, B, C, AB, AC, BC o ABC? Nos van a dar lo mismo. El enemigo del mundo civilizado, de la civilización (que sólo hay una, como bien decía don Fernando Fernández-Savater Martín en un ensayo, antes de compartir mesa y mantel con el Presidente del Gobierno), es el mismo. Una hidra tricéfala.
¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 20:08
¿Quién se alegra de los atentados a las torres gemelas? ¿Quién lo interpreta como una gran victoria en la larga lucha contra la libertad? ¿Quién espera sacar tajada?
1. El integrismo islámico, naturalmente.
2. Los escombros del socialismo “realmente existente”, hitleriano y leninista, como es muy lógico.
3. Los publicistas del mar de injusticias, dentro y fuera de los Estados Unidos. Los “partidarios de la paz”, “comprensivos” con Mahmud Ahmadineyad, como hace tres días lo eran de Sadam Husein, enemigos de Israel, simpatizantes de la “Autoridad Nacional Palestina”, las feministas que te echan a perder un polvo porque haces una crítica acerba de los talibanes afganos, los/las empeñados en cambiar el/la lenguaje/a (violinistas/violinistos, flautistas/flautistos, periodistas/periodistos, etc., etc, etc.), los universitarios exquisitos de todo occidente que celebran los atentados terroristas con champán, los que blasfeman en público contra la religión de su país y se indignan contra el más leve atisbo de “falta de respeto” por la más negra superstición que vieron los siglos...
Nunca dudé de que, de una forma u otra el primero estaba detrás de los atentados de Madrid, como de los de Nairobi y Mombasa y Moscú y Daguestán, y también el segundo e, igualmente el tercero. Los tres pusieron las bombas de Madrid, pero como nos creemos el ombligo del mundo no nos paramos a pensar en el siglo XX completo, o en la década pasada completa. Los enemigos de occidente y de la libertad han esclavizado y matado a muchos centenares de millones de personas para hacer realidad sus paraísos en el siglo XX y siguen matando y esclavizando todo lo que pueden. Unos matan con la pluma (Erenburg, Eluard o Neruda), otros con la intriga (Julius Rosenberg, Jean Frédéric Joliot-Curie, el peronismo) y otros con las armas (ETA y todas las ETAs que en el mundo han sido; Osama bin Laden y todos los “justicieros siervos de Dios” que en el mundo han sido; las GPUs y las GESTAPOs, que tantísimas han sido...).
El enemigo es uno y trino. Lo mismo me da quien me mate o me esclavice. La cuestión es que yo no reconozco el derecho de los “amantes de la paz y la justicia” a esclavizarme ni a matarme.
1. El integrismo islámico, naturalmente.
2. Los escombros del socialismo “realmente existente”, hitleriano y leninista, como es muy lógico.
3. Los publicistas del mar de injusticias, dentro y fuera de los Estados Unidos. Los “partidarios de la paz”, “comprensivos” con Mahmud Ahmadineyad, como hace tres días lo eran de Sadam Husein, enemigos de Israel, simpatizantes de la “Autoridad Nacional Palestina”, las feministas que te echan a perder un polvo porque haces una crítica acerba de los talibanes afganos, los/las empeñados en cambiar el/la lenguaje/a (violinistas/violinistos, flautistas/flautistos, periodistas/periodistos, etc., etc, etc.), los universitarios exquisitos de todo occidente que celebran los atentados terroristas con champán, los que blasfeman en público contra la religión de su país y se indignan contra el más leve atisbo de “falta de respeto” por la más negra superstición que vieron los siglos...
Nunca dudé de que, de una forma u otra el primero estaba detrás de los atentados de Madrid, como de los de Nairobi y Mombasa y Moscú y Daguestán, y también el segundo e, igualmente el tercero. Los tres pusieron las bombas de Madrid, pero como nos creemos el ombligo del mundo no nos paramos a pensar en el siglo XX completo, o en la década pasada completa. Los enemigos de occidente y de la libertad han esclavizado y matado a muchos centenares de millones de personas para hacer realidad sus paraísos en el siglo XX y siguen matando y esclavizando todo lo que pueden. Unos matan con la pluma (Erenburg, Eluard o Neruda), otros con la intriga (Julius Rosenberg, Jean Frédéric Joliot-Curie, el peronismo) y otros con las armas (ETA y todas las ETAs que en el mundo han sido; Osama bin Laden y todos los “justicieros siervos de Dios” que en el mundo han sido; las GPUs y las GESTAPOs, que tantísimas han sido...).
El enemigo es uno y trino. Lo mismo me da quien me mate o me esclavice. La cuestión es que yo no reconozco el derecho de los “amantes de la paz y la justicia” a esclavizarme ni a matarme.
Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 20:38
Así es amigo meslier.
Pero yo voy más allá en mi razonamiento. Todo estaba diseñado para un vuelco electoral. La fecha elegida no es irrelevante. Tras los atentados en un principio el PSOE cerró filas. Era puro teatro. El PSOE preparó el terreno meses antes con las continuas algaradas callejeras y en especial con la guerra de Irak. La información que disponía el PSOE tras los atentados iba por delante de la que disponía el mismísimo ministro del interior. No había tiempo de reacción posible. Las declaraciones de Rubalcaba y la incitación del PSOE vía SMS a manifestarse frente a las sedes del PP formaba parte del entramado del CRUENTO golpe de estado.
Por supuesto estoy convencido de que el PSOE no deseaba tal cantidad de víctimas. El asunto se les fué de las manos. Pero ya estaba hecho, no había vuelta atrás. Las risotadas de Otegi diciendo que no había sido ETA también tienen tienen su valor. Seguramente ya sabía quienes eran los autores. Dicha información le está sirviendo a ETA para conseguir sus objetivos.
Alguien se preguntará... ¿El PSOE una banda de asesinos? Nada nuevo bajo el sol. Ya lo hicieron una vez con el GAL. Tenían intacto el entramado. Sólo había que hacer unos retoques en el organigrama. Por el GAL sólo pagaron unos pelanas del todo prescindibles.
Las continuas contradicciones del sumario unidas a las mentiras que Rubalcaba hace respondiendo a las preguntas del PP(*) en sede parlamentaria cierran el círculo. Ahora sabemos la misión del nuevo ministro del interior, otrora portavoz del gobierno del GAL.
La huída hacia adelante protagonizada por este gobierno indigno e ilegal (no respeta las leyes) es la prueba final de todo.
(*) http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Pero yo voy más allá en mi razonamiento. Todo estaba diseñado para un vuelco electoral. La fecha elegida no es irrelevante. Tras los atentados en un principio el PSOE cerró filas. Era puro teatro. El PSOE preparó el terreno meses antes con las continuas algaradas callejeras y en especial con la guerra de Irak. La información que disponía el PSOE tras los atentados iba por delante de la que disponía el mismísimo ministro del interior. No había tiempo de reacción posible. Las declaraciones de Rubalcaba y la incitación del PSOE vía SMS a manifestarse frente a las sedes del PP formaba parte del entramado del CRUENTO golpe de estado.
Por supuesto estoy convencido de que el PSOE no deseaba tal cantidad de víctimas. El asunto se les fué de las manos. Pero ya estaba hecho, no había vuelta atrás. Las risotadas de Otegi diciendo que no había sido ETA también tienen tienen su valor. Seguramente ya sabía quienes eran los autores. Dicha información le está sirviendo a ETA para conseguir sus objetivos.
Alguien se preguntará... ¿El PSOE una banda de asesinos? Nada nuevo bajo el sol. Ya lo hicieron una vez con el GAL. Tenían intacto el entramado. Sólo había que hacer unos retoques en el organigrama. Por el GAL sólo pagaron unos pelanas del todo prescindibles.
Las continuas contradicciones del sumario unidas a las mentiras que Rubalcaba hace respondiendo a las preguntas del PP(*) en sede parlamentaria cierran el círculo. Ahora sabemos la misión del nuevo ministro del interior, otrora portavoz del gobierno del GAL.
La huída hacia adelante protagonizada por este gobierno indigno e ilegal (no respeta las leyes) es la prueba final de todo.
(*) http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Re: Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 21:27
Veo que Meslier domina a la perfección los principios de propaganda de Goebbels. He de reconocer que es un artista.
Lo de Bartolín ya ha pasado a otra dimensión. Meslier no señala con tanta precisión, a ver si aprendes, resulta excesivamente grotesco acusar sin pruebas, además habrá gente que se sienta ofendida y reduces mucho el campo de acción. "Ellos" está por todas partes, así es más práctico y te diriges a más gente. Hay que reunir a los enemigos en uno sólo, da lo mismo de que pie cojeen, su misión es la misma: destruir y desarmar a la civilización (la única, la auténtica, la nuestra). Si un enemigo desaparece viene otro y le sustituye. Un sinfín.
Ahí queda eso.
Pero por ahora parece que desarmar no han desarmado mucho a nadie y poca cosa tienen que hacer contra un caza F-22 o un acorazado. Si pretenden acabar con la civilización a este ritmo, van a tardar dos o tres mil años más.
Otra cosa es el enemigo interno, ese sí es peligroso. Alerta! acecha por los rincones, es astuto y se camufla.
Meslier lo sabe.
Lo de Bartolín ya ha pasado a otra dimensión. Meslier no señala con tanta precisión, a ver si aprendes, resulta excesivamente grotesco acusar sin pruebas, además habrá gente que se sienta ofendida y reduces mucho el campo de acción. "Ellos" está por todas partes, así es más práctico y te diriges a más gente. Hay que reunir a los enemigos en uno sólo, da lo mismo de que pie cojeen, su misión es la misma: destruir y desarmar a la civilización (la única, la auténtica, la nuestra). Si un enemigo desaparece viene otro y le sustituye. Un sinfín.
Ahí queda eso.
Pero por ahora parece que desarmar no han desarmado mucho a nadie y poca cosa tienen que hacer contra un caza F-22 o un acorazado. Si pretenden acabar con la civilización a este ritmo, van a tardar dos o tres mil años más.
Otra cosa es el enemigo interno, ese sí es peligroso. Alerta! acecha por los rincones, es astuto y se camufla.
Meslier lo sabe.
Re: Re: Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 21:54
Quizás me he apresurado al decir que ETA no estaba implicada. Si conocía tan bien el asunto es posible que realizara labores de suministro...
En fin... ETA, GAL, PSOE... ¡qué más da!
En fin... ETA, GAL, PSOE... ¡qué más da!
Re: Re: Re: Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:09
Otra regla: nunca excluyas a nadie como enemigo. Si no lo es hoy, lo será mañana. Sin duda.
Completamente de acuerdo, lo de excluir a ETA ha sido una torpeza por tu parte. Nunca sabes si necesitarás echar mano de ello. Generaliza más Karafusta, te irá mejor, señala al montón, es menos comprometido y el efecto es infinitamente superior, la imaginación del receptor trabaja mucho más y acaba teniendo la sensación de que todo se le ha ocurrido a él.
de nada.
Completamente de acuerdo, lo de excluir a ETA ha sido una torpeza por tu parte. Nunca sabes si necesitarás echar mano de ello. Generaliza más Karafusta, te irá mejor, señala al montón, es menos comprometido y el efecto es infinitamente superior, la imaginación del receptor trabaja mucho más y acaba teniendo la sensación de que todo se le ha ocurrido a él.
de nada.
Re: Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 21:47
Empiezo a pensar que algunos de vosotros estáis grillaos.
Re: Re: Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 21:50
jajaja...¿Empiezas?
Re: Re: Re: Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:41
¡Es que no me jodas!
Cuando alguien expresa su opinión aquí, procuro ponerme en su lugar y entender por qué piensa así. Esto me ayuda, en unos casos, a abundar en sus opiniones fundamentadamente y, en otros, para saber con qué rebatir.
Pero llega un momento en el que no soy capaz de concebir que determinadas personas puedan tener ciertas opiniones... escriban párrafos y más párrafos sacados de la más profunda nada y acaban elaborando una opinión sin cimientos. Sin causas ni consecuencias. La mayoría, basadas en oscuros fines y veladas conspiraciones, con conexiones entre sucesos sin ningún tipo de relación espacio-temporal.
En ese momento, hay una fracción de segundo en la que me quedo helado y me pregunto qué clase de procesos [para]psicológicos han llevado a alguien a escribir tamaña sarta de polladas. O qué gana haciéndolo. O qué espera que se le discuta.
En fin...
Cuando alguien expresa su opinión aquí, procuro ponerme en su lugar y entender por qué piensa así. Esto me ayuda, en unos casos, a abundar en sus opiniones fundamentadamente y, en otros, para saber con qué rebatir.
Pero llega un momento en el que no soy capaz de concebir que determinadas personas puedan tener ciertas opiniones... escriban párrafos y más párrafos sacados de la más profunda nada y acaban elaborando una opinión sin cimientos. Sin causas ni consecuencias. La mayoría, basadas en oscuros fines y veladas conspiraciones, con conexiones entre sucesos sin ningún tipo de relación espacio-temporal.
En ese momento, hay una fracción de segundo en la que me quedo helado y me pregunto qué clase de procesos [para]psicológicos han llevado a alguien a escribir tamaña sarta de polladas. O qué gana haciéndolo. O qué espera que se le discuta.
En fin...
Re: ¿Quien mata y esclaviza?
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 22:11
Meslier, que buena parrafada.
De acuerdo pero aun podemos afinar en la investigacion y saber quien fue el autor intelectual de todo.
Yo creo que fue Eta poniendo señuelos para que parecieran islamistas y a traves de CArod rovira en comunicacion con Rubalcaba, ZP, etc. y a traves de los restos del GAl pusieron las pistas falsas y manipularon la informacion (SER, PAIS, POLANCO)
De acuerdo pero aun podemos afinar en la investigacion y saber quien fue el autor intelectual de todo.
Yo creo que fue Eta poniendo señuelos para que parecieran islamistas y a traves de CArod rovira en comunicacion con Rubalcaba, ZP, etc. y a traves de los restos del GAl pusieron las pistas falsas y manipularon la informacion (SER, PAIS, POLANCO)
Enviado por sarakusta desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 20:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:16
Mire usted, señor sarakusta, cómo y de qué manera los enemigos de la libertad y la civilización, en sus estados mayores, vayan elaborando la estrategia, la táctica y manejando la logística, como se sirvan de la intendencia y planifiquen sus acciones concretas, como se alíen y deshagan alianzas que entiendan les son favorables en cada momento, eso no lo sé ni lo sabré, puesto que no tengo ni tendré ya acceso a esos estados mayores ni mantengo no mantendré relación de confianza con nadie de los que forma parte de ellos.
Pero hay una cosa que está muy clara. Ellos saben que están en guerra, ellos desencadenaron esa guerra. No todas las guerras, pero sí esa guerra. Los islamistas desde que se inicia la Yihad con la redacción de Corán; los socialistas leninistas a partir de la escisión del POSDR (Partido Obrero Socialdemócrata Ruso) y los antisistema (socialistas no pasados por Eduard Bernstein, anarquistas kropopkinianos, verdes, New Age, pacifistas violentos, feministas-hembristas, antiglobalización que no se han enterado de que Lenin escribió “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, etc., etc., etc.) desde que aparecen como sector muy minoritario y extremista en la Gran Revolución Francesa (aunque muchos de ellos no tienen ni idea de quiénes son ni en qué están). Ellos siempre reaccionan según criterios belicistas. Apedrean escaparates o ponen en marcha una división de tanques, le pegan a un conferenciante o edifican un campo de exterminio, escriben un poema o entregan unos documentos a un agente de la embajada cubana. Es igual.
Repito, ¿Quién pone esa bomba? ¿ETA, un admirador de Mussolini, un musulmán frenético después de haber escuchado a un imán fanatizado, un privilegiado estudiante alemán de la Rote Arme Fraktion, un peronista? Es igual.
Pero hay una cosa que está muy clara. Ellos saben que están en guerra, ellos desencadenaron esa guerra. No todas las guerras, pero sí esa guerra. Los islamistas desde que se inicia la Yihad con la redacción de Corán; los socialistas leninistas a partir de la escisión del POSDR (Partido Obrero Socialdemócrata Ruso) y los antisistema (socialistas no pasados por Eduard Bernstein, anarquistas kropopkinianos, verdes, New Age, pacifistas violentos, feministas-hembristas, antiglobalización que no se han enterado de que Lenin escribió “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, etc., etc., etc.) desde que aparecen como sector muy minoritario y extremista en la Gran Revolución Francesa (aunque muchos de ellos no tienen ni idea de quiénes son ni en qué están). Ellos siempre reaccionan según criterios belicistas. Apedrean escaparates o ponen en marcha una división de tanques, le pegan a un conferenciante o edifican un campo de exterminio, escriben un poema o entregan unos documentos a un agente de la embajada cubana. Es igual.
Repito, ¿Quién pone esa bomba? ¿ETA, un admirador de Mussolini, un musulmán frenético después de haber escuchado a un imán fanatizado, un privilegiado estudiante alemán de la Rote Arme Fraktion, un peronista? Es igual.
Enviado por sarakusta desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 20:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:20
La ventaja que llevan es que una gran parte de las víctimas potenciales no es consciente de lo que tienen encima. Por eso pudieron crear Treblinka, los campos de la muerte de Vorkutá o el Laogai. Por eso pudieron poner las bombas de Nairobi, de Bali, de Yakarta, de Bengala Oriental, de Egipto, de Marruecos, de Madrid, de Mombasa, de Londres; por eso pudieron recibir entrenamiento como aviadores en Estados Unidos para derribar las torres gemelas. En los USA, que son realmente lo único que tienen enfrente, la única barrera que los está deteniendo, los cómplices del terrorismo son la mayor parte de la clase “intelectual” y aquí, sin ir más lejos, como me he cansado de repetir, hay más marxistas en la Iglesia Católica que en el Partido Comunista, sólo que son marxistas temperamentales (muchos ignoran que los son).
Enviado por sarakusta desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 20:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:24
Precisamente una de sus victorias es que se preste atención al detalle de quién puso las bombas de Madrid. Pero vamos, ese movimiento de diversión (militarmente hablando), teniendo en cuenta la magnitud del conflicto, es cosa nimia, aunque para un diminuto rincón del planeta (el nuestro) resulte tan relevante.
Pero repito, señor sarakusta. No somos el ombligo del mundo. Somos un rincón, aunque la guerra también se desarrolla aquí. Como decía De Gaulle, esta es una guerra mundial.
Pero repito, señor sarakusta. No somos el ombligo del mundo. Somos un rincón, aunque la guerra también se desarrolla aquí. Como decía De Gaulle, esta es una guerra mundial.
Enviado por sertress desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 21:27
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:30
¡Hombre! ¡Y tanto que lo sé! ¡Era yo!
Re: Enviado por sertress desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 21:27
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Qué hilo más divertido,a ver, voy a seguir,hummmm... Rubalcaba pretende asesinar a Rajoy,Montilla le va a partir la cara a Acebes,Elvis vive en Burgos y Angelina Jolie me está esperando en mi habitación :)
Saludos
Saludos
Re: Enviado por sertress desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 21:27
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:16
Un momento, si es irrelevante quien colocó materialmente las bombas, ¿por qué ha estado la COPE dando la brasa sobre la posible implicación de ETA desde hace incontables meses?
Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:14
El tema se repite. El "chistoso" tiene que pasar veinte años en el Laogai. Luego, si sobrevive y le queda un poco de cordura, se puede empezar a hablar con él.
Enviado por d0wnfall desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:46
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:15
Eso mismo
Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:18
Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:21
Qué males más malignos me desea,meslier.
Mi comentario era una broma,al igual que el resto del hilo.Es usted muy tremendista.
Mi comentario era una broma,al igual que el resto del hilo.Es usted muy tremendista.
Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:28
Lo que pasa Xurxo, que la broma tiene el límite del humor del individuo al que se le gasta.
Y el agujero es muy pequeñito para unos y para otros es enoooorme. El de las bromas pasables... ya me entiendes.
Y el agujero es muy pequeñito para unos y para otros es enoooorme. El de las bromas pasables... ya me entiendes.
Re: Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:34
Pues este hilo es una broma desde el principio y yo no me he mosqueado ni le he deseado a meslier ninguna atrocidad.
Pero bueno,como dice un colega:"los totalitarios son aquellos que ven fascistas por todos lados"
Saludos
Pero bueno,como dice un colega:"los totalitarios son aquellos que ven fascistas por todos lados"
Saludos
Enviado por d0wnfall desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:46
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:26
Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:32
Yo no se lo deseo a ustedes. Ustedes se han aliado con esa gente. Hay que suponer que ustedes nos lo desean a nosotros.
Esto, por ejemplo:
http://www.coranix.com/pro_islam/sang/sang13.jpg
Esto, por ejemplo:
http://www.coranix.com/pro_islam/sang/sang13.jpg
Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:34
Ahora que no tienen a mano a Juan Negrín o Víctor Abakumov ponen sus esperanzas en estos:
http://www.coranix.com/pro_islam/sang/sang04.jpg
http://www.coranix.com/pro_islam/sang/sang04.jpg
Re: Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:39
¡Ah! Que las bombas de Bali eran una broma..., ya..., pues no me había dado cuenta..., jo..., lo que es no tener sentido del humor..., y los ametrallamientos de Egipto otra brima..., bueno, hombre, pues siendo así..., ¡ah! y la alianza con Jatamí, Alí Alata y Erdogan otra broma, bueno, pues nada, hombre, siga con las bromas.
Re: Re: Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:42
Y a mi que me cuenta,meslier.Si en su locura pretende asociar al PSOE con cualquier asesino,adelante,usted solito se descalifica.
P.D. Meter en el mismo saco a Jatami y a Erdogan es otro disparate mayúsculo.
P.D. Meter en el mismo saco a Jatami y a Erdogan es otro disparate mayúsculo.
Re: Re: Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:57
Hola.
Sarakusta. Las bombas de Turquia, de Londres, Bali, los ataques a NY y WDC, ¿A quién se las achaca?.
Supongo que los islamistas , no a ETA. ¿Sin embargo los ataques a los trenes de Madrid si?
Incluso Aznar ha dicho que el atentado es islamista, no ha dicho que fuera ETA ni el PSOE.
Tengo la impresión de que usted pertenece a ese grupo de personas que no se quieren enterar. Que persiste en sus trece, erre que erre.
Bueno, no se puede hacer más, pidan ustedes lo que quieran, son libres, y avisen cuando haya algo de interes, estoy dispuesto a creerles si me muestran evidencias, pero revisenlo antes, para que no se repita lo de la orquesta mondragón, la mochila, etc...
Saludos.
Sarakusta. Las bombas de Turquia, de Londres, Bali, los ataques a NY y WDC, ¿A quién se las achaca?.
Supongo que los islamistas , no a ETA. ¿Sin embargo los ataques a los trenes de Madrid si?
Incluso Aznar ha dicho que el atentado es islamista, no ha dicho que fuera ETA ni el PSOE.
Tengo la impresión de que usted pertenece a ese grupo de personas que no se quieren enterar. Que persiste en sus trece, erre que erre.
Bueno, no se puede hacer más, pidan ustedes lo que quieran, son libres, y avisen cuando haya algo de interes, estoy dispuesto a creerles si me muestran evidencias, pero revisenlo antes, para que no se repita lo de la orquesta mondragón, la mochila, etc...
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 22:38
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 20:54
cántabro dijo:
"estoy dispuesto a creerles si me muestran evidencias, pero revisenlo antes, para que no se repita lo de la orquesta mondragón, la mochila, etc..."
Querido cántabro:
Infórmese antes de hacer comentarios.
Lo de la tarjeta de la Orquesta Mondragón resultó ser una tarjeta de Gráficas Bilbainas, que la policía, en los informes entregados al juez del Olmo, transcribió como Gráficas ..., es decir, se le ocultó lo de Bilbainas. ¿Porqué?.
Lo de la mochila es aún mejor. Aparte del hecho de que la tal mochila es una bolsa y que se ocultó al juez la original lo que más llama la atención es su contenido:
- El explosivo hallado era goma2-eco. No se ha encontrado ni rastro de goma2-eco en los trenes. La goma2-eco tiene en su composición, por si no lo sabe, marcadores químicos que persisten tras la explosión. De hecho no se ha hallado NINGÚN marcador químico en los trenes. Ésto último y la forma en que se "abrieron" los trenes, señala la utilización de explosivo militar sin marcadores químicos. Un mes después de los atentados se le incautó a ETA en Francia una partida de 100 KGS de SEMTEX, explosivo militar de fabricación checa sin marcadores químicos.
- La "mochila" estaba repleta de metralla. NINGUNA de las víctimas del 11M sufrió heridas por metralla.
- El teléfono móvil que debía activar la bomba no estaba conectado al detonador. Pero lo mejor es que estaba programado mediante el depertador, no por el timbre de llamada. Teniendo en cuenta que los teléfonos móviles están bastante más controlados que los despertadores... ¿porqué usar teléfonos móviles? ¿quizás para llevar prontamente a los supuestos autores?
Si quieres más información gustosamente te la enviaré. Deja de leer el Pais y de escuchar la SER. Te diré, por si no te has enterado todavía, que en los trenes no había terroristas suicidas, como dijo la SER. También te informo que a los supuestos sucidas de Leganés NO se les hizo autopsia ninguna. Lamentablemente el cegato juez del Olmo se enteró un año después. NUNCA sabremos de qué murieron esos supuestos suicidas...
"estoy dispuesto a creerles si me muestran evidencias, pero revisenlo antes, para que no se repita lo de la orquesta mondragón, la mochila, etc..."
Querido cántabro:
Infórmese antes de hacer comentarios.
Lo de la tarjeta de la Orquesta Mondragón resultó ser una tarjeta de Gráficas Bilbainas, que la policía, en los informes entregados al juez del Olmo, transcribió como Gráficas ..., es decir, se le ocultó lo de Bilbainas. ¿Porqué?.
Lo de la mochila es aún mejor. Aparte del hecho de que la tal mochila es una bolsa y que se ocultó al juez la original lo que más llama la atención es su contenido:
- El explosivo hallado era goma2-eco. No se ha encontrado ni rastro de goma2-eco en los trenes. La goma2-eco tiene en su composición, por si no lo sabe, marcadores químicos que persisten tras la explosión. De hecho no se ha hallado NINGÚN marcador químico en los trenes. Ésto último y la forma en que se "abrieron" los trenes, señala la utilización de explosivo militar sin marcadores químicos. Un mes después de los atentados se le incautó a ETA en Francia una partida de 100 KGS de SEMTEX, explosivo militar de fabricación checa sin marcadores químicos.
- La "mochila" estaba repleta de metralla. NINGUNA de las víctimas del 11M sufrió heridas por metralla.
- El teléfono móvil que debía activar la bomba no estaba conectado al detonador. Pero lo mejor es que estaba programado mediante el depertador, no por el timbre de llamada. Teniendo en cuenta que los teléfonos móviles están bastante más controlados que los despertadores... ¿porqué usar teléfonos móviles? ¿quizás para llevar prontamente a los supuestos autores?
Si quieres más información gustosamente te la enviaré. Deja de leer el Pais y de escuchar la SER. Te diré, por si no te has enterado todavía, que en los trenes no había terroristas suicidas, como dijo la SER. También te informo que a los supuestos sucidas de Leganés NO se les hizo autopsia ninguna. Lamentablemente el cegato juez del Olmo se enteró un año después. NUNCA sabremos de qué murieron esos supuestos suicidas...
Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:36
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:41
No, la mayoría de ustedes no conspiran. Son tan memos que se dejan hacer. Así muchísimos de ustedes terminaron en el GULAG y, ahora mismo, en el LAOGAI.
Enviado por mister desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:16
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:45
¡Hombre! ¡A mí no me venga usted con la COPE! ¡A la COPE que se la coman con patatas los votantes del PP! Como a Esperanza Aguirre, la que escupe a la cara a sus votantes.
Enviado por mister desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:16
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 23:48
Precisamente esa insistencia mema del Mundo y Libertad Digital, con sus larguísimas series es un síntoma de a quienes van dedicadas las tales historietas. A los míseros taifeños.
Re: Enviado por mister desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:16
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 09:07
Yo coincido con Meslier en lo de los enemigos de la civilización. Para darse cuenta de lo que hablamos, hay unos cálculos sencillos:
1917-2006, 89 años. 100 millones de muertos. Salen a 3078 ¡¡POR DIA!!
Está claro que lo del 11-M es una minucia en un rincón del planeta. Vale, un poco se les ha ido de las manos, pero ¿qué más da? No es ni la décima parte de la cuota asignada para ese día, ningún peligro de excederse.
Ahora bien, como toda plaga caduca y marchita, ya ni sus figuras más relevantes están en condiciones de mantener las convenientes "tasas de mortalidad" que conseguían sus venerables. Sus filas se han llenado de hippy-progres, bobos militantes y titiriteros blandengues...Cosa de veras alarmante, puesto que si se pretende instaurar una ideología sin argumentación posible, lo único que ha funcionado y está probado y garantizado son las altas "tasas de mortalidad".
En ese momento histórico de gran zozobra, ha venido en su socorro el coco tradicional y periódico de la civilización, la anti-civilización islámica (al que se escandalice, lo tiene fácil, que se cambie de país y disfrute de esa riqueza islámica en todos los sentidos).
Pues hete aquí que estos ya son expertos en altas tasas de mortalidad y descalabros varios. Son los genuinos "assassins". Los de veras. Lo que pueden hacer con la moderna tecnología en sus manos, no está escrito. Y lo que se viene encima...pues "tasas de mortalidad" mantenidas en el próximo siglo, gracias a este fichaje de última hora. Tan de última hora que es una alianza tipo nazis-comunistas. Que sólo pueden luchar juntos contra un enemigo común, o entre ellos si este desaparece. Una alianza religiosos militantes-ateos, ultratradicionalistas-proculturainventada...Tan buena mezcla como pólvora y mecha...
La historia siempre avanza por el lado malo, y qué lado más malo que un tiranosaurus en descomposición...No hay debilidad más grande que la de un ex-poderoso. No hay necesidad de ayuda más grande. Cualquier ayuda, a cualquier precio, como sea...
En el mar se sabe que la velocidad de un convoy es por definición la de su barco más lento. La humanidad sólo puede avanzar al ritmo de los más perdidos. Sólo cabe esperar que su anegado barco se hunda pronto de una vez, que no haya víctimas propias ni ajenas, y que sean solícitamente rescatados por un barco más rápido...
Por el momento, la situación permanecerá peligrosa. El barco está que si que no, vías de agua insalvables, y allí que siguen los progres...(si no fueran torpes no serían progres). El tiranosaurio tiene gangrenado medio cuerpo, y el hedor es insoportable. Por favor, no nos atufen...¿Es que no hay inspecciones sanitarias aquí?
Al tiranosaurio le quedan dos telediarios (je, je...). Caerá sin duda. Se trata de estar avisados y que no nos caiga encima...Sería una muerte tonta, gratuita y muy desagradable...
Saludos
1917-2006, 89 años. 100 millones de muertos. Salen a 3078 ¡¡POR DIA!!
Está claro que lo del 11-M es una minucia en un rincón del planeta. Vale, un poco se les ha ido de las manos, pero ¿qué más da? No es ni la décima parte de la cuota asignada para ese día, ningún peligro de excederse.
Ahora bien, como toda plaga caduca y marchita, ya ni sus figuras más relevantes están en condiciones de mantener las convenientes "tasas de mortalidad" que conseguían sus venerables. Sus filas se han llenado de hippy-progres, bobos militantes y titiriteros blandengues...Cosa de veras alarmante, puesto que si se pretende instaurar una ideología sin argumentación posible, lo único que ha funcionado y está probado y garantizado son las altas "tasas de mortalidad".
En ese momento histórico de gran zozobra, ha venido en su socorro el coco tradicional y periódico de la civilización, la anti-civilización islámica (al que se escandalice, lo tiene fácil, que se cambie de país y disfrute de esa riqueza islámica en todos los sentidos).
Pues hete aquí que estos ya son expertos en altas tasas de mortalidad y descalabros varios. Son los genuinos "assassins". Los de veras. Lo que pueden hacer con la moderna tecnología en sus manos, no está escrito. Y lo que se viene encima...pues "tasas de mortalidad" mantenidas en el próximo siglo, gracias a este fichaje de última hora. Tan de última hora que es una alianza tipo nazis-comunistas. Que sólo pueden luchar juntos contra un enemigo común, o entre ellos si este desaparece. Una alianza religiosos militantes-ateos, ultratradicionalistas-proculturainventada...Tan buena mezcla como pólvora y mecha...
La historia siempre avanza por el lado malo, y qué lado más malo que un tiranosaurus en descomposición...No hay debilidad más grande que la de un ex-poderoso. No hay necesidad de ayuda más grande. Cualquier ayuda, a cualquier precio, como sea...
En el mar se sabe que la velocidad de un convoy es por definición la de su barco más lento. La humanidad sólo puede avanzar al ritmo de los más perdidos. Sólo cabe esperar que su anegado barco se hunda pronto de una vez, que no haya víctimas propias ni ajenas, y que sean solícitamente rescatados por un barco más rápido...
Por el momento, la situación permanecerá peligrosa. El barco está que si que no, vías de agua insalvables, y allí que siguen los progres...(si no fueran torpes no serían progres). El tiranosaurio tiene gangrenado medio cuerpo, y el hedor es insoportable. Por favor, no nos atufen...¿Es que no hay inspecciones sanitarias aquí?
Al tiranosaurio le quedan dos telediarios (je, je...). Caerá sin duda. Se trata de estar avisados y que no nos caiga encima...Sería una muerte tonta, gratuita y muy desagradable...
Saludos
Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:42
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 09:34
Hombre. Casualmente me he leído una extensa biografía de Jatamí y otra de Erdogán. Son los mismo. Dos clérigos integristas musulmanes, uno chiita y otro sunnita.
Pero usted dirá: Erdogan no lo parece. Pues claro. Se ha tenido que disfrazar. De otro modo el ejército turco ya lo habría depuesto. Tiene que andar sobre cáscaras de huevo.
Pero usted dirá: en el Islam (en mi amado Islam, que siembra el mundo de bombas que favorecen mis sueños cripto-marxistas) no hay clérigos. Pues claro que no hay, en el sentido católico. Los hay, en otro sentido. Hay que saber historia y hay que saber historia del Islam y saber de qué se habla. Yo sé.
Pero usted dirá: Erdogan no lo parece. Pues claro. Se ha tenido que disfrazar. De otro modo el ejército turco ya lo habría depuesto. Tiene que andar sobre cáscaras de huevo.
Pero usted dirá: en el Islam (en mi amado Islam, que siembra el mundo de bombas que favorecen mis sueños cripto-marxistas) no hay clérigos. Pues claro que no hay, en el sentido católico. Los hay, en otro sentido. Hay que saber historia y hay que saber historia del Islam y saber de qué se habla. Yo sé.
Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:42
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 10:01
Rasgos para detectar un caso de paranoia
Los rasgos que debemos buscar en la escritura para poder detectar un caso de paranoia son los siguientes:
1. La paranoia es una ideación extrema. Así que el paranoico es un idealista enfermo, por esto debemos buscar los rasgos definitorios en la parte superior de las letras: las hampas.
2. Repetición de un tema. Hay que analizar la repetición de muchas palabras clave que no guardan la debida proporción con el texto.
3. La emoción desbordante y enormemente comunicativa le impulsa a escribir en cualquier sitio y, es muy probable que un mismo papel le lleve hasta el mínimo rincón, incluso dándole vueltas.
4. La necesidad de comunicar a los demás su monomanía o delirio parcial, le obliga a subrayar varias veces la misma palabra que, normalmente, es la palabra que él considera clave, y/o bien a poner dobles signos, e incluso triples, de admiración.
5. Palabras expresivas y altisonantes: neologismos.
6. Frases rebuscadas.
7. Puntos agudos a la derecha y hacia abajo.
8. Mayúsculas altas y adornadas, a veces 10 ó 20 veces mayores que el cuerpo central de la escritura.
9. Letras grandes y arrogantes, lentas.
10. Trazado sobrealzado.
11. Puntos y rayas innecesarios.
Características de los paranoicos
• Las personalidades paranoides se caracterizan por unos patrones y unos rasgos de conducta que permiten distinguirlas y estudiarlas.
• Evitación de la intimidad: se mantienen firmes en su postura, evitan la intimidad por temor a dar información que pueda ser utilizada como arma por sus enemigos.
• Estado de alerta: se nota en el paranoide, cuando se le observa, el estado de alerta, de tensión. Es una persona que detecta el ataque y la infidelidad donde otros nada ven.
• Rencorosos: están a la espera de la venganza. La sobre valoración, la intolerancia a la crítica, la auto justificación de los errores, el humor irónico y la necesidad del contrincante forman parte de los rasgos del trastorno paranoide.
• Grandiosidad: porque tienen su propia manera de ver el mundo y le dan un alto grado de validez respecto de la forma en que lo evalúan los demás.
• Hombres de dos caras si se tiene la oportunidad de hablar con algún familiar o persona cercana, se verá que le paranoide tiene un tipo de conducta para los familiares o amigos y otra muy distinta para los que no lo son.
Bueno, encaja en nos cuantos puntos pero a falta de un estudio más pormenorizado le recomiendo que pida ayuda Meslier. Suerte.
Los rasgos que debemos buscar en la escritura para poder detectar un caso de paranoia son los siguientes:
1. La paranoia es una ideación extrema. Así que el paranoico es un idealista enfermo, por esto debemos buscar los rasgos definitorios en la parte superior de las letras: las hampas.
2. Repetición de un tema. Hay que analizar la repetición de muchas palabras clave que no guardan la debida proporción con el texto.
3. La emoción desbordante y enormemente comunicativa le impulsa a escribir en cualquier sitio y, es muy probable que un mismo papel le lleve hasta el mínimo rincón, incluso dándole vueltas.
4. La necesidad de comunicar a los demás su monomanía o delirio parcial, le obliga a subrayar varias veces la misma palabra que, normalmente, es la palabra que él considera clave, y/o bien a poner dobles signos, e incluso triples, de admiración.
5. Palabras expresivas y altisonantes: neologismos.
6. Frases rebuscadas.
7. Puntos agudos a la derecha y hacia abajo.
8. Mayúsculas altas y adornadas, a veces 10 ó 20 veces mayores que el cuerpo central de la escritura.
9. Letras grandes y arrogantes, lentas.
10. Trazado sobrealzado.
11. Puntos y rayas innecesarios.
Características de los paranoicos
• Las personalidades paranoides se caracterizan por unos patrones y unos rasgos de conducta que permiten distinguirlas y estudiarlas.
• Evitación de la intimidad: se mantienen firmes en su postura, evitan la intimidad por temor a dar información que pueda ser utilizada como arma por sus enemigos.
• Estado de alerta: se nota en el paranoide, cuando se le observa, el estado de alerta, de tensión. Es una persona que detecta el ataque y la infidelidad donde otros nada ven.
• Rencorosos: están a la espera de la venganza. La sobre valoración, la intolerancia a la crítica, la auto justificación de los errores, el humor irónico y la necesidad del contrincante forman parte de los rasgos del trastorno paranoide.
• Grandiosidad: porque tienen su propia manera de ver el mundo y le dan un alto grado de validez respecto de la forma en que lo evalúan los demás.
• Hombres de dos caras si se tiene la oportunidad de hablar con algún familiar o persona cercana, se verá que le paranoide tiene un tipo de conducta para los familiares o amigos y otra muy distinta para los que no lo son.
Bueno, encaja en nos cuantos puntos pero a falta de un estudio más pormenorizado le recomiendo que pida ayuda Meslier. Suerte.
Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:42
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 10:18
Claro,y Lutero era hermano en la lucha de Carlos I...
Si conociese un poco más la realidad de aquella región se daría cuenta de las diferencias entre uno y otro.
Erdogan es Turkomano,jatami persa(enemigos feroces e irreconciliables)
Uno es chií el otro suní(más de los mismo)
Uno es primer ministro elegido democráticamente en un país occidentalizado y sus hijas son educadas en univesidades estadounidenses(por poner un ejemplo),el otro es un clérigo asceta e iluminado de un país donde imperan las leyes que marca el corán y que conoce la democracia por referencias.
Uno permitió bases americanas y tránsito aereo de tropas aliadas en la guerra de Irak,el otro no,por supuesto.
Etc,etc,etc....
Su tendencia a simplificarlo todo,su obsesión a dividir este mundo entre buenos y malos,le hace caer en múltiples errores de apreciación y de análisis.Mezcla cosas con una torpeza supina y encima va de "humilde" por el foro( "Hay que saber historia y hay que saber historia del Islam y saber de qué se habla. Yo sé")
Saludos
Si conociese un poco más la realidad de aquella región se daría cuenta de las diferencias entre uno y otro.
Erdogan es Turkomano,jatami persa(enemigos feroces e irreconciliables)
Uno es chií el otro suní(más de los mismo)
Uno es primer ministro elegido democráticamente en un país occidentalizado y sus hijas son educadas en univesidades estadounidenses(por poner un ejemplo),el otro es un clérigo asceta e iluminado de un país donde imperan las leyes que marca el corán y que conoce la democracia por referencias.
Uno permitió bases americanas y tránsito aereo de tropas aliadas en la guerra de Irak,el otro no,por supuesto.
Etc,etc,etc....
Su tendencia a simplificarlo todo,su obsesión a dividir este mundo entre buenos y malos,le hace caer en múltiples errores de apreciación y de análisis.Mezcla cosas con una torpeza supina y encima va de "humilde" por el foro( "Hay que saber historia y hay que saber historia del Islam y saber de qué se habla. Yo sé")
Saludos
Re: Re: Enviado por xurxo desde España el día 7 de Junio de 2006 a las 23:42
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 11:12
El integrismo islámico (palabras redundantes para meslier), los socialistas y sus escombros, estudiantes, feministas, anarquistas, nacionalistas taifistas, Esperanza Aguirre escupiendo, Fraga abrazando, el PP, la COPE, publicistas del mal, comunistas en todas sus vertientes y modalidades(of course), pacifistas, antiglobalizadores, palestinos, verdes, rojos y azules…
Meslier ve enemigos por todas partes, oye voces, lo sabe, están ahí, acechan sigilosos y dispuestos a dar el zarpazo.
A Meslier nadie le puede engañar…
Meslier ve enemigos por todas partes, oye voces, lo sabe, están ahí, acechan sigilosos y dispuestos a dar el zarpazo.
A Meslier nadie le puede engañar…
Enviado por sertress desde Suecia el día 8 de Junio de 2006 a las 10:01
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 11:44
Que sí, hombre, que sí, que los siquiatras soviéticos ya lo habían establecido.
Los anticomunistas están locos. Son como el que niega que la suma de los ángulos de un triángulo es 180 grados.
Por eso nos metían ustedes en manicomios, cuando vieron que lo del GULAG y los macroprocesos a la moscovita no colaban.
Busque algo más original. Eso de la siquiatría política ya lo ensayaron sus hermanos mayores y no funcionó.
¿No le querrá dar clases al PCUS? Eso sí que sería creerse Dios para un comunista...
Los anticomunistas están locos. Son como el que niega que la suma de los ángulos de un triángulo es 180 grados.
Por eso nos metían ustedes en manicomios, cuando vieron que lo del GULAG y los macroprocesos a la moscovita no colaban.
Busque algo más original. Eso de la siquiatría política ya lo ensayaron sus hermanos mayores y no funcionó.
¿No le querrá dar clases al PCUS? Eso sí que sería creerse Dios para un comunista...
Enviado por sertress desde Suecia el día 8 de Junio de 2006 a las 11:12
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 11:48
La redundancia es para que su Gobierno (el de Zapatero) no me lleve a juicio por contribuir al "odio hacia la religión verdadera". Así "no islamismo", sino "integrismo islamista"; una redundancia como usted dice, claro que como usted tiene el Gobierno, el Parlamento, la policía, el ejército, el Poder Judicial, las instituciones de agitación y propaganda (escuelas, colegios, institutos, universidades, televisiones, radios y prensa escrita...
Re: Enviado por sertress desde Suecia el día 8 de Junio de 2006 a las 11:12
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 12:01
Haga cuentas hombre, haga cuentas y comprobará que entre unos y otros las 7/8 partes de la humanidad es su enemiga. Los unos por perversos y los otros por borregos adocenados.
Haga, haga cuentas y verá...
Haga, haga cuentas y verá...
Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 16:15
Yo personalmente no pienso perdonarte, desde el primer momento se supo que ETA no tenía nada que ver y le habéis faltado el respeto a las víctimas de ese atentado que, no olvidemos, se produjo por el apoyo de AZNAR,
Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 16:16
(perdón se ha cortado), a la guerra de Irak.
Pasará mucho tiempo antes de que os perdonemos por mentirosos y manipuladores.
Adios.
Pasará mucho tiempo antes de que os perdonemos por mentirosos y manipuladores.
Adios.
Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 17:21
La culpa del atentado fue del Big Bang.
PS: todavía no se sabe quién/quiénes y cómo lo hicieron. Prudencia.
PS: todavía no se sabe quién/quiénes y cómo lo hicieron. Prudencia.
Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 17:25
Kick:
ZP apoya la guerra de Afganistán. Ello nos convierte en objetivo de atentados terroristas.
¿Estás de acuerdo?
ZP apoya la guerra de Afganistán. Ello nos convierte en objetivo de atentados terroristas.
¿Estás de acuerdo?
Re: Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 20:58
Aqui la clave está en si la ONU legitima las guerras o no y, como sabrás, la de Afganistán esta legitimada por la ONU.
Es la gran diferencia.
Es la gran diferencia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 18:35
¿La guerra está "legitimada" por la ONU?
Las tropas de ocupación en Irak son de la OTAN, no cascos azules, y EEUU invadió Afganistán antes de pedir permiso a la ONU.
Menudo socialista eres, kick, si piensas que una guerra es justa o no si el Consejo de Seguridad de la ONU vota a favor o en contra.
Las tropas de ocupación en Irak son de la OTAN, no cascos azules, y EEUU invadió Afganistán antes de pedir permiso a la ONU.
Menudo socialista eres, kick, si piensas que una guerra es justa o no si el Consejo de Seguridad de la ONU vota a favor o en contra.
Re: Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:00
No estoy de acuerdo arasou. La guerra de Irak era ilegal y la intervención en Afganistán tiene el apoyo de la ONU. Esto lo saben los terroristas islámicos. Por ello estamos a salvo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:03
querido kick:
El ser tan joven no te da derecho a ser tan ignorante...
El ser tan joven no te da derecho a ser tan ignorante...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pido perdón
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:06
La ONU ha dado cobertura a la liberación de Irak con dos resoluciones, una la 1441, anterior a la campaña bélica de expulsión del baazismo, y otra ya durante el proceso de transición, reconociendo al gobierno provisional de Bagdad.
Enviado por sertress desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 12:01
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:34
Se lo diré de otra manera. Soy consciente de que la probabilidad de que usted lo entienda es pequeña (ya sabe, “los logros de octubre”), pero no es igual a cero y, por otra parte, puede servir a otros eventuales lectores. Como soy una persona de natural humanitario (desde que rompí con ustedes) me alegraré de que así sea.
Las personas que tenemos en mucho nuestra libertad y que no deseamos ser incluidos en rebaños, de ningún tipo, no tenemos por enemigos a los “borregos adocenados”, pero sí a los perversos.
Ahora bien, ¡a quién llamo perversos en este contexto? No desde luego a carnicero de Milwaukee ni a Jack \"El destripador\". Se trata de otro tipo de perversos. Los políticamente perversos.
¿Y quienes son los políticamente perversos? Pues es muy sencillo. Los que me quieren “mejorar” a mí y “mejorar” mi vida. Esto se presta a mucha glosa, a mucho comentario, pero vamos a intentar que usted lo entienda solo. Los políticamente perversos son los que quieren utilizar los poderes políticos, los poderes del Estado (municipio, diputación provincial, etc., etc., etc.) para hacerme a mí “mejor persona” y quieren hacer que mi vida “sea mejor”.
Podría poner muchísimos ejemplos de quienes pueden parecerle a usted que son los implicados, pero no lo son, y quienes no lo son, pero pueden parecerle a usted que lo son.
Me voy a limitar a un par de ejemplos. El presidente de mi comunidad autónoma y sus consejeros son políticamente perversos porque, como leo en el correspondiente Boletín Oficial, veo cada día (o, al menos cada semana) disposiciones que claramente tienen como propósito “mejorarme” a mí y “mejorar” mi vida. Tengo serias razones para pensar que la oposición a ese señor en el parlamento autonómico albergas los mismos propósitos; es una casi certeza.
Las personas que tenemos en mucho nuestra libertad y que no deseamos ser incluidos en rebaños, de ningún tipo, no tenemos por enemigos a los “borregos adocenados”, pero sí a los perversos.
Ahora bien, ¡a quién llamo perversos en este contexto? No desde luego a carnicero de Milwaukee ni a Jack \"El destripador\". Se trata de otro tipo de perversos. Los políticamente perversos.
¿Y quienes son los políticamente perversos? Pues es muy sencillo. Los que me quieren “mejorar” a mí y “mejorar” mi vida. Esto se presta a mucha glosa, a mucho comentario, pero vamos a intentar que usted lo entienda solo. Los políticamente perversos son los que quieren utilizar los poderes políticos, los poderes del Estado (municipio, diputación provincial, etc., etc., etc.) para hacerme a mí “mejor persona” y quieren hacer que mi vida “sea mejor”.
Podría poner muchísimos ejemplos de quienes pueden parecerle a usted que son los implicados, pero no lo son, y quienes no lo son, pero pueden parecerle a usted que lo son.
Me voy a limitar a un par de ejemplos. El presidente de mi comunidad autónoma y sus consejeros son políticamente perversos porque, como leo en el correspondiente Boletín Oficial, veo cada día (o, al menos cada semana) disposiciones que claramente tienen como propósito “mejorarme” a mí y “mejorar” mi vida. Tengo serias razones para pensar que la oposición a ese señor en el parlamento autonómico albergas los mismos propósitos; es una casi certeza.
Enviado por sertress desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 12:01
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 21:48
Los votantes de ese señor y de la oposición a ese señor que viven en mi barrio no han movido un dedo en ese sentido. No soy enemigo de ellos porque sean tontos. Ellos apenas reparan en mi existencia y los pocos que reparan se guardan muy bien de tomar ninguna iniciativa en tal sentido (yo, recíprocamente, tampoco hago nada por “mejorarlos”).
El Papa Joseph Ratzinger dice que hay que re-evangelizar a Europa. El anterior lo decía también. Pues le puedo asegurar que ni el señor párroco (al que no conozco) ni ninguno de sus feligreses ha movido un dedo, por lo que a mí se refiere, desde hace casi treinta años que vivo en esta localidad.
De manera que ya ve usted. Casi los únicos enemigos que sospecho tener en esta localidad son el alcalde, los concejales y quizá algunos jefes políticos que, creo que razonablemente, tengo por interesados en mejorarme a través de la acción de gobierno de sus jefes. En casi un millón de personas no creo que lleguen a cien. Esto no es 7/8; es 1/10.000. Por eso creo que puedo decir que mis relaciones con mis conciudadanos son óptimas. Ellos no intentan “mejorarme” a mí y yo no intento “mejorarlos” a ellos (a los “borregos adocenados” menos que a nadie).
El aborregamiento y adocenamiento hay que darlos por descontados. La gran mayoría de los noruegos (aunque no lo son) se dicen luteranos porque han nacido en Noruega; la gran mayoría de los españoles se dicen católicos (aunque no lo son) porque han nacido en España; poquísimos marroquíes comen salchichón, porque han nacido en Marruecos; yo era de izquierdas porque lo habían sido mi padre y mi tío, porque habían fusilado a mi tío unos espontáneos de la CEDA y porque mi padre estuvo condenado a muerte. Cada uno arrastra su sarna. Usted arrastrará la suya, pero desconozco el agente causal y tampoco es relevante para estos enfrentamientos dialécticos. Gracias a usted aprendo. Agradecido.
El Papa Joseph Ratzinger dice que hay que re-evangelizar a Europa. El anterior lo decía también. Pues le puedo asegurar que ni el señor párroco (al que no conozco) ni ninguno de sus feligreses ha movido un dedo, por lo que a mí se refiere, desde hace casi treinta años que vivo en esta localidad.
De manera que ya ve usted. Casi los únicos enemigos que sospecho tener en esta localidad son el alcalde, los concejales y quizá algunos jefes políticos que, creo que razonablemente, tengo por interesados en mejorarme a través de la acción de gobierno de sus jefes. En casi un millón de personas no creo que lleguen a cien. Esto no es 7/8; es 1/10.000. Por eso creo que puedo decir que mis relaciones con mis conciudadanos son óptimas. Ellos no intentan “mejorarme” a mí y yo no intento “mejorarlos” a ellos (a los “borregos adocenados” menos que a nadie).
El aborregamiento y adocenamiento hay que darlos por descontados. La gran mayoría de los noruegos (aunque no lo son) se dicen luteranos porque han nacido en Noruega; la gran mayoría de los españoles se dicen católicos (aunque no lo son) porque han nacido en España; poquísimos marroquíes comen salchichón, porque han nacido en Marruecos; yo era de izquierdas porque lo habían sido mi padre y mi tío, porque habían fusilado a mi tío unos espontáneos de la CEDA y porque mi padre estuvo condenado a muerte. Cada uno arrastra su sarna. Usted arrastrará la suya, pero desconozco el agente causal y tampoco es relevante para estos enfrentamientos dialécticos. Gracias a usted aprendo. Agradecido.
Enviado por sarakusta desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 21:00
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:00
¿Usted cree que a los terroristas islámicos les importa un pito la ONU?
Estoy por jurar que le tienen a la ONU tanto respeto como yo, con la aúnica diferencia de que yo no pongo bombas.
¿Usted cree que los terroristas islámicos que han asesinado a más de mil personas en el sur de Tailandia, o los que pusieron bombas en hoteles marroquíes, o los que ametrallan turistas en Egipto lo hace para atenerse a las disposiciones de la ONU?
Ni yo, con lo que pienso de la ONU, llegaría a tribuirle responsabilidad de acción en tales crímenes (de omisión sí).
Estoy por jurar que le tienen a la ONU tanto respeto como yo, con la aúnica diferencia de que yo no pongo bombas.
¿Usted cree que los terroristas islámicos que han asesinado a más de mil personas en el sur de Tailandia, o los que pusieron bombas en hoteles marroquíes, o los que ametrallan turistas en Egipto lo hace para atenerse a las disposiciones de la ONU?
Ni yo, con lo que pienso de la ONU, llegaría a tribuirle responsabilidad de acción en tales crímenes (de omisión sí).
Enviado por kick desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 16:16
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:11
La autoridades de Marruecos, Bengala Oriental, Argelia, Pakistán, Egipto o Arabia Saudita mantienen legislaciones restrictivas de los derechos humanos (en especial de las mujeres) inspiradas en la ley islámica y no mantienen tropas en Irak. ¿A qué atribuye usted los sangrientísimos atentados que se han producido en esos países, en los que para matar (o intentar matar) a un par de occidentales se han llevado por delante a docenas de aborígenes muy musulmanes?
¡Ah!, pero olvido que estas noticias no las dan por sus televisiones (de ustedes) y, por tanto las ignaran.
¡Ah!, pero olvido que estas noticias no las dan por sus televisiones (de ustedes) y, por tanto las ignaran.
Enviado por sarakusta desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 21:22
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:20
El Partido Baaz Ýrabe Socialista es un partido de nombre, doctrina y praxis socialista. ¿No se ha enterado el mundo de que, haciendo gala de su condición de socialista, bombardeaba a sus ciudadanos con gases letales? ¿Y de que, como los héroes de octubre, en Katyn, gustaba de asesinar prisioneros y amontonarlos en enormes fosas comunes? ¿Y que intentó fabricar, con ayuda de Francia -¡Francia! ¿Cómo no?- la bomba atómica para armar a sus comandos? Por cierto, los israelíes le plancharon la central nuclear que montaron los franceses.
A ver cuando se las planchan a los discípulos de Jatamí, el "Aliando de la Amputaciones".
A ver cuando se las planchan a los discípulos de Jatamí, el "Aliando de la Amputaciones".
Enviado por meslier desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 22:20
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 22:24
Digo "es" y no era porque gobierna y asesina a sus súbditos en Siria por decenas de millares (y también a los libaneses que le apetece, con la bendición de la ONU), aunque haya sido desalojado del poder en Iraq.
Re: Enviado por meslier desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 22:20
Enviado por el día 8 de Junio de 2006 a las 23:11
Hola.
He buscado en la web y he encontrado estos enlace, que rebate la "conspiración del 11-M".
Los pongo para "compensar" ese deficit de información:
http://botellamar.blogspot.com/2005/10/conspiranoi...
http://rsn.homelinux.net/?cat=6
Lo cierto es que a mi me aburre el asunto, y no los he leido completamente, pero desmontan varias de las teorias conspiratorias, y tratan de explicar los métodos "propagandisticos" utilizados.
Saludos.
He buscado en la web y he encontrado estos enlace, que rebate la "conspiración del 11-M".
Los pongo para "compensar" ese deficit de información:
http://botellamar.blogspot.com/2005/10/conspiranoi...
http://rsn.homelinux.net/?cat=6
Lo cierto es que a mi me aburre el asunto, y no los he leido completamente, pero desmontan varias de las teorias conspiratorias, y tratan de explicar los métodos "propagandisticos" utilizados.
Saludos.
Re: Re: Enviado por meslier desde España el día 8 de Junio de 2006 a las 22:20
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 09:42
Agradezco su humanitario intento pero sus probabilidades se cumplen Meslier, tiene usted razón: no lo entiendo. Más que nada por la ambigüedad de lo expuesto; vaguedades. No seré yo quien defienda a político alguno, aunque mejores y peores... haberlos haylos. Tenemos la opción de votar a la opción más incómoda para el perverso de turno en el poder, cosa que siempre hago. También es tentador no votar, pero he llegado a la conclusión de que eso no sirve de nada.
Siempre tendremos a algún político tocándonos las pelotas, el caballo adocenado se ha dado cuenta de que es inútil resistirse a que le monte el jinete y que de nada sirve descabalgarle, si le arrojas de tu montura y le matas vendrá otro y si no lo haces volverá a intentarlo de nuevo. Las revoluciones nunca han conseguido quitarnos al jinete de encima y no sirven de gran cosa en ese aspecto, una tortilla dada la vuelta sigue siendo una tortilla. Logros de octubre ? Bah!
No estaría de más que concretara algo más su idea de lo que significa "mejora" desde el punto de vista político y como se consigue "mejorar" a la especie vía BOE, ya que ese es el tronco de su discurso y eso es lo que no llego a comprender del todo, aunque algo intuyo. Me parece interesante el tema.
Podría poner muchísimos ejemplos de quienes pueden parecerle a usted que son los implicados, pero no lo son, y quienes no lo son, pero pueden parecerle a usted que lo son.
No se corte hombre, ponga todos los ejemplos que quiera, ya le digo que me interesa. Eso sí, le rogaría que se refiriera a ejemplos que se sitúen este siglo. Dejemos a Largo Caballero tranquilo en su tumba. ¿Castro? tampoco, gracias, aburre un rato. Como es posible que una islita tan pequeña de tanta guerra.
Respecto a los follacabras islámicos (y no islámicos), qué quiere que le diga, tiene razón, son terribles. Pero no les veo yo mucha capacidad para destruir y desarmar civilizaciones enteras, aunque lo de Irán asusta un poco, la verdad. Además mutilar, lo que se dice mutilar, también mutilan los defensores de la civilización de hoy en día. Mire que se las gastan los tipos...
Si quiere nos ponemos a contar muertos.
Siempre tendremos a algún político tocándonos las pelotas, el caballo adocenado se ha dado cuenta de que es inútil resistirse a que le monte el jinete y que de nada sirve descabalgarle, si le arrojas de tu montura y le matas vendrá otro y si no lo haces volverá a intentarlo de nuevo. Las revoluciones nunca han conseguido quitarnos al jinete de encima y no sirven de gran cosa en ese aspecto, una tortilla dada la vuelta sigue siendo una tortilla. Logros de octubre ? Bah!
No estaría de más que concretara algo más su idea de lo que significa "mejora" desde el punto de vista político y como se consigue "mejorar" a la especie vía BOE, ya que ese es el tronco de su discurso y eso es lo que no llego a comprender del todo, aunque algo intuyo. Me parece interesante el tema.
Podría poner muchísimos ejemplos de quienes pueden parecerle a usted que son los implicados, pero no lo son, y quienes no lo son, pero pueden parecerle a usted que lo son.
No se corte hombre, ponga todos los ejemplos que quiera, ya le digo que me interesa. Eso sí, le rogaría que se refiriera a ejemplos que se sitúen este siglo. Dejemos a Largo Caballero tranquilo en su tumba. ¿Castro? tampoco, gracias, aburre un rato. Como es posible que una islita tan pequeña de tanta guerra.
Respecto a los follacabras islámicos (y no islámicos), qué quiere que le diga, tiene razón, son terribles. Pero no les veo yo mucha capacidad para destruir y desarmar civilizaciones enteras, aunque lo de Irán asusta un poco, la verdad. Además mutilar, lo que se dice mutilar, también mutilan los defensores de la civilización de hoy en día. Mire que se las gastan los tipos...
Si quiere nos ponemos a contar muertos.
Enviado por sertress desde España el día 9 de Junio de 2006 a las 09:42
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 19:54
Pues, señor sertress, hay un serio malentendido entre usted y yo que me deja más que descolocado. Su ultima carta me ha hecho sospechar y he hecho una búsqueda en mi archivo.
Tengo para mí que es usted una persona de izquierdas, pero yo no me dirijo a todas las personas de izquierdas de la misma manera. Creo que hay una izquierda que lo es legítimamente y otra (totalitaria, que no).
No me atrevo a responderle y temo haber dicho algo imperdonable en algún momento.
El caso es que lo he confundido a usted con un comunista que aparecía por aquí, de nick “mazag”. De ahí lo de “logros de octubre”, que fue expresión suya. No creo que se pueda ir por el mundo alardeando de comunista ni de nacional socialista después de Kolimá o Treblinka y soy por completo intolerante con esas posturas políticas. Pero no atribuiría las atrocidades de Negrín a un socialista español que se desmarque de él, como no atribuiría las atrocidades del coronel Cascajo a un miembro del Partido Popular que se desmarque de tal sujeto.
Sólo puedo decirle que intentaré ser más cuidadoso en identificar a mis contradictores, porque no es lo mismo un adversario que un enemigo.
Tengo para mí que es usted una persona de izquierdas, pero yo no me dirijo a todas las personas de izquierdas de la misma manera. Creo que hay una izquierda que lo es legítimamente y otra (totalitaria, que no).
No me atrevo a responderle y temo haber dicho algo imperdonable en algún momento.
El caso es que lo he confundido a usted con un comunista que aparecía por aquí, de nick “mazag”. De ahí lo de “logros de octubre”, que fue expresión suya. No creo que se pueda ir por el mundo alardeando de comunista ni de nacional socialista después de Kolimá o Treblinka y soy por completo intolerante con esas posturas políticas. Pero no atribuiría las atrocidades de Negrín a un socialista español que se desmarque de él, como no atribuiría las atrocidades del coronel Cascajo a un miembro del Partido Popular que se desmarque de tal sujeto.
Sólo puedo decirle que intentaré ser más cuidadoso en identificar a mis contradictores, porque no es lo mismo un adversario que un enemigo.
Re: Enviado por sertress desde España el día 9 de Junio de 2006 a las 09:42
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 21:14
Querido cántabro:
¿No tienes nada mejor que ofrecer?
¿Un blog?
Yo te he detallado información que consta en el sumario desclasificado del 11M.
Por favor. Dime que no has depositado tus esperanzas en un blog de internet...
¿No tienes nada mejor que ofrecer?
¿Un blog?
Yo te he detallado información que consta en el sumario desclasificado del 11M.
Por favor. Dime que no has depositado tus esperanzas en un blog de internet...
Re: Re: Enviado por sertress desde España el día 9 de Junio de 2006 a las 09:42
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 21:20
Mira esto cántabro:
Te doy INFORMACIÓN con fotocopias y todo...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Te doy INFORMACIÓN con fotocopias y todo...
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Re: Re: Re: Enviado por sertress desde España el día 9 de Junio de 2006 a las 09:42
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 21:53
Hola.
La página donde me ha enviado es bastante aburrida. No se extrae ninguna conclusión, la única es que Rubalcaba cuando le preguntan sobre la enormidad de detalles del sumario, no acierta a dar los detalles. Se permite dudar que la cinta se encontró en las inmediaciones, porque la llevó un policía a comisaría. Con deducciones como esa, y otras más, lo que opino es que ustedes se dejan comer el coco muy fácilmente.
No centro esperanzas en los blog, pero lo que leo me parece tan razonable como los comentarios de "Del Pino". Observo como hay personas que desmontan las tesis de "Del Pino". Y con aparentemente facilidad.
Por lo que he leido en esos blog, desmontan muchas de las deducciones de "Del Pino", si bien no han logrado saber si habia o no metralla en el atentado, y si la hay en la mochila, pero el juez no ha desvelado todos sus datos, y lo que se conoce sobre el asunto es muy parcial (declaraciones de algún personal sanitario), en esas circunstancias, ¿como se puede afirmar con rotundidad nada?.
De todas formas, me aburre el tema. No han logrado sembrar ninguna duda razonable. Me fio del juez y de la policía. Me avisa cuando haya "EVIDENCIAS". Si se encuentran de verdad, veremos quienes han sido tan "inteligentes", aunque quizás pase como con las armas de destrucción masivas, que nunca aparecieron (pero algunos estaban convencidos de su existencia).
Saludos.
La página donde me ha enviado es bastante aburrida. No se extrae ninguna conclusión, la única es que Rubalcaba cuando le preguntan sobre la enormidad de detalles del sumario, no acierta a dar los detalles. Se permite dudar que la cinta se encontró en las inmediaciones, porque la llevó un policía a comisaría. Con deducciones como esa, y otras más, lo que opino es que ustedes se dejan comer el coco muy fácilmente.
No centro esperanzas en los blog, pero lo que leo me parece tan razonable como los comentarios de "Del Pino". Observo como hay personas que desmontan las tesis de "Del Pino". Y con aparentemente facilidad.
Por lo que he leido en esos blog, desmontan muchas de las deducciones de "Del Pino", si bien no han logrado saber si habia o no metralla en el atentado, y si la hay en la mochila, pero el juez no ha desvelado todos sus datos, y lo que se conoce sobre el asunto es muy parcial (declaraciones de algún personal sanitario), en esas circunstancias, ¿como se puede afirmar con rotundidad nada?.
De todas formas, me aburre el tema. No han logrado sembrar ninguna duda razonable. Me fio del juez y de la policía. Me avisa cuando haya "EVIDENCIAS". Si se encuentran de verdad, veremos quienes han sido tan "inteligentes", aunque quizás pase como con las armas de destrucción masivas, que nunca aparecieron (pero algunos estaban convencidos de su existencia).
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Enviado por sertress desde España el día 9 de Junio de 2006 a las 09:42
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 22:19
Lo que si es seguro es que en los trenes había suicidas. Lo dijo la SER.
¿Su único argumento es la guerra de Irak?
Primero infórmese. Luego opine y rebata.
Están locos estos socialistas...
¿Su único argumento es la guerra de Irak?
Primero infórmese. Luego opine y rebata.
Están locos estos socialistas...