España

Hola.

Ibergótico. Muy acertado. Depende de si le interesa o no, se trata de una manera o de otra.

La objetividad es muy difícil, pero es penoso el poco esfuerzo que se realiza´en los últimos años por alcanzarla. Tanto unos como otros intentan presentar determinados hechos por el lado que les interesa, sin tener en cuenta que los lectores tenemos memoria y capacidad de deducción (aunque haya multiples interpretaciones, o en ocasiones no lo parezca).

Y lo digo por "todos" los medios de comunicación. Porque aunque hay grados, algunos -pocos y raros- se dejan manipular menos.

Saludos.

A mí me ha decepcionado.
En cualquier caso esto no quiere decir que mienta, a mí sólo me demuestra que es otro medio más que está firmemente convencido de que dispone de un ejército de fieles compradores.
Me demuestra que es otro medio más que escribe sin suponer el menor espíritu crítico en sus lectores.
Suponía que elmundo era de los pocos que se preocupaba exclusivamente de la verdad, pero me he caído del guindo.

Aunque sólo sea para compensar, tan sólo me gustaría referir entorno al particular un par de consideraciones propias:
1º. El mundo no mintió en ninguno de los dos titulares, si bien se mostró parcial en el primero.
2º. A nadie se le escapó que en el referéndum por la Constitución Europea la participación sería baja ya que era un tema que no le interesaba a casi nadie, de hecho creo recordar que dentro de lo que cabe la participación fue un éxito ya que se esperaba una participación inferior al 40% y se logró un 42%.
3º. El objetivo del Estatuto catalán era saciar los inquebrantables deseos de mayor autonomía del pueblo catalán, así como colmar en la medida de los imposible que sería colmar en toda su magnitud, los anhelos nacionales de la fustigada sociedad que vino al mundo porque los reyes francos necesitaban emplazar carne de cañón, cuya sangre derramada les avisaría de las escaladas moras hacia sus territorios.
4º. La ridícula participación puso de manifiesto que menos de la mitad de la fustigada sociedad catalana anhelaba cambiar su estatus, y que a más de la mitad de la población tal asunto se la traía al pairo.
5º. Los resultados han demostrado una vez más que el referéndum se convocó por unos motivos desconocidos para el común de los votantes, a quien le habían contado la colosal trola de que atacar al Estatut era atacar a Cataluña.
6º. No estaría mal que desde el PSOE alguien dijera: Oigan, me equivoqué. Atacar al estatuto no es atacar a Cataluña porque los ciudadanos catalanes han demostrado mayoritariamente en las urnas que no les importa el Estatuto.

http://www.e-noticies.com, me parece un buen sitio. Para los periodistas la imparcialidad parece imposible hoy en día, pero afortunadamente quedan medios que le abren las puertas a las opiniones más heterogéneas.
En e-noticies no se discute que la participación ha sido ridícula, y la mano de CiU mece la cuna exigiéndole a Saura los 24 millones de € que se gastaron en fomentar la participación.
También la mano de CiU se nota cuando se comenta que ERC no movilizó el voto negativo y que por lo tanto fracasó.
Con guante blanco, pero barriendo para casa.
Hace falta disponer de mucho tiempo libre para leer la mayoría de medios, y un cerebro bien amueblado para discernir acertadamente entre tanta opinión extrema y tanto embrollo informativo, donde las noticias que son ciertas predisponen con su titular a la reacción más irracional posible. Las que son falsas, ni consideración merecen.
Hace falta una capacidad extraordinaria para informarse bien en España, y en tal caso lo normal es que la gente se sature y acabe viendo la tele. Teniendo en cuenta cómo está la tele y quien la domina de punta a rabo, la batalla mediática la tiene más que ganada el PSOE.

El problema de ElMundo es que a alguien le gustan demasiado los titulares llamativos.