España

homonimia, no juegue usted con los conceptos de esa forma...es la antesala de la paranoia.

Es la única a la que no se le pueden poner peros.

Hoy no tengo el día hablador (escribidor), pero creo que ya te he contestado.

Conocía ya de donde viene el término derecha Agente t,gracias de todas formas por recordárselo a los foreros olvidadizos.
Saludos.

Yo me dirigía a prisionero6

¿A mi? yo le preguntaba a guil jajajaaj ,yo sé que es derecha e izquierda y no quiero debatir con vosotros pero la derecha era la que quería mantener los privilegios el mantenimiento del anciène règime y la izquierda eran los girondinos y los.....¡jacobinos!.

http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0257-0...

http://www.liberalismo.org/foros/5/0/308514/

Saludos antineoliberal:
Creo que el enlace es mas elocuente que tu.

Derecha política: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecha

Izquierda política:

http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_pol%C3%ADti...

Guil: decime quièn fue tal ministro de economìa (pq eso de industria no existe) metido en una dictadura siendo liberal.
Si pensàs poner a Alzogaray o Martìnez de Hoz, ni lo intentes. Es un error muy comùn sw algunos confundir a facho con prèdica de libre mercado con un verdadero liberal. Falta que me digas que Menem fue liberal, por dios.

El Chile de Pinochet fue el conejillo de indias del neoliberalismo. La relación de la neoliberal "escuela de Chicago" con la dictadura de Pinochet es clara al respecto.

Ahora podemos estar más de acuerdo ,es cierto la escuela neoliberal de Chicago llevó a cabo la economía de Chile de Pinochet.

Pregunto:¿Fracasó?.jeje

Muy interesante tu respuesta, antineoliberal.
El dedo en la llaga.

Saludos.

¿Descubrió América?.Eureka,Eureka, antineoliberal descubrió que la Escuela de Chicago asesoró a Pinochet,¡Eureka!.

Pinochet puede ser criticado por cualquier cosa menos por su política económica.
La izquierda se caracteriza por mantener un discurso populista que, por definición, huye de adoptar medidas impopulares.
La derecha se caracteriza por entender un estado como una empresa privada, tomando las decisiones que suponen son más convenientes.
El argumento de la izquierda son los proyectos y los de la derecha son los resultados.
El fascismo de Mussolini no fue llamado socialismo por su política económica liberal, ya que sólo ese detalle separaba al duce de las izquierdas.
No existe constancia de que la situación económica italiana empeorara con él.
Las políticas económicas de izquierdas siempre han conducido a la ruina.

Estoy de acu8erdo en eso ibergotico

Hoy en dìa gobiernos de diversas orientaciones aplican algunas medidas liberales logrando cierto èxito en materia econòmica, pero manteniendo sus "ideales" en otras materias. Es como si en el fondo supieran como son las cosas realmente, pero se aferraran estùpidamnete a aquèllos intentando darle una supuesta legitimidad al accionar del Estado: patètico

Para ibergótico, repito el artículo:

En segundo lugar, me gustaría señalar que, en mi modestísima opinión, el hecho de que Milton Friedman haya asesorado a dos dictaduras, o a más, en lugar de a una sola no cambia para nada la principal. A saber, que sus propuestas fueron muy bien atendidas por los militares chilenos y que hoy día es un hecho histórico irrefutable que las políticas dimanantes de ellas provocaron un deterioro brutal de la distribución, de la renta, un privilegio extraordinario de los sectores más adinerados y, al mismo tiempo, una gran crisis económica, pues el liberalismo asumido con la disciplina que cabía esperar de la milicia no sirvió sino para empeorar los desequilibrios de la economía chilena. Se alcanzaron tasas de crecimiento muy elevadas, pero a costa de un enorme endeudamiento. La revista The Banker (volumen 133, número 684, febrero 1983, páginas 69-70) reconocía, bajo un significativo título (Chili: Goodbye Chicago Experimentos neoliberales en América Latina. Colección Estudios Cieplan, número 59, 1982).


En tercer lugar, me gustaría señalar que me parece completamente injusto y sectario mencionar al "desastroso Gobierno de Salvador Allende" sin traer a colación el papel jugado por el Gobierno de Estados Unidos y por otras instituciones internacionales. Y es injusto y malévolo olvidarlo porque su permanente injerencia, sus prácticas desestabilizadoras, sus continuas actividades de amenaza y boicot deberían contrastar con el discurso de respeto a la libertad que con tanto ahínco mantienen los neoliberales. ¿Qué sentido de la libertad y el liberalismo los invistió de poder para actuar de manera tan antidemocrática frente a un Gobierno legítimamente constituido?


En cuarto lugar, es necesario advertir de otro error de apreciación en el artículo de Rodríguez Braun cuando viene a equiparar libertad de mercado y libertad en general. Me temo que la historia nos muestra las cosas de una forma algo más compleja. ¿Es necesario advertir de tantos gobiernos que al mismo tiempo que liquidan la libertad reivindican el liberalismo de mercado?, ¿todavía hay que destacar que el discurso de los poderosos y de quienes tienen los mayores privilegios en nuestro mundo es siempre e inequívocamente el liberal?, ¿es todavía necesario constatar que los países que más han avanzado en el respeto a la libertad y la democracia no han sido los que han llevado más lejos la economía de mercado en su sentido más lato, sino los que han sabido generar un marco de regulación que limite, precisamente, los evidentes efectos perversos del mercado?

El día que entiendas que el mercado no existe ,caerás en lo estúpido que es ese artículo.

Era tan facha Hayek que se pasó toda la II Guerra Mundial en Gran Bretaña, colaborando con el ejército británico contra los alemanes (siendo él austriaco). El que escribe esto ... no se entero todavia de que la II guerra mundial fue en realidad una lucha por el poder entre fascista. El problema es, que hitler abrio demasado las boca
intentando comerse tambien a la urss. Y fue esta la que se lo comio a el

Claro que sí que la la SGM fué una pelea entre fascistas;Keynes era fascista y la urss marxiana ,eran las dos caras de una misma moneda,¿Ahora vas a decir que los aliados ganaron por Hayek? jajajaaja

""El día que entiendas que el mercado no existe ,caerás en lo estúpido que es ese artículo.""

Totalmente de acuerdo, lo que existe es un grupusculo de multimillonarios multidementes
que van a conseguir acabar con la vida en el planeta...eso si ... con la inestimable ayudad de los liberales, neoliberales y neoidiotas de baba

....... De los que, tan bien nutrido esta, este foro.

Estoy de acuerdo, estás en este sitio siendo ,lo que bien denominas, un neoidiota de baba.

El día que entiendas que a los multimillonarios dementes los debes poner a competir ,y no a buscar favores de los gobiernos intervencionistas que tanto te gustan,ese día entenderás las estupideces que dices sobre los liberales.

Celtíbera, no es necesario reinventar la historia económica chilena para desacreditar a las Juntas Militares que gobernaron y arruinaron a países sudamericanos: Ahí tienes a Bolivia, Brasil o Argentina... Brasil, al menos, disfrutó con los dictadores de sus cinco minutos de gloria.
El que escribe esto ... no se entero todavia de que la II guerra mundial fue en realidad una lucha por el poder entre fascista. El problema es, que hitler abrio demasado las boca
intentando comerse tambien a la urss. Y fue esta la que se lo comio a el
Alvarmayor, te recomiendo que dejes de chupar pegamento y te fumes un porro en la playa, solo, a gusto... Que te relajes, digo.
O si no le pides una seta a celtibera, que no sé si se las habrá comido todas.

Hayek pertenecia a la escuela austriaca, no a la de chicago. Hace falta ser estulto.

Creo que Chile es el pais con mejor nivel de vida de s-américa.

Creo recordar que se menciona a Milton Friedman...
Se lea mejor, por favor.

Lo de estos especímenes puede ser mezcla de ignorancia+estupidez+idiocia+torpeza+ruindad.

¿Otra vez con Juan Torres, Celtíbera?

http://www.liberalismo.org/foros/4/0/226050/

Ya ves Cide,
una que llega siempre tarde a todas partes.

Saludos.

¿Te suena por casualidad a algo la Sociedad Mont Pelerin?

Es una de las sociedades secretas que dominan el mundo, junto al Clan Ventrue, los Kolat, etc.

¿Y esto te suena?:

“Qué tengamos que ver con la justicia social es sencillamente una superstición del tipo de las que, por respeto a la paz, podemos admitir en la medida que ello hace felices a sus partidarios, pero contra lo que debemos luchar cuando esos principios pretendan ser impuestos a otros hombres. La creencia predominante en la justicia social de la actualidad es naturalmente la mayor amenaza a los demás valores de una civilización libre” (Hayek, 1981: Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Bd. 2, Landsberg am Lech: 98)

Que es propio de la teoria de la norma juridica que formula Hayek.

Todo lo que lleve la palabreja "social" deja desvirtuada su sentido original.

Justicia "social" desvirtúa la justicia
Bienestar "social" desvirtúa el bienestar

y así per secula seculorumm

Por lo tanto,abajo con lo "social" y arriba con el individuo.

Exacto... "Primero terminar con las estructuras sociales, promocionando el individualismo y la insolidaridad... Despues
el individuo desconectado y desinformado, sera facilmente esclavizado" Esta es una de las maximas mas repetidas en los protocolos de los sabios de si-on... Estos protocolos son las directrices de esas sociedades a las que se refiere "celtibera"... Si esas que no constan en el registro de sociedades de ningun pais... vamos de las que recibe el "pienso" prisionero6 y otros muchos...Claro que a lo mejor, ni siquiera les pagan el pienso... ¿sera por eso que se enfadan tanto cuando alguien escribe neoidiotas de baba?...

El único neoidiota de baba eres tú,yo soy liberal y punto;y claro que hay que terminar con las estructuras sociales ,ellas son las que oprimen al individuo,el "pienso"(dinero) que yo recibo es lo que los marxianos como tú han logrado depreciar,es el dinero que en manos de los gobiernos que tanto te gustan han vilipendiado, siguiendo el concepto marxiano de destrucción del dinero , no es el dinero("pienso") de los liberales,este es la representación del trabajo de las personas,por lo tanto debe reflejarlo,pero...le estoy pidiendo peras al olmo, si no sabes nada de moneda de valor real ,¿qué se puede hablar ,de dinero , con un marxiano esclavo del estado?.

Prisionero,
Exactamente, ¿Cuánto ganas?, ¿Qué trabajo desempeñas?
¿A quién sirves? y ¿cuál es la estupidez moral que te hace sentirte superior en tu estúpida individulidad?
¿Es que acaso los demás no somos individuos? ¿Es qué acaso los demás no sudan el pan que comen?
¿Es que acaso tu no comes el pan que sudan otros?

Saludos monada.

Primero lo que hago o no hago no es problema tuyo,sólo digo que no sirvo a nadie, vivo y dejo vivir ,no como tú y el otro estúpido de alvamenor.

El día que comprendas que como individuo que eres, no te puedes meter en la individualidad de otra persona dejarás de ser la estúpida celtibera que todos conocemos.
Mi pan lo como pagando con mi trabajo y quiero que el panadero cobre su pan en moneda real ( esto es algo que tu "mente" no entiende,no puedo hacer más por ti), no como ahora en que le pago con un papelillo de colores por obra y gracia de vosotros los intervencionistas.

Entiende estúpida celtibera, yo dejo a la gente en paz, en cambio tú en tu estúpida soberbia quieres saber que es lo mejor para ellos mejor que ellos mismos,ahí está tu problema, piensa en ello.

Chao loquilla.

Tú vives y dejas vivir.
Y nosotros somos intervencionistas.

Ah si? con qué con esas andamos? Dime, si en tu capacidad de no intervencionismo estás dispuesto a dejar pasar a los de la valla? Dime si estás estás dispuesto a que vengan y a abrir las frontera y a tirar por los suelos nuestro "cómodo? menos de 1000 euros al mes". Y a "la libertad de mercado"

Dime, que eres un liberal a ultranza.
Y acaso te perdone.

Saludos.

¿Yo si quiero que vengan? jajajajajaja ¿Sabes quién soy, como soy,mi color...?, estúpida.Te imaginas por Internet como soy y no tienes la putta idea de como soy, eso nos diferencia.
Ellos tienen dignidad no tú, ellos buscan un mundo mejor no tú,ellos tratan bien a sus conciudadanos tú no.

Bien dicho alvamayor,
Te olvidasde de nombrar la tendencia a la "privatización de las instituciones públicas", la falta cada vez mayor de buenos servicios públicos, por otro lado cada vez más caros, y la tarea ardúa y difícil que significa querellarse contra ellos en los juzgados,la falta de instituciones de defensa de los ciudadanos, los contratos temporales y los sueldos denigrantes....... Y efectivamente la falta de una buena educación pública para todos y neutralidad o diversidad en los medios informativos. La falta de acceso de los pobres a la información y a la educación, cada vez también más privatizada.

No acabo de entender el modo de pensar de esta gente, la falta de moral que demuestran estos, casi la mayoría, defensores del catolicismo a ultranza, estos "diosecillos del pensamiento vano" que efectivamente, estoy convencida, no ganan el "pienso" que comen.

Estudiantes de pacotilla, hijos de papá y de la empresa. Mentecatos, gabachos, deleznables gusanos de la sociedad, chupopteros impresentables, faltos de todo sentido de la responsabilidad y de todo sentido de lo que significa ser "hombre político y social".

Comprendoque como en todo haya que buscar compromiso. La indiviudalidad deber defenderse, la libertad, el empeño, el genio que algunos poseen también debe defenderse. Pero es un absurdo querer olvidar que la individualidad, que el genio y que la libertad sean características que puedan desarrolarse en privado. Todos necesitamos de los otros.
Convertir a los otros en esclavos de nuestra supuesta superioridad, en lugar de en aliados del "bien común", bien pudiera volverse contra nosotros.
Prueba de ello son todos los atentados terroristas "ilegales", producto seguramente de todos los "atentados terroristas", legales o permitidos que el mundo de occidente ha dejado caer sobre sí.

Los pueblos se acuerdan de las afrentas. Y arremeten en cuanto pueden contra los que los afrentan. Es tan sólo una cuestión de esperar.

Un gay vale lo mismo que un hetero, un católico lo mismo que un musulmán, un ateo lo mismo que un filósofo, un recogedor de basura lo mismo que el más alto cargo en cualquier Ministerio. No se debe jugar con la dignidad de los hombres, salvo riesgo de quedar aplastado por la impotencia de "aquellos que no tienen ya nada más que perder".
Estoy del todo segura de que estos "especímenes" no sólo no ganan el "pienso que comen", sino que además se están ganando la "ira de los desterrados".

Soy una mujer de bien. Respetuosa de las ideologías, respetuosa de las religiones, respectuosa de las inclinaciones sexuales, respetuosa de los pueblos, respetuosa de todos aquellos que buscan superarse, respetuosa de aquellos incapacitados que nunca podrán superarse, respetuosa de la vida.
La vida por suerte no me ha desfavorecido. Gano con creces el "pienso que como", y no estoy nunca muy segura de que otros deban conformarse con las "migajas" que caen dé mi mesa.

Saludos.

"Estudiantes de pacotilla, hijos de papá y de la empresa. Mentecatos, gabachos, deleznables gusanos de la sociedad, chupopteros impresentables, faltos de todo sentido de la responsabilidad y de todo sentido de lo que significa ser "hombre político y social".


"Soy una mujer de bien. Respetuosa de las ideologías, respetuosa de las religiones, respectuosa de las inclinaciones sexuales, respetuosa de los pueblos, respetuosa de todos aquellos que buscan superarse, respetuosa de aquellos incapacitados que nunca podrán superarse, respetuosa de la vida."

Un agujero negro por cerebro.

Fascista.

A tocarse los huevos, hijos de la gran chingada.

Saludos amorosos.

Deleznables gusanos de la sociedad.

Y tú padre, que el mio ya bastante curró como esclavo en esta absurda sociedad.

Pendejos.

Esta absurda sociedad es la tuya no la mía ,imbécil.

Entiende esto¿mucho pedir? jajajajaaja

Tú vives y dejas vivir.
Y nosotros somos intervencionistas.

Ah si? con qué con esas andamos? Dime, si en tu capacidad de no intervencionismo estás dispuesto a dejar pasar a los de la valla? Dime si estás estás dispuesto a que vengan y a abrir las frontera y a tirar por los suelos nuestro \"cómodo? menos de 1000 euros al mes\". Y a \"la libertad de mercado\"

Dime, que eres un liberal a ultranza.
Y acaso te perdone.

Saludos.

Celti, lee un poco más del sitio, no seas holgazana. Ya hay por acá varias mascotas que sólo entran a insultar y se van. Al menos hazte una idea de lo que estás diciendo.

Creo que a nadie por acá le interesa tu perdón, eso es de comunistas, que tienen un problema gigante con la culpa y cada vez que desean algo para sí mismos se sienten egoístas y temen ir al infierno.

¿Cómo se imaginarán el infierno los comunistas?

Manda huevos,Celti ha vuelto a mezclar el prozac con los cubatas.

Jajajajajaja Un médico por favor para ella.


¿Yo si quiero que vengan? jajajajajaja ¿Sabes quién soy, como soy,mi color...?, estúpida.Te imaginas por Internet como soy y no tienes la putta idea de como soy, eso nos diferencia.
Ellos tienen dignidad no tú, ellos buscan un mundo mejor no tú,ellos tratan bien a sus conciudadanos tú no.

Muy bien prisionero... Te vas soltando.
Explícame como eres. Explícame porque quieres que vengan.

Y no concluyas prematuramente que ellos buscan un mundo mejor y yo no.
Explícame por qué las vayas debes ser aplastadas.
Cuéntame la realidad de tu color.

Saludos amorosos.

Por empezar vallas va con "ll".

No tengo ninguna gana de explicarte quien soy o como soy,soy un hombre y eso es más que suficiente.
Yo estoy seguro que el mundo que buscas es peor, porque crees en el intervencionismo y este mundo es intervencionista ,absurdo y violador de los derechos del individuo, estás mal nena,lo tienes delante de tus ojos y no lo ves, no me sorprende, mucha gente es como tú,son borregos.

Saludos liberales.

Mira Legio,
Lo mio no es meterme contigo.
Dedícate a tus truchas. Que sean buenas y sabrosas.
Para variar no te quedaría mal pensar de "que lado te posicionas".

Pero, por favor, tómate el tiempo.


Saludos grandullón.

"que lado te posicionas".
De ninguno.

Como expectador Legionem, me resultas simpático.

Digamos que eres un "budista observador".

Nada de malo en ello.

Saludos grandullón.

O sea,que me calle.
No me da por los huevos,te falta un hervor.Si quieres arreglar el problema de los inmigrantes,en lugar de decir paridas sin ton ni son,vete a Ýfrica como cooperadora.

Es una fascista, ya lo dije.

En realidad creo que el tema se va diluyendo....
De pronto se nos acerca la realidad de ser seres humanos.
Y me acuerdo en este sentido un artículo que leí sobre las playas nudistas.

" A quién le importan los pelos que salen de tu biquini y tu tratamiento de celulitis. En las playas desnudas un pelo más o un pelo menos una grasa más o una grasa menos es del todo insignificante".

Un desnudo no es realmente muy atractivo y no se corresponde con el mundo de nuestros sueños. Pero es la mejor y más real manera de SER.

Saludos.

A mi me gusta una mujer desnuda y en la cama...

"Un desnudo no es realmente muy atractivo..."
(Ja,no me has visto a mi en chichinas).
P.D.Cena y CSI.

¿De qué estás hablando, Celti?, lo que se diluyó fue tu argumento, si es que hubo alguno.

Lo coloqué arriba:

Celti, lee un poco más del sitio, no seas holgazana. Ya hay por acá varias mascotas que sólo entran a insultar y se van. Al menos hazte una idea de lo que estás diciendo.

Creo que a nadie por acá le interesa tu perdón, eso es de comunistas, que tienen un problema gigante con la culpa y cada vez que desean algo para sí mismos se sienten egoístas y temen ir al infierno.

¿Cómo se imaginarán el infierno los comunistas?

No me considro, aquel, comunista.
Pero fuerzzas mayores hay, a lo que parece, que me consideran.


saludos

¿que te consideras?

En cuarto lugar, es necesario advertir de otro error de apreciación en el artículo de Rodríguez Braun cuando viene a equiparar libertad de mercado y libertad en general. Me temo que la historia nos muestra las cosas de una forma algo más compleja. ¿Es necesario advertir de tantos gobiernos que al mismo tiempo que liquidan la libertad reivindican el liberalismo de mercado?, ¿todavía hay que destacar que el discurso de los poderosos y de quienes tienen los mayores privilegios en nuestro mundo es siempre e inequívocamente el liberal?, ¿es todavía necesario constatar que los países que más han avanzado en el respeto a la libertad y la democracia no han sido los que han llevado más lejos la economía de mercado en su sentido más lato, sino los que han sabido generar un marco de regulación que limite, precisamente, los evidentes efectos perversos del mercado?

Este era el tema.
Saludos.

Sin Propiedad Privada NO hay Libertad.

Sí, ¿tu dices que el estado debe vigilar o controlar el comercio, no? Yo a eso le llamo socialismo, ¿estamos de acuerdo al menos en los términos?

Prisionero, vas muy rápido, eso no lo va entender ahora ni de casualidad, está intoxicada de orgullo, rabia y consignas.

Llevas razón,sigue tú.

No deja de ser curioso que sea precisamente la izquierda la más permisiva a la hora de legalizar inmigrantes dándoles perpectivas de futuro y que sea la derecha liberal (si es que es adecuado el término) la más reacia a permitir el libre flujo de mano de obra, o al menos de mano de obra legal ¿de qué se protege la derecha? ¿quien es más intervencionista?

El mundo al revés. Debe ser que cuando la derecha que se da en llamar liberal (y no digo que el PP lo sea, digo que muchos autodenominados liberales votan esa opción), habla de libertad está hablando en realidad de SU libertad.

Como es común confundes liberalismo con conservadurismo. Los conservadores no plantean caSI nada, sólo que las cosas deben quedarse como están.

Una convivencia de base liberal (que no existe en ninguna parte actualmente) no tendría problema con ningún tipo de movimiento migratorio.

Claro que no, aquel, un liberalismo fetén no tendría ningún inconveniente con el problema migratorio.

Pero parece que la cuestión de la economía mundial no asume estas simples apreciaciones.

Saludos.

¿Ves aquel? no me dejan,hay que oír cada cosa, la derecha no es liberalismo,este sí abre las fronteras ,la izquierda y la derecha son las que las cierran ,tanto económicamente como de flujo de ciudadanos¿por qué no hablamos con propiedad y decimos la verdad?.

A ver sertress ,tú que sabes;) dime ¿en que se diferencia el PP del PSOE en el manejo de las cuentas públicas, cuánta es la diferencia en números digo?¿2 o 3% , es eso una diferencia? no, el liberalismo es otra cosa.

Es que están muy confundidos.

La información proveniente del estado, que es muchísima, es increíblemente confusa en estos aspectos, y los disfraces de derechas e izquierdas desdibujan mucho la posibilidad de que alguien entienda el mensaje liberal. Es tristemente común que liberales sean identificados como conservadores o de derecha.

Si te fijas la posición del liberalismo es como incómoda ante ellas, se trata de algo así como una meta-propuesta.

Uffff, y eso que estamos en liberalismo.org y tanto sertress como celtibera están ya hace tiempo y siguen con la misma tonada,"el PP es de derecha y liberal" .EL PP ES DE DERECHA PERO NO ES LIBERAL.

Es cierto, muchachos, lean el sitio. En otros apartados distintos del foro pueden encontrar toneladas de información que les orientarán, se lo pueden tomar con calma, nadie les apura ni molesta, pero no vengan a comentar de lo que ni entienden con toda la autoridad del sacerdote.

Yo a eso le llamo Ley.
El comercio, muy bien, pero delimitado, en cuano a sus consecuencias sobre seres humanos tangentes.

Ese es el mensaje.

Celtibera, noto cierta indecisión en cuanto a tu autodenominación.

El comercio se reglamente sólo, lo que hay que respetar de base es la vida y la propiedad, todo lo demás se va canalizando por las leyes del mercado. A menos claro, que algún gobierno se encuentre involucrado.

Cuantos liberales votan a una opción que no sea la derecha. El liberalismo será lo que sea pero al final se plasma en lo que se plasma: conservadurismo en su mayor medida. Liberal se autodenominaba un facha como Gil y Gil o Castelar o Jarabo o Meslier. Es una etiqueta que ha perdido significado.

Pocos son los liberales de verdad.

Mi indecisión, es en cuento a aquel que vosotros considerais individio libre y de hecho no lo es.
Mi indecisión es en la indefensión del que libremente se esclaviza para conseguir lo que considera mayores beneficios.

El comercio no se reglamenta solo y la propiedad no puede decidir sobre bienes comunes como el aire que se respira, como el agua que se bebe, o como la tierra de la que se come.
No existe propiedad privada sobre los bienes de esta tierra. Son comunes. O comunales.

Saludos.

Esa tierra que habitamos no es de propiedad privada.

Es tierra de todos y da para la supervivencia de muchos más de los que se consideran en la política mundial de los intereses económicos individuales y egoistas de unos cuantos.

Salvo al pueblo de Israel a nadie nos ha sido asegurada la tierra prometida.

Saludos.

Y quede claro, que pese a lo que piense Israel, este mundo es "comunal" y ciertamente y de ninguna manera "propiedad privada".

Y no sobran, más bien faltan las Leyes, para asegurarse de este bien no puede atribuirse de ninguna manera a los intereses privados e individuales de cualquier pueblo.

Saludos.

Celti,

Vamos por partes, es que así con esa prisa que llevas claro que lo tienes todo mezclado.

En primera si a ti no te gusta tu trabajo eres “libre” de irte a buscar otro, ¿no? Esto de la esclavización es una forma muy romántica de quejarse de un trabajo que no satisface del todo al trabajador. Así de franco y sencillo, no hay que rebuscarse en palabras dolorosas y basadas en culpa. Nadie te pone un arma en la cabeza para seguir trabajando ahí, si no te gusta siempre te puedes ir.

Lo de los espacios comunes es un tema complejo. Si un pedazo de tierra es tuyo, porque lo compraste después de haber trabajado y pagado un precio que también libremente decidiste aceptar, explícame, ¿por qué diablos ha de ser de todos?

Te voy a explicar cómo funciona un negocio socialista (o un gobierno, que es lo mismo), el ejemplo de cuba es exuberante al respecto. Si te pagan un dólar por hacer un tabaco y un dólar por hacer diez, ¿Cuántos harías? Seguro de entrada, por tu buen corazón dirás que diez, pero en cuanto veas que estás trabajando de gratis para los demás empezarás a entender claramente por qué una sociedad que no respeta la propiedad privada cae en decadencia en un dos por tres.

y yo te voy a explicar a ti, hijo de la gran indecencia, como se come el hambre, como se come la necesidad, y como se come la necesidad de bajar el sombrero.
Y yo te voy a explicar a tí, hijo de la noche, como se mata a los poseedores de la propiedad.

Como se mata y por qué. Hijo de Caín.

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, sin embargo, en la cuestión cubana.
No soy gran defensora de esa cuestión.

Por eso considero la necesidad de Leyes, evidentemente acordadas y respetadas.
Muy al contrario de lo que sucede en la politica mundial.
Por eso consiero que alguien tiene que gritar:"Basta".
Basta de prepotencia, basta de intereses individuales. Basta. Basta.


Saludos.

La Biblia cuenta una historia,
que un dios terrible dictó.
El drama de dos hermanos,
el justo y el traidor.
Abel mezquino y cobarde,
el siervo de su señor.
Caín que no entró en el juego,
y que se rebeló.
Te maldigo truena la voz de su juez.
Padre nuestro que nos privó del Edén.

Caín rompió con un gesto,
Su yugo de esclavitud.
Huyó del ojo implacable,
Llevó su propia cruz.
Perseguido, por quebrantar una ley,
que no entiende, y que no cuenta con él.

Sufrirás, morirás, esta es su voluntad,
Pero aún hay aquí, ¡¡¡ Hijos de Caín !!!

Las estirpe del fugitivo,
creció y se multiplicó.
El signo que los margina,
ya nunca se borró.
Te maldigo, claman los hijos de Abel,
a la diestra de su señor el poder.

Sufrirás, morirás, esta es su voluntad,
Pero aún hay aquí, ¡¡¡ Hijos de Caín !!!

Quizá los hombres seamos,
a un tiempo Abel y Caín.
Quizá algún día destruya,
lo oscuro que hay en mí.
El destino no está marcado al nacer.
Yo he elegido ser lo que siempre seré.


¡¡¡ Hijos de Caín !!!



CANCIÓN DEL GRUPO MUSICAL BARÓN ROJO.

Hay mucha poesía de tercera por ahí.

Pregunta: Celti, ¿tu eres la única que escribe con ese nombre o hay más de uno, esos últimos tres post con tu nombre son como de tres personas diferentes (o más.)

Te repito que no es necesario tanto dramatismo, le quita valía a un argumento que aún ni te has dignado a presentar. Además caes en los efectos especiales de los socialistas que son utilizar la voz de los débiles, pobres, oprimidos, rechazados o minorías. Es una manipulación bajísima y demagógica en extremo.

Dices “basta de intereses individuales”, pero seguro no estarías muy dispuesta a que viniera alguien a tomar lo tuyo, a llevarse tu automóvil. Lo que sea que tengas es tuyo, si lo quieres compartir esa es tu decisión, pero si alguien te lo roba de seguro te quejarías, no lo verías como una contribución al bien comunal. Todo el mundo rechaza la propiedad privada del otro, ¿no te parece un tanto injusto, asimétrico?

Tengo pocas cosas que me puedan llevar.
En realidad, para vivir no se necesitan tantas cosas.
Y tengo mucho más de lo que realmente necesito..

Caer en la bajeza, según tú, de considerar a los pobres, oprimidos y rechazados, ........como se puede caer en bajeza tal.
Que manipulación bajísima y demagógica en extremo.


Sigo diciendo basta y nadie puede robarme lo quwe no es mio. Y si fuese para bien, en caso de que me robasen lo poco que tengo, en todo caso nunca pudiesen robarme el automóvil porque no lo tengo.

Te aseguro, aquel, que a nadie se le ocurriría robarme. Tal es mi condición.

Saludos.

Si, lo tuyo es dar lástima en todas direcciones. Pues buena suerte con alguien más. (por cierto si te estorba demasiado lo poco que posees, puedes enviármelo.)

Hipócrita.

¿Qué pasa? ¿Tienes hambre? ¿No puedes mantener a tus hijos? ¿Te están bombardeando la casa y necesitas urgentemente visa al extanjero?
¿Están liquidando a los tuyos? ¿te han bombardeado los pozos donde se bebe el agua? ¿Habitas algún campamento en donde se reparta la mínima ración diaria de arroz?

¿Vives en una casa hecha escombros, han liquidado a tu mujer y a tus hijos, y te han privado de la libertad de ganer el pan de cada día?

¿Te han privado de la libertad de palabra, de la libertad de acción, de la libertad de pensamiento?

Hipócrita tú que vendes unguentos rancios para las heridas de los desesperados.



Saludos

en Irak, en Palestina están pasando estas cosas....
Y en Venezuela quien sabe cuantos pasan hambre.

Te equivocas otra vez, te recomiendo que dejes de asumir cosas. Te entenderías con Azumi, moro, etc.

Yo NO vendo nada que alivie, esa es la gran diferencia, tu te crees una santa que tienes a alguien que salvar, y ni siquiera te han pedido ayuda. Eres una paternalista que aseguras que con limosnas vas a ayudar a alguien; a la larga eres el cáncer del que tanto que quejas. Eres el típico falso profeta, no tienes nada que ofrecer, pero tienes tantas ganas de ayudar y tanto sentimiento de culpa quien sabe por qué diablos, que lo que haces es estorbar.

Vete a tocar los hue-vos a otra parte cara.jo.

No tengo sentimiento de culpa alguna. Simplemente denuncio.

Denuncio la falta de justica de los poderosos, de los que sí tienen algo que dar. Denuncio la falta de moral y la falta de perjuicios de los \\\\\\\"libertas\\\\\\\". Denuncio el oro en que unos se bañan y la mier.da que sus esclavos comen.

Denuncio ante tribunal que no escucha, ante Ley que no existe y ante Dios si existiese....

Gracias por la palabra.

Si quieres ayudar, anda a hacer de voluntaria en algún lugar y deja éste proselitismo que, por cierto, haces pésimamente. Después de todo denunciar es facilísimo. Es más, yo te denuncio a ti, como demagoga, contradictoria, ignorante y un poco loca. ¿Ves qué fácil es?

La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es un consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer.
Víctor Hugo

Si te oprimen, libérate.

Si te alienan, te engañan, te esclavizan, si te dejas te lo mereces.

Ningún ejército puede detener la fuerza de una idea cuando llega a tiempo.

Victor Hugo.

El alma tiene ilusiones, como el pájaro alas. Eso es lo que la sostiene.

Victor Hugo.

Y a todo esto:

Muy buenas noches.

Sí sí, ya entendí. Que te diviertas con tu eco.