España

Déjenles pastar en paz, que puedan ponerse en cuatro patas con toda tranquilidad, y comer su hierba en santa paz... http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act432...

Una cosa es hablar y otra pretender que se legisle en función de sus peculiares valores. La iglesia tiene que estar separada del estado.

otro que tal baila.

yo tampoco te considero liberal, lo cual no debería suponer una ofensa. tú te puedes denominar como quieras, pero las palabras significan lo que significan, y ningún liberal puede justificar un golpe de estado y una dictadura de cuarenta años.

saludos

Estos son los "liberales" que suele haber en el PP. Neoliberales en lo económico y ultraconservadores en lo político. Igualico, igualico que el ultra Hayek, ese que decía preferir una "dictadura liberal a una democracia con ausencia de liberalismo". Y luego van por ahí llenandose la boca con la palabra "libertad"...

Coincido con las objecciones de Katalan. El divorcio por ejemplo plantea una cuestión difícil. Mi modesta opinión aquí, dicha con todo el respeto y el cariño, es que creo que la iglesia no acierta, y siento decirlo.

Creo que no es aceptable que dos personas tengan que estar casadas irremisiblemente hasta el final de sus días. Eso es pedir a dos contrayentes falibles (como somos todos) que decidan sin posibilidad de error, con una infalibilidad que no tienen. Pedir a alguien responsabilidades por encima de sus capacidades no es justo.

Estoy de acuerdo con la iglesia en que se debe evitar el sufrimiento de los hijos. Pero si dos personas no se quieren y tienen que seguir juntas, eso no garantiza que no vayan a sufrir, más bien lo contrario.

Tampoco estoy de acuerdo con que los curas no se puedan casar. Creo que la iglesia argumenta que es para que no tengan intereses terrenales que entren en conflicto con su labor pastoral. Contra eso se podría argumentar que para eso están las leyes civiles, como para el resto de ciudadanos, si de una conducta indeseable se derivaran responsabilidades. No sólo eso, es que una persona que no está casada no puede comprender bien ciertos problemas de las parejas. Eso por no hablar de que esos requisitos contra natura pueden atraer a algunos individuos con conductas desviadas. Si se pide un requisito anti-natural, los que lo aceptan no pueden sino separarse de lo normal, cosa que no es probablemente lo deseable ni les ayuda a ser parte de la comunidad o a comprenderla. Además, resulta que si los que son más bondadosos y con más inclinaciones espirituales se ven abocados a la no procreación, con el paso de las generaciones ese tipo de personas presumiblemente va desapareciendo. Eso puede ser una de las causas subyacentes que expliquen la indiferencia de la sociedad ante los temas espirituales, sería como una selección negativa, en la que las personas más bondadosas e inclinadas al servicio a los demás lentamente van desapareciendo. Por lo menos está claro que no ayuda a la presencia de la religión en la sociedad, sino más bien lo contrario.

Los protestantes están a favor del divorcio y de que se casen los curas. César Vidal es protestante por convicción, y la verdad es que se puede comprender aunque yo sea católico.

[Qué forma de inflar los post]¿Otra vez con eso?¿Después de cuarenta años... y, tras fallecer, "cumplió su compromiso" de devolver la democracia a España?¿Democracia que él mismo arrebató?

¿Y tú eres demócrata? Parece que justificas la falta de democracia cuando es la ultraderecha la que acaba con ella, y la condenas cuando, hipotéticamente,la [cualquier forma verbal del modo subjuntivo del verbo "secuestrar"] la izquierda.