España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Dice Rafermom que la razón por la
Enviado por el día 11 de Julio de 2006 a las 19:12
que hay que negociar con ETA es para evitar nuevas muertes y que la alternativa es soportar 1000 muertos más.
Con cordialidad, creo que la mejor razón para negociar con ETA es simplemente que se negocia su FIN, una vez que ha tomado esta organización terrorista la decisión de abandonar las armas.
La negociación con ETA, o con cualquier otro grupo terrorista, por mucho arraigo social que tenga y ETA lo tiene en un 15% de la ciudadanía vasca, no se justifica sólo por el hecho " de evitar muertes inocentes ". Todas las muertes del terrorismo son injustas pero no se puede uno doblegar ante el chantaje de hacer lo que el terrorismo quiera so pena de seguir asesinando.
Lo único que justifica la negociación es la negociación de, precisamente, el fin de la banda, la salida organizada del mundo delincuencial, en orden y con concierto. Al Estado, a cualquier Estado, le interesa que un fenómeno de delincuencia política muy organizada se extinga de una manera ordenada, con carácter inclusivo, para no dejar focos que recidiven al poco tiempo o en manos de incontrolados.
Esto fue aplicable al IRA y lo sería a los mismos de Al Quaida ( no caerá esa breva) si deciden dejar el terrorismo y empezar a participar en la vida política como pacíficos f.ollacabras. Esta condición no la perderán, pero por lo menos ahí la democracia y la libertad irán acostumbrando a los menos cerriles.
Por supuesto, en ese final negociado no se producen otras concesiones " políticas " que las que corresponden al ejercicio del derecho de gracia y, simultáneamente, se da vía libre para defender las ideas políticas que sean en un estado " laicizado ", o sea liberal.
Es esto último lo que, por lo visto, le da más pavor al PP, a quien no le basta la rendición " ordenada " de ETA sino que quiere además negarse a otra cosa que no sea la derrota por aniquilación del deseo de fundar un Estado independiente, i.e, la aspiración ( legítima por supuesto ) de ese nacionalismo vasco y del nacionalismo vasco democrático.
Con cordialidad, creo que la mejor razón para negociar con ETA es simplemente que se negocia su FIN, una vez que ha tomado esta organización terrorista la decisión de abandonar las armas.
La negociación con ETA, o con cualquier otro grupo terrorista, por mucho arraigo social que tenga y ETA lo tiene en un 15% de la ciudadanía vasca, no se justifica sólo por el hecho " de evitar muertes inocentes ". Todas las muertes del terrorismo son injustas pero no se puede uno doblegar ante el chantaje de hacer lo que el terrorismo quiera so pena de seguir asesinando.
Lo único que justifica la negociación es la negociación de, precisamente, el fin de la banda, la salida organizada del mundo delincuencial, en orden y con concierto. Al Estado, a cualquier Estado, le interesa que un fenómeno de delincuencia política muy organizada se extinga de una manera ordenada, con carácter inclusivo, para no dejar focos que recidiven al poco tiempo o en manos de incontrolados.
Esto fue aplicable al IRA y lo sería a los mismos de Al Quaida ( no caerá esa breva) si deciden dejar el terrorismo y empezar a participar en la vida política como pacíficos f.ollacabras. Esta condición no la perderán, pero por lo menos ahí la democracia y la libertad irán acostumbrando a los menos cerriles.
Por supuesto, en ese final negociado no se producen otras concesiones " políticas " que las que corresponden al ejercicio del derecho de gracia y, simultáneamente, se da vía libre para defender las ideas políticas que sean en un estado " laicizado ", o sea liberal.
Es esto último lo que, por lo visto, le da más pavor al PP, a quien no le basta la rendición " ordenada " de ETA sino que quiere además negarse a otra cosa que no sea la derrota por aniquilación del deseo de fundar un Estado independiente, i.e, la aspiración ( legítima por supuesto ) de ese nacionalismo vasco y del nacionalismo vasco democrático.