liberalismo.org
Portada » Foros » España » Haga lo que haga España, está mal

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Haga lo que haga España, está mal
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 19:54
La Legión, con el rabo entre las piernas

El amargo sabor de la derrota, aliñada con la sal de la humillación componen una ensalada venenosa que descompone al más recio. Al Ejército español, por ejemplo, vencedor invicto de cuantas guerras contra su propia población emprendió y derrotado en la práctica totalidad de las campañas bélicas emprendidas contra enemigos exteriores.

La portada de "La Razón" de ayer era, más que un poema, una oda al honor perdido, mancillado, al orgullo patrio pisoteado, a la bandera y los himnos ultrajados. El titular, a cinco columnas: «Las tropas españolas fueron despedidas con huevos, cacareos y banderas blancas». O sea, que hubo pitorreo.

Lo explica así el portadista de Ansón: «Miembros del contingente de repliegue reconocieron que 'aunque cumplíamos órdenes, abandonamos la misión llorando, con la sensación de irnos con el rabo entre las piernas'». Y daba más detalles en páginas interiores: «Según ha podido saber 'La Razón', efectivos de los contingentes polaco y portugués 'despidieron' a las tropas españolas enseñándoles banderas blancas en señal de burla, cacareando a los legionarios y lanzándoles huevos. La tropa española se retiró 'llorando' y también tuvo que soportar ocasionales burlas de soldados sudamericanos». O sea, el oprobio sobre los hijos de Millán Astray, la mofa contra los novios de la muerte, el cachondeo sobre los caballeros del Cristo de la Buena Muerte. En fín, el desastre.

La crónica hablaba de una retirada «denigrante», explicaba que los sudamericanos «les mostraban el dedo medio» a los lejías y, para más inri, en el momento de dar el relevo a los norteamericanos, les sustituyeron con jubilatas: «En vez de una agrupación de marines, entraron en la base trescientos reservistas norteamericanos que rondaban los cincuenta años, pertenecientes a una unidad de transmisiones, vestidos con camisetas deportivas y pantalones cortos».

A la información y el editorial correspondiente, acompañaba un artículo de Alfonso Ussia en el que reconocía que «Cacareamos. España es una nación de gallinas». Y tras tan doloroso reconocimiento, Ussia se dolía: «En Europa nos ningunean. En América hemos dejado de existir. En España estamos a un paso de dejar de ser españoles». Y lo más selecto de la tropa, llorando. Como Boabdil cuando rindió Granada. El honor patrio ha sido herido de gravedad. Y los portugueses se mean de risa. - msoroagara.net


Re: Haga lo que haga España, está mal
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 19:55
No estoy muy de acuerdo con ansón, la verdad. Creo que se pasó con el tratamiento de esa noticia.

El problema de verdad es el tipo de alianzas que esta buscando el PSOE.
Re: Re: Haga lo que haga España, está mal
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 20:07
No era ese el tema que quería tratar sino las mentiras del nacionalismo.
Re: Haga lo que haga España, está mal
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 20:05
Tenemos aquí un magnífico ejemplo de la visión fanática con la que le nacionalismo radical interpreta la realidad. Los que escriben en Gara, como buenos nacionalistas de izquierdas que son estan en contra de las guerras ilegales que con sus bombardeos matan a inocentes (aunque no de ciertos bombazos y tiros en la nuca que también matan a inocentes, sin que hasta ahora consiga explicarmelo). Sería más o menos lógico que estos señores se opusieran a los españoles por apoyar al imperialismo americano en su estrategia de dominación global. ¿Pero que pasa cuando los españoles deciden cambiar de gobierno para poner fin a su participación en la agresión fascista de Bush? Que los españoles son UNOS COBARDES, que no son capaces de meter en cintura a unos cuantos moros de mierda. Sí señor, eso es objetividad y lo demás son mariconadas. Vamos que ayer te pegé por puta y hoy por estrecha.
Re: Re: Haga lo que haga España, está mal
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 20:09
Ademas el gara hace una cosa fantastica: nunca dice los delitos por los que fueron condenados los "presos politicos" de los que habla. Si lo hace en alguna ocasion, nunca se tratará de un delito de sangre. Que cara mas dura.
Y de la historia militar española...
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 20:22
Tampoco tiene desperdicio lo de:

"Al Ejército español, por ejemplo, vencedor invicto de cuantas guerras contra su propia población emprendió y derrotado en la práctica totalidad de las campañas bélicas emprendidas contra enemigos exteriores"

Efectivamente se esta creando un mito dentro del nacionalismo radical que quiere hacer pasar a España por un país incapaz de ganar una guerra (habría que preguntarse como conseguimos entonces someter a vascos y catalanes por la fuerza, tan arios y aguerridos como son ellos, ¿o es que quizá no los sometimos por la fuerza), aquí ya no cabe hablar de simple manipulación. O la tal Maite Soroa ya llega con el cerebro lavado o nos encontramos ante PUTAS y DESCARADAS MENTIRAS, ya que cualquiera que conozca la historia de España sabe que España tiene mas victorias que derrotas en su haber. Aún en su versión más discreta (que España venció en la época imperial pero después ya no), les informo de que España ganó todas las guerras que libró en el último siglo y medio salvo la guerra de Cuba, donde combatir fue una locura que se perpetró solo debido a unos gobernantes infames, en la que la marina española que se hizo exterminar por mantenerse fiel, y cuando los indignos intentaron pasar la responsabilidad a los oficiales que la mandaban metiendoles consejo de guerra, los comandantes enemigos no dudaron en declarar que habían actuado ejemplarmente con los escasos medios de que disponían para enfrentarse a una fuerza incomparablemente superior.
Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 20:29
Mejor harían contando por qué los gudaris del PNV entregaron a los izquierdistas y anarquistas para cubrirse la retirada en santoña.
Y el motivo de crear ese mito...
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 20:45
Impedir que los vascos y catalanes puedas sentir admiración por aquellos de los suyos que se hicieron un nombre luchando en los ejércitos españoles. Que no sepan nada de Juan de Urbieta, del general Prim, del capitán Churruca...
Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 13 de Junio de 2004 a las 23:28
Me encanta que reconozcas que nos sometistes a los catalanes por la fuerza: ahí se demuestra en qué queda vuestra PUTA DEMOCRACIA DE MIERDA ESPAÑOLA.
Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 00:08
Vosotros aceptasteis que el rey de Aragon os gobernara.

Tampoco os importo que la corona pasara a los Trastamaras (una dinastía de origen castellano)

Luego os dio igual que se uniera en matrimonio a la reina de Castilla.

No hubo guerra por vez primera hasta 150 AÑOS DESPUÉS DE FORMARSE LA MONARQUÝA HISPÝNICA, solo os rebelasteis cuando tropas castellanas pasaron por vuestro territorio (si hubieras aportado las vuestras eso no hubiera pasado), vosotros atacasteis primero y cuando os visteis libres decidisteis voluntariamente uniros a Francia en lugar de ser independientes, y tras la derrota conservasteis vuestros fueros.

La guerra de Sucesión fue una guerra POR LA CORONA DE ESPAÑA, simplemente elegisteis mal el bando, si Felipe V era un cabrón que quería vengarse, nosotros no tenemos la culpa, pues era FRANCÉS.

La Guerra civil fue UNA GUERRA ENTRE ESPAÑOLES, la República tampoco os hubiera permitido nunca la independencia.

Pero sobre todo hay que tener en cuenta que eso es cosa del pasado. Las generaciones actuales no tiene culpa de lo que paso hace 350, 200 o 60 años. Los catalanes tienen autogobierno y nadie pretende ya castellanizarlos. Cataluña llegara o no a ser independiente (yo creo que no), pero te vaticino una cosa, nunca habrá violencia de por medio.
Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 10:40
"si Felipe V era un cabrón que quería vengarse, nosotros no tenemos la culpa, pues era FRANCÉS."

No, no tenemos la culpa porque no fue elgido democraticamente y de forma unanime.

"República tampoco os hubiera permitido nunca la independencia."
he? Solo es cuestion de mayoria democratica no.

"nadie pretende ya castellanizarlos"
hombre, una afirmacion muy contundente no? e incorrecta creo yo

En el resto comparto tu opinion, pero no creo que la mejor forma de razonar estas cosas sea fijandonos en monarquias de hace muchos años, creo que es un poco absurdo.
Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 11:15
Es Escamot quien vive permanentemente las afrentas de hace un monton de años. En cuanto a la castellanización, puede haber algunos fanáticos que si la pretendan, pero no se les permite tener medios para ello (vamos a menos que a los propios catalanes les diese por votar a DN)
Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 12:43
je, vale.
Pero creo que a la mayoria de catalanes les ofenderia que se utilize el termino catalan para referirse a gente semejante a escamot. Lo mismo que hace escamot con los españoles y Franco. Creo que es un error caer en esa trampa. Asi como satanizar todo aquello que sea catalan (no quiero decir que tu lo hagas no me malinterpretes).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 13:43
Por cierto, que el voto en las europeas podría haberle ido mejor a los nacionalistas. Han sacado ¿4 escaños? ¿6? en total...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 13:57
4 entre Galeusca y Europa de los pueblos. Sobre todo debe haber sido duro el gulpe para Ciu, PNV y BNG porque en las anteriores elecciones europeas presentandose por separado obtuvieron 6. Me pregunto si no será porque ya no esta el que fuera su mejor propagandista hasta la fecha: José María Aznar :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:09
Es que además, un detalle: PNV y CIU son de derechas, BNG de izquierdas. Vale que sean separatistas (curiosamente quieren separarse de lo único que los une), pero...¿cómo pueden unirse entre sí, si divergen en todo lo demás?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:20
No solo eso sino que ni siquiera coindicen en sus planteamientos nacionalistas. PNV a por la independencia con su plan, BNG afirma que no sa ha planteado la independencia de Galicia porque sabe que por ahora no es posible, Ciu nunca ha dicho ni que sí ni que no aunque mostrando siempre un talante más bien conciliador, resultando posible escuchar la palabra España en boca de alguno de sus miembros en lugar de "el estado" (supongo que por eso Escamot los llama regionalistas). Lo mismo ocurre en EdP donde vemos a un buenazo como Labordeta al lado de un tiburón como Carod Rovira.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:24
Mientras, aquí en mi Región el PP ha obtenido el mayor porcentaje en votos de un partido politico desde la autonomía. ZP debería tener una política mas homogénea en todo el territorio, o esto se agudizará. Estamos hablando de casi un 60% de votos al PP (teniendo en cuenta tambien que en las autonómicas, el presidente, del PP, tiene el mayor porcentaje en voto de España).

IU, por otro lado, se va al garete. Cada vez más. Avanzamos al bipartidismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:26
¿De donde eres?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:28
Esto es la Región de Murcia...provincia de Murcia, pero la culpa es de Javier de Burgos que nos incluyó en ella en 1833 :P.

http://www.laverdad.es/murcia/pg040614/actualidad/...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:33
Pues yo soy de Castilla y León donde el PP también arrasa, y donde año tras año tenemos una población más envejecida, mientras algunos discuten sobre si León debería tener su propia comunidad :P
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española.
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:38
Conozco castilla-leon, al menos en parte. Yo creo que podría ser la Baviera de España en potencia, es decir, si se aprovechasen las ventajas de las ciudades castellanas para descongestionar Madrid (el suelo es mucho más barato), combinándolo con redes de comunicación adecuadas...

El problema aquí es al contrario, la población crece, pero si el agua escasea la fuente de riqueza está en entredicho. Además, hay bastante diversidad, turismo, industria (refineria y uno de los mayores puertos industriales del mediterráneo occidental)...Y, como ves, feudo del PP, con un presidente que cada año es más votado, y un PSOE acomplejado y a menudo enfrentado con la dirección de madrid (no pocos alcaldes socialistas apoyaron el PHN)...
Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 13:17
La violencia ya existe: se llama OCUPACIÓN ESPAÑOLA.
Re: Re: Re: Re: Y de la historia militar española...
Enviado por el día 14 de Junio de 2004 a las 14:10
No hay ocupación cuando unas tropas esta acuerteladas en su propio país. Los catalanes votaron afirmativamente la constitución y mientras esta se mantenga Cataluña, sin entrar a discutir si es una nación o no, es parte de España. Llegareis un día a ser independientes o no (yo estoy convencido de que no), pero mientras no lo seais las fuerzas de seguridad españolas (en las que por supuesto los catalanes participan en igualdad de condiciones) no esta "ocupando" nada.