España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:20
Ya había dicho que no era experto en explosivos, sino en desactivación de explosivos. Espero que le metan un buen paquete, por liante.
De toda esta polémica hay que quedarse con cómo algunos son capaces de acusar a un gobierno de España de los peores delitos imaginables, y basándose en puras vaguedades. Espero que estos señores hagan un ejercicio de reflexión al respecto.
De toda esta polémica hay que quedarse con cómo algunos son capaces de acusar a un gobierno de España de los peores delitos imaginables, y basándose en puras vaguedades. Espero que estos señores hagan un ejercicio de reflexión al respecto.
Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:34
Me da igual si había o no nitro en los vagones,fueron 192 muertos con nitro o sin ella;lo que no me trago es que un experto en desactivar explosivos,no lo sea también en su composición.
Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:39
Si es verdad lo que dice Sánchez Manzano, ¿quién pasó la información al Ministerio del Interior acerca de que había nitroglicerina? ¿Fue una invención? ¿Cómo es posible que no haya documentos escritos acerca del trabajo de campo?
Borroso...
Saludos
Borroso...
Saludos
Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:48
Repito y reitero que un experto en desactivación de explosivos,debe serlo en su desactivación.
Aunque puede darse el caso insólito que se nombre jefe de los tedax a un político,pero no conozco ninguno experto en nada,y menos en eso.
Hasta un simple minero conoce de sobra sólo por el olor la composición de un cartucho de dinamita después de la explosión.
Alguien miente.
Aunque puede darse el caso insólito que se nombre jefe de los tedax a un político,pero no conozco ninguno experto en nada,y menos en eso.
Hasta un simple minero conoce de sobra sólo por el olor la composición de un cartucho de dinamita después de la explosión.
Alguien miente.
Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:53
"debe serlo en su desactivación."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:54
Mierda,en su composición.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:58
:D ¿Es tu última palabra?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 19:04
No:es como decir que un experto catador de vinos no conoce la composición del cava Codorniu por poner un ejemplo y que lo suyo sólo metérselo en la boca y escupirlo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 19:12
Lo decía por tu confusión, hombre.
Respecto a lo de ser experto, hay mucho incompetente suelto. Alcanzar un puesto de responsabilidad indica más tener un buen enchufe que competencia profesional. Y esto lo digo, lamentablemente, por experiencia propia.
Respecto a lo de ser experto, hay mucho incompetente suelto. Alcanzar un puesto de responsabilidad indica más tener un buen enchufe que competencia profesional. Y esto lo digo, lamentablemente, por experiencia propia.
Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:37
Hasta la fecha, al actual gobierno de España sólo se le recriminan las pocas ganas de investigar.
Cada vez son más aquellos que tras ese reproche ven una acusación al PSOE por haber participado en la matanza, pero ¿de dónde se sacan que se acusa al PSOE de participar cuándo sólo se le reprocha bloquear la investigación?
Al principio la respuesta a esos reproches era que a toda costa los peones negros querían inculpar a ETA... Ahora saltan con que quieren incriminar al PSOE ¿de dónde sacan la idea?
Cada vez son más aquellos que tras ese reproche ven una acusación al PSOE por haber participado en la matanza, pero ¿de dónde se sacan que se acusa al PSOE de participar cuándo sólo se le reprocha bloquear la investigación?
Al principio la respuesta a esos reproches era que a toda costa los peones negros querían inculpar a ETA... Ahora saltan con que quieren incriminar al PSOE ¿de dónde sacan la idea?
Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 18:46
Hablo de gente que escribe en este foro, no hablo en general. Y desde luego no hablo del PP.
Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 19:23
¿Y acaso sería esa una extrapolación gratuita carente de todo fundamento?
Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 19:54
no creo que sea una extrapolación gratuita. muchos foreros acusan directamente al psoe de haber participado, aun indirectamente, mediante personas interpuestas, aun por omisión, en los atentados.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 19:58
qui prodest?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 19:59
Por ahora es incostestable que el PSOE no se esfuerza en investigar, afirmar que intervino en los atentados es gratuito.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 20:11
...cuantos desearían que el PSOE estuviera implicado hasta las cachas,los muertos les importan menos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 20:36
El PSOE está implicado cuando menos como encubridor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 20:41
En Derecho, encubrir implica conocimiento y complicidad. ¿A quién encubre el PSOE y con qué fin? Si tan seguro estás de lo que dices tendrás alguna teoría.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nitroglicerina de ida y vuelta.
Enviado por el día 17 de Julio de 2006 a las 20:46
darwin:
¿Qui prodest? del atentado
ETA.
¿Qui prodest? de que no se resuelva
PSOE.
¿Qui prodest? si el motivo del atentado fue la venganza contra el gobierno que ordenó invadir Perejil
Marruecos.
ignotus ¿Por qué el PSOE se beneficia de que la verdad no se sepa?
Porque se jartaron de decir que todo estaba claro como el agua. Después de ganar unas elecciones a base de llamar mentiroso al PP, no podrían convencer ni a su padre de que su estimación de que el caso estaba resuelto fue un error.
¿Qui prodest? del atentado
ETA.
¿Qui prodest? de que no se resuelva
PSOE.
¿Qui prodest? si el motivo del atentado fue la venganza contra el gobierno que ordenó invadir Perejil
Marruecos.
ignotus ¿Por qué el PSOE se beneficia de que la verdad no se sepa?
Porque se jartaron de decir que todo estaba claro como el agua. Después de ganar unas elecciones a base de llamar mentiroso al PP, no podrían convencer ni a su padre de que su estimación de que el caso estaba resuelto fue un error.