liberalismo.org
Portada » Foros » España » Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide" un ejército a s

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide" un ejército a s
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 15:15
En el fondo este Zp es consecuente: si no reconoció el derecho de los sublevados del 36 a rebelarse contra una legalidad que perpetuaba su inseguridad, lo que toca con Israel es pedirle también que respete una legalidad internacional que garantiza su inseguridad.

http://www.abc.es/20060715/internacional-internaci...

Mientras este sumo sacerdote del buen rollito se fabrica una división del ejército a su imagen y semejanza y bajo sus órdenes directas y no las del rey.

Valiente pieza está hecho este...
Re: Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide" un ejército
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 18:09
No se de que va lo de la división del ejército crada por ZP.
¿Hay alguien por ahí que me ilustre?.
Saludos a la peña.
Re: Re: Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide" un ejér
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 18:24
Re: Re: Re: Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide" un
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 18:39
"La otra particularidad de la UME es que su actuación se limita, exclusivamente, al territorio nacional, con el fin de “preservar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos en situaciones de emergencia, grave riesgo o catástrofe ante la creciente demanda de la sociedad española de una respuesta eficaz por parte de las administraciones públicas en tales casos”, según dice el Real Decreto. Sin embargo, en algunos ámbitos del propio Ministerio y del Ejército existe cierta inquietud.

La razón no es otra que la sospecha de que, detrás de algo que a primera vista puede parecer normal, se encuentre una motivación más ‘perversa’, es decir, la de tener controlado a una parte de Ejército en un momento en el que entre sus filas existe mucho nerviosismo por el cariz que toman algunos asuntos, tales que el modelo de Estado, el futuro de la Constitución, la negociación con ETA, la apelación constante a la República y el temor a que esté en peligro la propia Monarquía."

La última parrafada me da cague,yo creía que las decisiones sobre la posible intervención del ejército,las tomaba el congreso de los diputados y no el presidente de turno aunque delegue en un general.
Pues nada..¡viva la gurdia republicana del Presidente!
Gracias Nairu.
Re: Re: Re: Re: Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide"
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 18:50
Una division del ejercito especificamente para R. Talantero??? Oh, pero y como es la vaina?? No sera sencillamente un batallon de "cooperantes solidarios, oenegisticos y alianzatorios, creado para impedir que la ploglesista humanidad zapateril no se macule con las crueldades e iniquidades de este mundo barbaro??? Revisen bien el dato, no vaya a ser cosa...
Re: Re: Re: Re: Re: Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pide&q
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 19:48
Además zETAp sacó a colación otra vez el tema de Irak al afirmar que la situación en la región es una consecuencia de la invasión de Irak hace tres años.

A eso se le llama oportunismo y recrearse en la jugada.

La situación en la región se remonta a la creación por la ONU de dos estados en el antiguo protectorado británico de Palestina una vez finalizada la 2GM y la negativa de los estados árabes de la zona a reconocer el de Israel, guerra de aniquilación mediante.

Por cierto ¿ha condenado el gobierno español la actuación de Hezbolá? ¿La considerará desproporcionada, o bien justificada por el mar de injusticia universal?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zp niega (a otros) el derecho de autodefensa, mientras "se pi
Enviado por el día 19 de Julio de 2006 a las 19:56
El de Zp es un análisis interesado y falso. Lo cierto es que es compatible condenar a Hizbollah como a la desmedida respuesta de Israel. Podemos hablar a nivel de causas a nivel regional, pero todo tiene que ver con la situación de Palestina.

Siria e Irán apoyan a Hizbollah, como los EE.UU apoyan a Israel. El Líbano no tene un ejército representativo, sino un grupo armado consierado por occidente como terrorista. Palestina no tiene ejército,sino milicias ligadas a los partidos políticos que también son consideradas terroristas. Por tanto, mientras el estado palestino no sea viable, la cosa esta chunga. simplificando y resumiendo.