España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:08
¿Y como evitará que se diga que Zapatero es antisemita cuando el propio Zapatero se esfuerza, no sólo con sus iniciativas políticas, sino difundiendo su propia imagen, en convencernos de que está al lado de Hamás y Hezbolá?
He estado dando una vuelta por Europa. Es obvio que los terroristas islámicos tienen poderosos aliados entre la clase política de diversos países europeos. El odio y la envidia del miserable por el rico, “guapo” y poderoso (los anglosajones en general y los USA en particular, único verdadero bastión de la libertad en el mundo) y el tradicional aborrecimiento de los europeos no anglosajones, en tiempos seguidores de Hitler y Stalin y hoy de d’Alema o Chirac, hacia la condición de hombre libre, es patente y se perciben las ganas de mostrarse solidarios con cualquier banda de asesinos liberticidas que aparezca por esos mundos, pero lo de andar por ahí exhibiéndose con los atributos materiales de los autores de la masacre del 5 de septiembre de 1972, durante las Olimpiadas de Munich en 1972, o del asesinato de 967 israelíes tan sólo entre 1951 y 1957, no es imaginable ni siquiera en gentes tan abominables como Vladímir Putin o Dominique de Villepin. Aunque a algunos de esos políticos no les falten ganas de andar contoneándose con pañuelos palestinos y camisetas del Asesino de la Cabaña, una elemental prudencia y el sentido de la propia conveniencia los mantiene dentro de ciertas formas que aparentan civilización. Sólo alguien que considere civilizaciones a las sociedades de Mahmud Ahmadineyad o del Partido Ýrabe Socialista Baaz y que esté pergeñando una alianza con ellos podría hacer una cosa así.
Pero sobre todo hay que pensar en qué clase de población hay en este amasijo que tolera ser gobernada por tales gentes. Está claro que España se pudrió en 1931 y sigue podrida, como Rusia se pudrió en 1917 y no sale del pudridero. Los que estamos vivos muy difícilmente veremos otra cosa.
Hay que contar con que el Partido Popular se puso el pavuelo de fedayín ya en tiempos de Aznar, cuando éste nombró ministro de defensa a Eduardo Serra, Secretario de Estado con Felipe González, inmediatamente después de ganar unas elecciones no por sus méritos, que ninguno tenía, sino por el océano de corrupción en que el PSOE había convertido a este amasijo, y sigue con el pañuelo puesto (con muchísimos pañuelos ya), como lo atestigua el voto de las huestes de Esperanza Aguirre en el acto de exaltación de la GPU estalinista organizado en la Asamblea de Madrid.
La mitad o más de la clase política europea es antisemita, los unos por nostalgia de Hitler y los otros por nostalgia de Stalin, pero sólo en España nos lo demuestran y no es por otra cosa sino porque nos tienen cogida la medida y saben lo que valemos (nada y menos).
http://www.conoze.com/doc.php?doc=1234
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/28...
http://www.raoulwallenberg.net/?es/articulos/11010...
Etc., etc., etc.
He estado dando una vuelta por Europa. Es obvio que los terroristas islámicos tienen poderosos aliados entre la clase política de diversos países europeos. El odio y la envidia del miserable por el rico, “guapo” y poderoso (los anglosajones en general y los USA en particular, único verdadero bastión de la libertad en el mundo) y el tradicional aborrecimiento de los europeos no anglosajones, en tiempos seguidores de Hitler y Stalin y hoy de d’Alema o Chirac, hacia la condición de hombre libre, es patente y se perciben las ganas de mostrarse solidarios con cualquier banda de asesinos liberticidas que aparezca por esos mundos, pero lo de andar por ahí exhibiéndose con los atributos materiales de los autores de la masacre del 5 de septiembre de 1972, durante las Olimpiadas de Munich en 1972, o del asesinato de 967 israelíes tan sólo entre 1951 y 1957, no es imaginable ni siquiera en gentes tan abominables como Vladímir Putin o Dominique de Villepin. Aunque a algunos de esos políticos no les falten ganas de andar contoneándose con pañuelos palestinos y camisetas del Asesino de la Cabaña, una elemental prudencia y el sentido de la propia conveniencia los mantiene dentro de ciertas formas que aparentan civilización. Sólo alguien que considere civilizaciones a las sociedades de Mahmud Ahmadineyad o del Partido Ýrabe Socialista Baaz y que esté pergeñando una alianza con ellos podría hacer una cosa así.
Pero sobre todo hay que pensar en qué clase de población hay en este amasijo que tolera ser gobernada por tales gentes. Está claro que España se pudrió en 1931 y sigue podrida, como Rusia se pudrió en 1917 y no sale del pudridero. Los que estamos vivos muy difícilmente veremos otra cosa.
Hay que contar con que el Partido Popular se puso el pavuelo de fedayín ya en tiempos de Aznar, cuando éste nombró ministro de defensa a Eduardo Serra, Secretario de Estado con Felipe González, inmediatamente después de ganar unas elecciones no por sus méritos, que ninguno tenía, sino por el océano de corrupción en que el PSOE había convertido a este amasijo, y sigue con el pañuelo puesto (con muchísimos pañuelos ya), como lo atestigua el voto de las huestes de Esperanza Aguirre en el acto de exaltación de la GPU estalinista organizado en la Asamblea de Madrid.
La mitad o más de la clase política europea es antisemita, los unos por nostalgia de Hitler y los otros por nostalgia de Stalin, pero sólo en España nos lo demuestran y no es por otra cosa sino porque nos tienen cogida la medida y saben lo que valemos (nada y menos).
http://www.conoze.com/doc.php?doc=1234
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/28...
http://www.raoulwallenberg.net/?es/articulos/11010...
Etc., etc., etc.
Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:26
España no reconoció a Israel hasta que lo hizo Felipe González en 1986.
los cachorrros de la FAES sois patéticos.
los cachorrros de la FAES sois patéticos.
Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:50
Es una verguenza lo que está sucediendo.
Si efectivamente Felipe González fue el primero en reconocer a Israel, en mala hora.
En 1992 Israel aprobó la Ley sobre la Dignidad Humana y la Libertad y la Ley sobre la libertad e Ocupación. El carácter etnicista de Israel es lo que precisamente a mi más me llama la atención. El primer artículod dice así: "Los valores de Israel se corresponden con los de un Estado judío democrático".
Yo creo que es simplemente democrático para los judíos y simplemente judío para los árabes.
Israel es Señores demasiado grande, y demasiado grande es la superpotencia que le apoya, país en donde viven la mayoría de los judíos. La Onu ante esta circunstancia no es nada, la Otan una mota de polvo en el camino.
Claro que sancionar a Corea en este contexto parece una cosa lógica. Sancionar a Israel se pone más duro.
Si efectivamente Felipe González fue el primero en reconocer a Israel, en mala hora.
En 1992 Israel aprobó la Ley sobre la Dignidad Humana y la Libertad y la Ley sobre la libertad e Ocupación. El carácter etnicista de Israel es lo que precisamente a mi más me llama la atención. El primer artículod dice así: "Los valores de Israel se corresponden con los de un Estado judío democrático".
Yo creo que es simplemente democrático para los judíos y simplemente judío para los árabes.
Israel es Señores demasiado grande, y demasiado grande es la superpotencia que le apoya, país en donde viven la mayoría de los judíos. La Onu ante esta circunstancia no es nada, la Otan una mota de polvo en el camino.
Claro que sancionar a Corea en este contexto parece una cosa lógica. Sancionar a Israel se pone más duro.
Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:53
¿Se puede sancionar la legítima defensa?
Re: Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:54
¿se puede no sancionar las matanzas de civiles?
Re: Re: Re: Re: Moratinos: \'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita\'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:56
Ni es legítima, ni es defensa.
Re: Re: Re: Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:12
No, marcial, ni es legítima, ni es defensa.
La creacción de Israel estuvo desde su inicio ligado a la agricultura. El agua era lo más importante.
La primera guerra árabe-israelí cambió la realidad territorial en cuanto a los RECURSOS hidraulis, o hídricos de Palestina. Gran parte de su territorio quedó entonces ya fuera de la cuenca del Jordán.
La desviación de agua del Jordán hacia el Neguev mediante el Acueducto Nacional dejó a los palestinos con muy poca cantidad de agua.
No hubo entonces tampoco acuerdo, HUBO simplemente OCUPACIÓN y apoderación de los RECURSOS. Como siempre pasa y como todos sabemos.
Saludos.
La creacción de Israel estuvo desde su inicio ligado a la agricultura. El agua era lo más importante.
La primera guerra árabe-israelí cambió la realidad territorial en cuanto a los RECURSOS hidraulis, o hídricos de Palestina. Gran parte de su territorio quedó entonces ya fuera de la cuenca del Jordán.
La desviación de agua del Jordán hacia el Neguev mediante el Acueducto Nacional dejó a los palestinos con muy poca cantidad de agua.
No hubo entonces tampoco acuerdo, HUBO simplemente OCUPACIÓN y apoderación de los RECURSOS. Como siempre pasa y como todos sabemos.
Saludos.
Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
En contra de lo que muchos piensen aquí yo no he sido nunca Comunista, ni nunca lo seré. "No siento ninguna envidie miserable por el rico guapo y poderoso, ni por anglosajones en general ni los USA en praticular. Ni creo que sean bastión de ninguna libertad más que "la de permanecer siendo el más fuerto y evitar a toda cuesta que otro pueblo se desarrolle".
No es hombre libre, ni hombre que defiende la libertad, no señor, el que se muestra solidario con asesinatos tal y cual están sucedienco hoy en Líbano. Es más no es hombre decente el que defienda este tipo de OCUPACIÓN.
Si los Palestinos fueron claramente autores de lo que se nombra ( 5 de septiembre de 1972, durante las Olimpiadas de Munich en 1972, o del asesinato de 967 israelíes tan sólo entre 1951 y 1957), y tantos atentados suicidos que queden escritos en la historia....eso no da carta blanca a nadie para, en nombre de la LIBERTAD defender estos asesinatos inmominos.
La civilización, Sr. ponente del hilo, no es dejar de contonearse con pañuelos palestinos en muestra de una elemental prudencia o conveniencia.
La civilización es denunciar "ciertas formas", como Vd. mismo dice, "que aparentan civilizaciones" y son, igualmente que los otros y con más potentes armas, simplemtne asesinos.
Yo sólo quiero que considere Vd. que las sociedades de Mahmud Ahmadineya y del Partido Ýrabe Socialista Baaz no son exactamente más asesinos que las "sociedades ignominas" que Vd. definde. Ciertamente no en un contexto democrático y desde el punto de vista del que cree en la Libertad.
No es hombre libre, ni hombre que defiende la libertad, no señor, el que se muestra solidario con asesinatos tal y cual están sucedienco hoy en Líbano. Es más no es hombre decente el que defienda este tipo de OCUPACIÓN.
Si los Palestinos fueron claramente autores de lo que se nombra ( 5 de septiembre de 1972, durante las Olimpiadas de Munich en 1972, o del asesinato de 967 israelíes tan sólo entre 1951 y 1957), y tantos atentados suicidos que queden escritos en la historia....eso no da carta blanca a nadie para, en nombre de la LIBERTAD defender estos asesinatos inmominos.
La civilización, Sr. ponente del hilo, no es dejar de contonearse con pañuelos palestinos en muestra de una elemental prudencia o conveniencia.
La civilización es denunciar "ciertas formas", como Vd. mismo dice, "que aparentan civilizaciones" y son, igualmente que los otros y con más potentes armas, simplemtne asesinos.
Yo sólo quiero que considere Vd. que las sociedades de Mahmud Ahmadineya y del Partido Ýrabe Socialista Baaz no son exactamente más asesinos que las "sociedades ignominas" que Vd. definde. Ciertamente no en un contexto democrático y desde el punto de vista del que cree en la Libertad.
Re: Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:06
El asesinato se llama asesinato desde cualquier parte que venga.
Y una cosa me parece bien clara, imponer la democracia tal y como se está haciendo en Afganistan o en Irak, no tiene nada que ver con la democracia.
Otros términos son los que entran aquí en juego,
el imperialismo, por ejemplo, HALIBURTON y los intereses del petroleo, por ejemplo. Y en el caso de Israel, la OCUPACIÓN de territorios, que en principio no le pertenecían, ni nunca debieron pertenecerle, que en siguiendo la "DESMEDIDA AMBICIÓN", tienen como única política el avance y la ampliación de esas fronteras. Y están además en camino de convertirse en los próximos "malhechores y causantes de holocaustos".
Entonces fueron los judios, mal hecho bien es cierto... ¿pero hoy en día quienes son?
Saludos.
Y una cosa me parece bien clara, imponer la democracia tal y como se está haciendo en Afganistan o en Irak, no tiene nada que ver con la democracia.
Otros términos son los que entran aquí en juego,
el imperialismo, por ejemplo, HALIBURTON y los intereses del petroleo, por ejemplo. Y en el caso de Israel, la OCUPACIÓN de territorios, que en principio no le pertenecían, ni nunca debieron pertenecerle, que en siguiendo la "DESMEDIDA AMBICIÓN", tienen como única política el avance y la ampliación de esas fronteras. Y están además en camino de convertirse en los próximos "malhechores y causantes de holocaustos".
Entonces fueron los judios, mal hecho bien es cierto... ¿pero hoy en día quienes son?
Saludos.
Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 19:57
En realidad no, Meslier. Es simplemente que a algunos nos joden los asesinatos, vengan de donde vengan. Y el antisemitismo aparte, por favor.
Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Sr. Meslier,
En primer lugar, permítame alegrarme por su retorno.
Ya que ha hablado Ud. de la pudrición de España en 1931, hay un asunto en otro hilo que intenta ir a la base del proceso de regeneración que hizo la intelectualidad falangista.
¿Qué opinión le merece el grito "Viva la muerte" de Millán Astray delante de Unamuno? ¿Qué opina sobre intelectuales del régimen como José Corts Grau o Dionisio Ridruejo, García-Valdecasas, etc?
¿Cree que acertaron en la comprensión del problema generado por la república y las causas reales de este o que equivocaron por el contrario el diagnóstico y la solución?
Todo esto se lo traigo a colación desde el hilo "El alzamiento y los intelectuales", http://www.liberalismo.org/foros/3/0/315730/
Saludos
En primer lugar, permítame alegrarme por su retorno.
Ya que ha hablado Ud. de la pudrición de España en 1931, hay un asunto en otro hilo que intenta ir a la base del proceso de regeneración que hizo la intelectualidad falangista.
¿Qué opinión le merece el grito "Viva la muerte" de Millán Astray delante de Unamuno? ¿Qué opina sobre intelectuales del régimen como José Corts Grau o Dionisio Ridruejo, García-Valdecasas, etc?
¿Cree que acertaron en la comprensión del problema generado por la república y las causas reales de este o que equivocaron por el contrario el diagnóstico y la solución?
Todo esto se lo traigo a colación desde el hilo "El alzamiento y los intelectuales", http://www.liberalismo.org/foros/3/0/315730/
Saludos
Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:20
"los USA en particular, único verdadero bastión de la libertad en el mundo"
Y tanto, por eso los Saud (familia real saudí) son íntimos de los Bush y suelen cenar juntos.
Y tanto, por eso los Saud (familia real saudí) son íntimos de los Bush y suelen cenar juntos.
Re: Re: Moratinos: \'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita\'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:24
¿y bien?
No cenarán acaso por asuntos de interés? No cenaban ya los Bush de antaño con Ben Laden?
No cenarán acaso por asuntos de interés? No cenaban ya los Bush de antaño con Ben Laden?
Enviado por _marcial desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:26
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 20:57
¿Yo cachorro de la FAES?
Relea. Me podrá insultar de muchas maneras, pero no de esa.
Relea. Me podrá insultar de muchas maneras, pero no de esa.
Enviado por _marcial desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:47
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:13
Re: Enviado por _marcial desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:47
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:16
(Repetición de otro mensaje más arriba).
Sr. Meslier,
En primer lugar, permítame alegrarme por su retorno.
Ya que ha hablado Ud. de la pudrición de España en 1931, hay un asunto en otro hilo que intenta ir a la base del proceso de regeneración que hizo la intelectualidad falangista.
¿Qué opinión le merece el grito "Viva la muerte" de Millán Astray delante de Unamuno? ¿Qué opina sobre intelectuales del régimen como José Corts Grau o Dionisio Ridruejo, García-Valdecasas, etc?
¿Cree que acertaron en la comprensión del problema generado por la república y las causas reales de este o que equivocaron por el contrario el diagnóstico y la solución?
Todo esto se lo traigo a colación desde el hilo "El alzamiento y los intelectuales", http://www.liberalismo.org/foros/3/0/315730/
Saludos
Sr. Meslier,
En primer lugar, permítame alegrarme por su retorno.
Ya que ha hablado Ud. de la pudrición de España en 1931, hay un asunto en otro hilo que intenta ir a la base del proceso de regeneración que hizo la intelectualidad falangista.
¿Qué opinión le merece el grito "Viva la muerte" de Millán Astray delante de Unamuno? ¿Qué opina sobre intelectuales del régimen como José Corts Grau o Dionisio Ridruejo, García-Valdecasas, etc?
¿Cree que acertaron en la comprensión del problema generado por la república y las causas reales de este o que equivocaron por el contrario el diagnóstico y la solución?
Todo esto se lo traigo a colación desde el hilo "El alzamiento y los intelectuales", http://www.liberalismo.org/foros/3/0/315730/
Saludos
Enviado por _marcial desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:54
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:19
La legítima defensa nunca peca de exceso.
Los islamistas, como los japoneses de Hiroshima y los alemanes de Dresde, deberían contar hasta un millón antes de cometer cada uno de sus salvajadas.
Israel peca, ciertamente, de lenidad.
Los secuestrados deberían estar ya en su casa. Es más, la devolución de la vida a los asesinados debería ser una condición "sine qua non" al cese de los bombardeos.
Los islamistas, como los japoneses de Hiroshima y los alemanes de Dresde, deberían contar hasta un millón antes de cometer cada uno de sus salvajadas.
Israel peca, ciertamente, de lenidad.
Los secuestrados deberían estar ya en su casa. Es más, la devolución de la vida a los asesinados debería ser una condición "sine qua non" al cese de los bombardeos.
Re: Enviado por _marcial desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:54
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:24
Venido de un viaje del Inserso para indigentes ociosos, el prestigioso forista Don Vorkutá y otras checas nos regala la perla del día:
"La legítima defensa nunca peca de exceso."
Por eso mismo, como sabe bien todo jurista, es absolutamente lícito asesinar a cualquier agresor no letal o ajusticiar al que hurta, de la misma manera que es lícito descuartizar al que no nos paga una letra o sacar las uñas a ese vecino tan molesto que pone la música alta.
Acabáramos!
"La legítima defensa nunca peca de exceso."
Por eso mismo, como sabe bien todo jurista, es absolutamente lícito asesinar a cualquier agresor no letal o ajusticiar al que hurta, de la misma manera que es lícito descuartizar al que no nos paga una letra o sacar las uñas a ese vecino tan molesto que pone la música alta.
Acabáramos!
Re: Enviado por _marcial desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:54
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:52
“Éste es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaríais algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho”.
Siguió una larga pausa. Algunos de los legionarios que rodeaban a Millán Astray iniciaron un amenazador movimiento de aproximación al estrado. El guardia personal de Millán Astray apuntó a Unamuno con su ametralladora. La mujer de Franco, doña Carmen, se acercó a Unamuno y Millán Astray y pidió al rector que le diera el brazo. Él se lo dio y los dos salieron juntos, lentamente. Pero ésta fue la última vez que Unamuno habló en público."""
A mi que nadie me pide nunca vela en este entierro, me parece que Unamuno fue un Gran Señor. Y que el que "tiene el don de la palabra" no debe dejar de nombrar las cosas. Y que no se puede decir nunca, pero nunca "abajo los intelectuales". Por que son el motor pensante de nuestras vidas. Y los únicos, cuando son compromentidos, que realmente llaman a las cosas por su nombre, sin perjuicios y sin banderas.
Por mucho que meslier, el "hijo pródigo de este foro", diga "sine qua non".
Parece que afirma "sine qua non" en lugar de poner condiciones. Decir: Si vamos a la guerra ampliaremos las fronteras no es lo mismo que decir la guerra es una cuestión "sine qua non" ampliaremos nuestras fronteras.
Además de pronombres y otras palabras como verbos, también cabe incrustar en medio incluso una oración subordinada: Pero si no hay ocupación ¿porqué va a haber guerra?
más bien la guerra es elemento "sine qua no" puede haber ocupación.
La conjunción adversativa no admite ningún elemento intercalado, mientras
que la contrucción condicional admite siempre elementos intercalados. Y por lo tanto expectativas. : Si no vamos a la guerra....Si, acaso... Si por alguna casualidad hubiese otra manera.
Saludos.
Siguió una larga pausa. Algunos de los legionarios que rodeaban a Millán Astray iniciaron un amenazador movimiento de aproximación al estrado. El guardia personal de Millán Astray apuntó a Unamuno con su ametralladora. La mujer de Franco, doña Carmen, se acercó a Unamuno y Millán Astray y pidió al rector que le diera el brazo. Él se lo dio y los dos salieron juntos, lentamente. Pero ésta fue la última vez que Unamuno habló en público."""
A mi que nadie me pide nunca vela en este entierro, me parece que Unamuno fue un Gran Señor. Y que el que "tiene el don de la palabra" no debe dejar de nombrar las cosas. Y que no se puede decir nunca, pero nunca "abajo los intelectuales". Por que son el motor pensante de nuestras vidas. Y los únicos, cuando son compromentidos, que realmente llaman a las cosas por su nombre, sin perjuicios y sin banderas.
Por mucho que meslier, el "hijo pródigo de este foro", diga "sine qua non".
Parece que afirma "sine qua non" en lugar de poner condiciones. Decir: Si vamos a la guerra ampliaremos las fronteras no es lo mismo que decir la guerra es una cuestión "sine qua non" ampliaremos nuestras fronteras.
Además de pronombres y otras palabras como verbos, también cabe incrustar en medio incluso una oración subordinada: Pero si no hay ocupación ¿porqué va a haber guerra?
más bien la guerra es elemento "sine qua no" puede haber ocupación.
La conjunción adversativa no admite ningún elemento intercalado, mientras
que la contrucción condicional admite siempre elementos intercalados. Y por lo tanto expectativas. : Si no vamos a la guerra....Si, acaso... Si por alguna casualidad hubiese otra manera.
Saludos.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:12
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:23
Los árabes perdieron lo que les otorgó la ONU en el momento de la partición porque iniciaron una guerra de agresión.
El agresor pierde todo derecho no contemplado en la Convención de Ginebra (Vae victis).
El agresor pierde todo derecho no contemplado en la Convención de Ginebra (Vae victis).
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:27
Los agresores árabes merecen ser tratados exactamente como los agresores alemanes y como los agresores japoneses en su momento.
No hay ocupación (de momento).
Ocupación es lo debería haber (como la hubo en Alemania y en el Japón).
Los alemanes y los japoneses acabaron aprendiendo lo que les convenía. Los árabes también pueden aprender.
No hay ocupación (de momento).
Ocupación es lo debería haber (como la hubo en Alemania y en el Japón).
Los alemanes y los japoneses acabaron aprendiendo lo que les convenía. Los árabes también pueden aprender.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:30
Por la anexión de todas las tierras palestinas, la expulsión de todos los que queden y por la confiscación de sus bienes!
¡ En legítima defensa !
¡ En legítima defensa !
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:56
HAY Ocupación Merlier. Desde el primer momento de la historia de Israel hay Ocupación.
No creo que los árabes tengan algo que ver con las faltas de alemanes y japonese.
Pero aprender aprenden. A marchas forzadas y a fuerza de sangre.
Saludos.
No creo que los árabes tengan algo que ver con las faltas de alemanes y japonese.
Pero aprender aprenden. A marchas forzadas y a fuerza de sangre.
Saludos.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 21:56
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:33
"HAY ocupación" porque Israel existe.
Habla usted claro, pero los israelíes los entienden a ustedes incluso cuando en lugar de eso andan por ahí con las sonrisitas de Arafat, el cleptómano. "HAY ocupación". Se trata de arrojarlos al mar.
Claro. Yo lo sé. Ellos lo saben. Ustedes no engañan a nadie (cerebrado) con su "pacifismo".
Habla usted claro, pero los israelíes los entienden a ustedes incluso cuando en lugar de eso andan por ahí con las sonrisitas de Arafat, el cleptómano. "HAY ocupación". Se trata de arrojarlos al mar.
Claro. Yo lo sé. Ellos lo saben. Ustedes no engañan a nadie (cerebrado) con su "pacifismo".
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:30
Aparentan civilización los que aparentan condenar los atentados de las Torres Gemelas, de Madrid y de Londres, cuando sé de primera mano que los celebraron con algazara en la intimidad (soy testigo).
Y hablo de la izquierda española (y no de los comunistas, con los que no tengo trato hace unos quince años).
Y hablo de la izquierda española (y no de los comunistas, con los que no tengo trato hace unos quince años).
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:40
“Yo sólo quiero que considere Vd. que las sociedades de Mahmud Ahmadineya y del Partido Ýrabe Socialista Baaz no son exactamente más asesinos que las "sociedades ignominas" (sic) que Vd. Definde”.
Sí son más asesinos (y cosas peores):
http://www.maldivesroyalfamily.com/Images/taliban_...
http://www.rawa.org/handcut.jpg
http://haganah.us/hmedia/23june04-kids_berg2.jpg
http://www.coranix.com/pro_islam/tuez.jpg
http://www.plataformademocratica.es/Imagenes/LAPID...
http://www.iran-resist.org/IMG/jpg/Flagellation_Ir...
Sí son más asesinos (y cosas peores):
http://www.maldivesroyalfamily.com/Images/taliban_...
http://www.rawa.org/handcut.jpg
http://haganah.us/hmedia/23june04-kids_berg2.jpg
http://www.coranix.com/pro_islam/tuez.jpg
http://www.plataformademocratica.es/Imagenes/LAPID...
http://www.iran-resist.org/IMG/jpg/Flagellation_Ir...
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:06
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:42
No se impone la democracia a los islamistas. Eso es retórica. A los civilizados no nos importan los islamistas.
Se hace frente al terrorismo (en lugar de buscar una coalición de gobierno con él, como en este amasijo).
Se hace frente al terrorismo (en lugar de buscar una coalición de gobierno con él, como en este amasijo).
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 20:06
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:45
"El asesinato se llama asesinato desde cualquier parte que venga".
Matar a un terrorista o a los subditos del Estado que les da cobertura no es asesinato; es legítima defensa.
Matar a un terrorista o a los subditos del Estado que les da cobertura no es asesinato; es legítima defensa.
Enviado por ignotus_auctor desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 19:57
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:50
El antisemetismo no queda aparte, ni "por favor" ni "sin favor".
El socialismo odia a los judíos.
Estudiese la trayectoria del nacional SOCIALISMO y de la Unión de Repúblicas SOCIALISTAS Soviéticas y sígase el discurso de la izquierda antisistema (como la española, claro, no la británica ni la norteamericana).
El socialismo odia a los judíos.
Estudiese la trayectoria del nacional SOCIALISMO y de la Unión de Repúblicas SOCIALISTAS Soviéticas y sígase el discurso de la izquierda antisistema (como la española, claro, no la británica ni la norteamericana).
Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:56
Millán Astray y todos los canallas de su jaez fueron bestias malignas que pasaron al primer plano por el empeño del PSOE en llevar adelante una revolución colectivista (socialista) a la que los socialistas de la Internacional Socialista no sólo habían renunciado, sino que habían combatido a sangre y fuego (Friedrich Ebert, Philipp Scheidemann, Gustav Noske).
Re: Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 21:57
Intuyo cierta antipatía hacia el socialismo español,meslier,me equivoco?
Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:00
Eso parece.
Ciertos individuos aquí en este foro no están en persecución de democracias mejorables ni de mejores defensas de las libertades.
Saben a que "demonio sirven", por que a Dios ciertamente no están sirviendo justificando o queriendo justificar lo injustificable.
Es una verguenza. Repito. Es una verguenza. Una verguenza internacional. Y que la sangre caiga sobre nosotros.
Ciertos individuos aquí en este foro no están en persecución de democracias mejorables ni de mejores defensas de las libertades.
Saben a que "demonio sirven", por que a Dios ciertamente no están sirviendo justificando o queriendo justificar lo injustificable.
Es una verguenza. Repito. Es una verguenza. Una verguenza internacional. Y que la sangre caiga sobre nosotros.
Re: Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:06
Como yo acostumbro a decir el que es incapaz de razonar y de tener compasión por la piel de los otros, necesita que se les despelleje la piel y sufrir en propia carne las miserias de los otros. Ahí, en el mismo sufrimiento que desean para otros, se les ahoga el orgullo y todas las vanaglorias.
Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:01
"Matar a un terrorista o a los subditos del Estado que les da cobertura no es asesinato; es legítima defensa."
Lo que sigue después de la "o" se puede llamar de muchas maneras, una de ellas es "castigo colectivo", como cuando los nazis mataban a todo un barracón de presos porque uno de ellos había robado.
Lo que sigue después de la "o" se puede llamar de muchas maneras, una de ellas es "castigo colectivo", como cuando los nazis mataban a todo un barracón de presos porque uno de ellos había robado.
Re: Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:05
Israel como estado sólo es viable como "Estado en guerra y para la guerra". En el momento que manifieste debilidad será destruído. La decadencia del imperio americano, que se reflejería en un una política exterior de "low profile", la teoría de la cáscara de tortuga, supondría la horfandad del estado judío. Las armas le mantendrán, las armas los destruirán. ¿Cuántas generaciones?
Enviado por jarabo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:18
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:02
Todo hombre (José Corts Grau, Dionisio Ridruejo, García-Valdecasas) puede descubrir sus herrores; yo lo hice.
Pero si no los descubre a tiempo (e incluse si los descubre) ha de pechar con las consecuencias (Julián Besteiro). La vida es así. Puede darse el caso de que no podamos evitar responder de nuestros actos.
Pero si no los descubre a tiempo (e incluse si los descubre) ha de pechar con las consecuencias (Julián Besteiro). La vida es así. Puede darse el caso de que no podamos evitar responder de nuestros actos.
Enviado por dani desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:20
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:10
En el mundo islámico (que no ha dado nunca una sociedad mínimamente presentable) los tiranos como los Saud, los Mubarak, los sultanes de Marruecos o los emires del golfo Arábigo son un mal menor.
La alternativa es Ahmadineyad, que quiere hacer sus barbaridades con bombas atómicas (no ya con sable), la familia de Hafez al-Assad, que ha matado más sirios que todos los que ha matado Israel en todas sus guerras, o los talibanes afganos, asesinos en serie.
La alternativa es Ahmadineyad, que quiere hacer sus barbaridades con bombas atómicas (no ya con sable), la familia de Hafez al-Assad, que ha matado más sirios que todos los que ha matado Israel en todas sus guerras, o los talibanes afganos, asesinos en serie.
Re: Enviado por dani desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 20:20
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:19
El mundo islámico es igualmente base de nuestras sociedades .... Y de nuestra hermosa cultura.
Las únicas bombas atómias que se han probado en el terreno de esta tierra sobre seres humanos provienen definitivamente de otro lugar.
Ellos, los de este lugar, ya han experimentado en su laboratorio de armas, y siguen experimentando en lo concerniente a otras de menor alcance mundial, pero que derraman diariamente mucha sangre.
No vale respaldar las vilezas de los unos con las vilezas de los otros. Ni decir que nuestras vilezas son moralmente mejores.
No vale.
Las únicas bombas atómias que se han probado en el terreno de esta tierra sobre seres humanos provienen definitivamente de otro lugar.
Ellos, los de este lugar, ya han experimentado en su laboratorio de armas, y siguen experimentando en lo concerniente a otras de menor alcance mundial, pero que derraman diariamente mucha sangre.
No vale respaldar las vilezas de los unos con las vilezas de los otros. Ni decir que nuestras vilezas son moralmente mejores.
No vale.
Enviado por faras desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:24
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:15
Efectivamente, el Artículo 25 de la "vigente" Constitución "Española", que está redactado para promover el crimen, es abominable.
Enviado por faras desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:24
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:19
"viaje del INSERSO"
No me "beneficio" de esos "servicios" "sociales", muy particularmente porque me repugnan.
Aprovecho para decir que el INSERSO (y cuantos "servicios" se le parezcan) debe ser suprimido.
No me "beneficio" de esos "servicios" "sociales", muy particularmente porque me repugnan.
Aprovecho para decir que el INSERSO (y cuantos "servicios" se le parezcan) debe ser suprimido.
Re: Enviado por faras desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:24
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:21
Te estás yendo por los "cerros de Übeda, Meslier, y "tomando las de Villadiego". El inserso no tiene nada que ver con esto.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 21:52
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:21
Sí, Millán Astray era un sujeto de la calaña de sus Juan Negrín, Dolores Ibarruri o García Óliver.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 21:52
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:24
El art. 25 consagra el principio de tipicidad y de irretroactividad de las normas sancionadoras, algo básico en cualquier Estado no totalitario.
Logicamente este principio conocia sus excepciones, p ej el código penal nazi admitía la condena por analogía, similar era el codigo penal estalinista.
Logicamente este principio conocia sus excepciones, p ej el código penal nazi admitía la condena por analogía, similar era el codigo penal estalinista.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 21:52
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:25
Millán Astray hace tiempo que ha muerto.
Y otros.
De los que quedan es de los que tenemos que preocuparnos.
Saludos, de mala gana ciertamente.
Y otros.
De los que quedan es de los que tenemos que preocuparnos.
Saludos, de mala gana ciertamente.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 21:52
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:26
En un situación prerevolucionaria era lógico que la reacción actuara, debido a la debilidad de la República. Debilidad por su incapacidad para reformar las fuerzas represivas del estado: reforma del ejército,supresión de la Guardia Civil.Debilidad por no poder dar cuenta de una situación de anarquía como consecuencia de las violencias causadas por la lucha de clases
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 21:52
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:25
Hay guerra (iniciada por los terroristas islamistas).
No hay ocupación (de momento). Debería haberla (hasta más allá del alcance de los misiles proporcionados y lanzados, por mano de Hizbulá, por Irán para desviar la ateción de su programa de fabricación de bombas atómicas).
No hay ocupación (de momento). Debería haberla (hasta más allá del alcance de los misiles proporcionados y lanzados, por mano de Hizbulá, por Irán para desviar la ateción de su programa de fabricación de bombas atómicas).
Enviado por faras desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:30
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:29
Efectivamente, cada agresión árabe a Israel ha hecho más daño a los agresores que a los agredidos, y así debe ser.
Los palestinos deberían contar hasta diez millones antes de iniciar otra agresión. Deseo que paguen caro ésta (aunque no me hago muchas ilusiones).
Los palestinos deberían contar hasta diez millones antes de iniciar otra agresión. Deseo que paguen caro ésta (aunque no me hago muchas ilusiones).
Re: Enviado por faras desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:30
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:32
Lo repito para Meslier:
Enviado por fedro_ desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:05
Israel como estado sólo es viable como "Estado en guerra y para la guerra". En el momento que manifieste debilidad será destruído. La decadencia del imperio americano, que se reflejería en un una política exterior de "low profile", la teoría de la cáscara de tortuga, supondría la horfandad del estado judío. Las armas le mantendrán, las armas los destruirán. ¿Cuántas generaciones?
[ Responder ]
Enviado por fedro_ desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:05
Israel como estado sólo es viable como "Estado en guerra y para la guerra". En el momento que manifieste debilidad será destruído. La decadencia del imperio americano, que se reflejería en un una política exterior de "low profile", la teoría de la cáscara de tortuga, supondría la horfandad del estado judío. Las armas le mantendrán, las armas los destruirán. ¿Cuántas generaciones?
[ Responder ]
Re: Enviado por faras desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:30
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:34
Yagruma ya me dijo, te has leido la dichosa obra de teatro de Bertrold Brecht?. Y no me la lei sinceramente. Nunca me la leí.
Pero lo pagaremos todos caro no haberla leido.
Pero lo pagaremos todos caro no haberla leido.
Enviado por xurxo desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 21:57
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:36
Usted sabe muy bien lo que pienso de esa cosa.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:39
¿Mejorable?
Mejorable en este amasijo es ir a Benjamin Franklin y Thomas Jefferson.
Mejorable en este amasijo es ir a Benjamin Franklin y Thomas Jefferson.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:00
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:40
Buena idea, primero hagámonos masones, como ellos.
Despues hagamos una constitucion como USA, lo que implicará, entre otras cosas, que una mayor parte de nuestras relaciones juridicas quedará al albur de la jurisprudencia.
Despues hagamos una constitucion como USA, lo que implicará, entre otras cosas, que una mayor parte de nuestras relaciones juridicas quedará al albur de la jurisprudencia.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:06
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:41
Exactamente.
Es lo que yo pienso de los que han agredido a Israel (desde la de 1948).
Es lo que yo pienso de los que han agredido a Israel (desde la de 1948).
Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:01
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:43
Se puede llamar guerra.
Lea historia, desde la Guerra del Peloponeso a la Segunda Guerra Mundial.
Lea historia, desde la Guerra del Peloponeso a la Segunda Guerra Mundial.
Re: Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:01
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:44
Buenos ejemplos ponemos, la Guerra del Peloponeso marcó la decadencia de la Hélade dejandola en manos de los macedonios que vendrian despues...
Los castigos colectivos son muy frecuentes, y bastante inutiles. A Hitler no le sirvieron..
Los castigos colectivos son muy frecuentes, y bastante inutiles. A Hitler no le sirvieron..
Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:04
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:45
A mí me duele más que usted goza leyéndola.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:19
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:48
El mundo islámico es base de su sociedad (de usted), no de la mía.
El mundo islámico es una desdicha histórica.
El mundo islámico es una desdicha histórica.
Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:24
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:51
El artículo veinticinco dice que yo debo trabajar para arreglarle la vida a los criminales.
Yo estoy contra Bertrand Russell y a favor de Montesquieu.
Yo estoy contra Bertrand Russell y a favor de Montesquieu.
Re: Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:24
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:54
Curiosisima interpretación del art. 25. Que se queda en la reinserción, cuando ese articulo tiene mucha mas miga: tipicidad, irretroactividad, legalidad, casi todos los principios penales de una sociedad no totalitaria estan ahi, junto con el 9.3.
Artículo 25
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:53
Artículo 25
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.
Re: Artículo 25
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:56
Tendría que leer a Gustavo Bueno. Seguro que le complacía. ¡Busquen plaza para el próximo viaje del INSERSO?!
Re: Artículo 25
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:56
Hay un parrafo antes :D
Artículo 25
1.
Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
No conviene saltarselo por la cuenta que nos trae.
Artículo 25
1.
Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
No conviene saltarselo por la cuenta que nos trae.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:30
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:56
Todo lo contrario.
Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:44
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 22:59
No son castigos colectivos; son legítima defensa.
Y la legítima defensa sí que les sirvió a Truman, Churchill y De Gaulle.
Hitler era el agresor (y Alemania).
Y la legítima defensa sí que les sirvió a Truman, Churchill y De Gaulle.
Hitler era el agresor (y Alemania).
Re: Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:44
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:01
En todo caso habría que hablar de "legítimos ataques".
Re: Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:44
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:03
En Dresde todavía se acuerdan de la legitima defensa.
Hizbulláh controla el S del Libano y el Estado libanés se ve incapaz de actuar contra esta milicia que es superior a sus propias fuerzas, Israel va y ataca a civiles en Beirut.
Por lo mismo podriamos bombardear el jujenjaim si ETA pone otra bomba.
Hizbulláh controla el S del Libano y el Estado libanés se ve incapaz de actuar contra esta milicia que es superior a sus propias fuerzas, Israel va y ataca a civiles en Beirut.
Por lo mismo podriamos bombardear el jujenjaim si ETA pone otra bomba.
Re: Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:44
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:04
Ante oradores de tan poco calibre, hago silencio por el foro.
Mi corazón no se queda tranquilo ante la inquietante duda de que existan seres que consideren el mundo un juego de "matrix".
Es posible que este mundo haya construido monstruos.
Y ante esta absurda evidencia hago mutis por el foro.
Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:02
Me quedo en lo que pone. Se lo he trascrito.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:04
El tema es la izquierda española. Circunstancialmente en este momento sus simpatías por el horror islamista.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 20 de Julio de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:08
Ese argumento suyo es como el que dice: "LA República española no pudo hacer frente a la lucha de clases" y se le acusa de defender el Alzamiento.
Exagera y lo sabe, Meslier. No se puede funcionar con la retórica de revistilla "soviet" de cuarta
Exagera y lo sabe, Meslier. No se puede funcionar con la retórica de revistilla "soviet" de cuarta
Re: Moratinos: \'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita\'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:06
En la manifestación socialista contra el ataque israelí se gritó "NAZIS, YANQUIS Y JUDÝOS, NO MÝS PUEBLOS ELEGIDOS".
Pues que se lo griten a ZP también ¿Pero qué excusa tienen para no hacerlo?
Que Zerolo y las masas salgan de la mano a la calle a denunciar que en Irán se ha ejecutado a 4.000 homosexuales en los últimos 25 años.
Un atajo de pazguatos buenos cuyo corazón bombea sangre a borbotones para clamar justicia, sin darse cuenta de que otros ni siquiera tienen libertad para coger a su novio de la mano.
La ley islámica condena el lesbianismo con 100 latigazos, pero a la tercer condena se aplica la pena de muerte.
Pero nadie se manifiesta en contra de eso, será porque a nadie le importan las lesbianas iraníes, y mar.icas casi no quedan.
Israel está en Guerra, y sus autoridades le piden a la población civil que abandonen las ciudades.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=mun&fech=...
Al menos se aprecia cierto propósito de enmienda, en el otro lado no y precisamente esa actitud defienden los progresistas.
La piel no es de toro, es de borrego.
Pues que se lo griten a ZP también ¿Pero qué excusa tienen para no hacerlo?
Que Zerolo y las masas salgan de la mano a la calle a denunciar que en Irán se ha ejecutado a 4.000 homosexuales en los últimos 25 años.
Un atajo de pazguatos buenos cuyo corazón bombea sangre a borbotones para clamar justicia, sin darse cuenta de que otros ni siquiera tienen libertad para coger a su novio de la mano.
La ley islámica condena el lesbianismo con 100 latigazos, pero a la tercer condena se aplica la pena de muerte.
Pero nadie se manifiesta en contra de eso, será porque a nadie le importan las lesbianas iraníes, y mar.icas casi no quedan.
Israel está en Guerra, y sus autoridades le piden a la población civil que abandonen las ciudades.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=mun&fech=...
Al menos se aprecia cierto propósito de enmienda, en el otro lado no y precisamente esa actitud defienden los progresistas.
La piel no es de toro, es de borrego.
Enviado por fedro_ desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:56
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:07
A Gustavo Bueno lo leo habitualmente.
Enviado por arasou desde España el día 20 de Julio de 2006 a las 22:56
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:11
No me lo salto.
Con eso bastaba y sobraba.
Con eso bastaba y sobraba.
Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:17
La actuacion israeli es comparable a matar una mosca a cañonazos. Mas aun, no la critico por ser cruel, sino por ser totalmente ineficiente. Concretamente, es ineficaz. La unica forma por la que Israel conseguiria cesar la violencia terrorista mediante invasiones seria invadir Oriente Medio y matar minuciosamente a cada habitante del lugar. Si no es asi, el bombardeo de poblacion civil solo servira para hacerles hervir la sangre en las venas mas aun, y cuando acabe volveran a planear otro secuestro o asesinato.
El cuento de nunca acabar.
El cuento de nunca acabar.
Re: Re: Moratinos: 'No voy a tolerar que se diga que Zapatero es antisemita'
Enviado por el día 20 de Julio de 2006 a las 23:26
La conjunción adversativa no admite ningún elemento intercalado, mientras
que la contrucción condicional admite siempre elementos intercalados. Y por lo tanto expectativas. : Si no vamos a la guerra....Si, acaso... Si por alguna casualidad hubiese otra manera.
No es lo mismo que decir "sine qua non".
Las buenas noches a todos los jugadores de este "matrix".
Procuren recordar que hoy gente como
Vds. están llorando "realmente" las muertes de sus allegados. Que gente como Vds. no tienen visibilidad del futuro. Y procuren imaginarse lo que serían Vds. llorando por sus hijos y por sus muertos. Y tener la salita de estar adornada con cuatro hermosos agujeros de bomba.
Las noches. Y espero que la duerman.
que la contrucción condicional admite siempre elementos intercalados. Y por lo tanto expectativas. : Si no vamos a la guerra....Si, acaso... Si por alguna casualidad hubiese otra manera.
No es lo mismo que decir "sine qua non".
Las buenas noches a todos los jugadores de este "matrix".
Procuren recordar que hoy gente como
Vds. están llorando "realmente" las muertes de sus allegados. Que gente como Vds. no tienen visibilidad del futuro. Y procuren imaginarse lo que serían Vds. llorando por sus hijos y por sus muertos. Y tener la salita de estar adornada con cuatro hermosos agujeros de bomba.
Las noches. Y espero que la duerman.