España

Anarco-liberales haberlos haylos !!!

por cierto , como gane el referemdum en cataluña , me voy a jartar de reir , si a Europa , No a Carod , respeto a la integridad de los Estados jul jul jul!!! explicitamnete se esta votando por la España unida!!!

Y si pierde el referendum en cataluña, en Europa sabrán que Carod es un obstáculo a la unificación europea.

Esa es la lectura correcta, Arasou. Junto a Le Pen, los falangistas, ICV, EA, parte de los socialistas franceses, etc. ¡Vaya compañeros de viaje!

Bueno, no todos lo falangistas estan en contra de la Constitución europea. No tenemos que estar absolutamente de acuerdo con la linea marcada desde la dirección de los partidos. En mi caso votaré SI.

Pero que duda cabe que me gustaría un giro radical y profundo hacía nuestros paises hermanos de Hispanoamérica. Creo que tendría un futuro muy prometedor el liderar un mercado de más de 400 millones de personas. E insisto, es viable.

Saludos cordiales

Imperio

Creo que votar que si , beneficiaria a nuestros hermanos de Hispanoamerica ,pero por otro lado , no puedo estar ,mas de acuerdo con usted.

el problema vendra , si Bruxellas-Berlin , nos "puentea" en las relaciones con Hispanoamerica, ese es el gran peligro, es nuestra cultura y nuestro ambito .

habria que crear , una "commonwealth a la Hispana" a marchas forzadas , para evitar que nos "alemanicemos en exceso"

Este mestizaje ,hispano-europeo , es tan gueno para nuestro pais!!!!! que sinceramente hay que apostar por España, es caballo ganador!!!

yo tb creo que es totalmente viable , el mercado pan-hispanico , pudiera ser una realidad , y a ver como pudiera "colar" a Burxellas-berlin, de todas maneras no veo a ZP liderando nada y menos algo de tal envergadura.

viva España!!!

Las bases de CIU quieren votar no, así como la gente de ERC. El PSC me imagino que la apoyará . Quizás los socialistas catalanes, alguno de ellos defienda el no, imitando las posturas de Laurent Fabius, el número dos de los socialistas franceses, añadiendo tintes nacionalistas. Por otra parte, ICV votarán no a la Constitución.

Por cierto, el modo de ser de los catalanes es muy parecido al "vivo sin vivir en mi" de Santa Teresa. Niegan que pertenezcan a un Estado al que pertenecen "de iure" y "de facto", para revindicar su verdadero ser: el ser nación sin estado. Es algo parecido a la revindicación de los checos de cultura alemana que revindicaban su verdadero ser: pertenecer al tercer "Reich" Pero, ¡si los catalanes forman parte de un Estado que es el que garante de sus libertades!.

Recomiendo el libro De Rubert de Ventós de1999, como ejemplo de "nebulosa ideológica" y de nihilismo nacionalista,--- a parte de ser un escritor de lo más mediocre, chusco, etc---. El libro se intitula "Catalunya: de la identitat a la independència". ¡¡¡¡Con prólogo del Botifler, escritor caro a los ojos de Mnemosyné, pero sobre todo caro a los ojos de Baco!!

pues si las bases de CDC dicen no,Unió a dicho Si , entonces tendran un problema gordo entre ellos.

la primera fuerza politica de cataluña dice si , el PSC-PSOE , la segunda dice si el PP-C , entons porque no guanyar!!!!

eso si los falangitas dicen que no!! imaginate tú carod ganando por los falangistas,democracia nacional, españa 2000 , este pais es asi, somos la Hostia!!!

Gracias por la precisión respecto a lo de CDC.Tienes razón: Unió ha dicho sí

Jeje. La "Europa de los pueblos" era el proyecto de Hitler. Los nazis defendían la idea de "Volk"--pueblo--frente a la idea de "Staat"--estado. El Estado era un invento burgués depreciable que reprimía la "voluntad" de los pueblos.

Ciertamente, en el proyecto de Hitler había la idea de unir una comunidad étnica que estaba disgregada por distintos estados europeos. En este sentido es un proyecto transestatal, como lo es el proyecto nacionalista catalán de algunos que tiene la pretensión de trocear dos "Estado -nación".

Ni Europa de los pueblos ni de los estados, sino de los individuos. Y punto. Buscar el bien del individuo, siempre, por que cuando el criterio es algo más grande, siempre se acabará teniendo que sacrificar la libertad de alguien en pro de una idea política, o de una manera ideal de entender la sociedad. Es el problema del republicanismo y del comunitarismo, tener una idea de cómo han de ser los individuos, y crear a partir de esa semillita toda una actitud de estado que orienta al individuo hacia lo que debe ser, como el jardinero fuerza las ramas de un bonsai con alambres para conseguir la forma que él quiere.

Estimado amigo:
Yo creo que los derechos individuales adquieren su máxima realización en el seno de los Estados. En opinión el estado es garante de derechos y de los deberes de los individuos. Lamento no poder discutir con usted, pero deboa abandonar el foro en este momento.

Saludos

Hegel.

100% Hegel.

Me encantaría recomendarte un libro que quizás conozcas sobre Hegel ...pero no lo tengo desgraciadamente en Barcelona. Creo que es de un tal Pickard..y echa abajo bastantes de los mitos forjados por Popper y demás defensores de la libertad--

¿Pickard?, pues no, lo cierto es que no me suena, pero gracias, cuando tengas el título, por favor, me lo remites.
Para echar abajo esos mitos, amigo Fedro, lo único que ha y que hacer es acudir al autor y leerse los "Principios de la filosofía del Derecho", el problema está en que a Hegel lo hemos leido tú, yo, y cuatro gatos más mientras quer al libelo del otro, al ser obra divulgativa, bastantes más. Da igual.

No obstante es muy recomendable, no sé si lo conoces, "Hegel y la teoría del Estado moderno", de Avineri.

100% nazi, eso es lo que es.

tu eres 100% imbecil , porqque no te vas a las madeira , tio!!! a tomar por saco un poquito !!

das mucho asco gitano-luso.

Cincinato, muchas gracias, me quedo por aquí; es muy agradable oír las cosas que dices.

Saludos cordiales. No pienso contestar

Saludos cordiales, Miguel. No pienso contestar.

No tienes por qué hacerlo, Fedro, no he escrito eso por ti, sino por Robes. Y creo que Robes conoce el motivo de mi comentario.

Saludos todavía más cordiales que los tuyos.

No, Miguel, nazis son tipos como Carl Schmitt y Gentile.