España

Madre mía, fue una conversación vibrante la mantenida por ambos dos(Rafa-Tu). Hombre, yo creo en la improvisación...pero es un tema que me resulta muy difícil de juzgar. Por otra parte, también creo que hubo comportamientos intimidatorios contra gente del PP, que fueron en contra de le ley electoral. El asunto es que no manejo tanta información como manejáis vosotros porque durante meses estuve preparando la oposición y después hice un master, ya la semana de los hechos estaba en Bolonia.

-Lo que mas me preocupa es: que exista un plan de seguridad serio
-Que haya profesionales capacitados para investigar el terrorismo islámico
-Movilización del ejército en caso necesario

Como ya sabe mis ideas respecto al tema no me enrrollo. Te confieso que me es una tema--el 11m-- que me desagrada mucho. No se si como ciudadano debería exigirme más, pero a veces me he sentido desbordado por los acontecimientos y mis juicios te reconozco que no son los claros y distintos que me gustaría. No obstante, quizás no se hayan tenido en cuenta los datos suministrados por los marroquíes después de lo de Casablanca. No recuerdo si argumentaste cogiendo ese hilo , pero el argumento de la improvisación debe incidir en como afronta el PP el tema de la seguridad después del atentado de Casablanca, es decir, que medidas concretas adopta y si son las adecuadas.

Respecto a la actuación del PP después del 11m me pregunto:
---¿Acebes mintió a sabiendas, es decir, hay "dolo" en su actuación o mintió porque no sabía la verdad--"culpa"?

Por otra parte, que los partidos hagan piña, porque el tema de la seguridad es una tema Estado.

Es un tema muy duro: cuando llegué a Barcelona y veiá tantas banderas de luto me emocioné mucho...

Un tema que me parece aun mas sangrante es el Del Yakolev..porque demostró los medios ínfimos del que dispone nuestro ejército, además de una política de contratación de aviones patética: nos quedamos con lo peor de lo peor. Por cierto, recomiendo los artículos de Miguel González en EL País publicados hace unos meses--periódico que leía durante meses---pero que ahora ya no leo. ¿Por qué? Porque su línea editorial cambió--está en su derecho como empresa privada, pero yo también en el mío de no leerlo una vez--- que el Botifler llegó al poder. Yo lo entiendo, porqe Polanco empieza a meter baza en el negocio de las televisiones locales y quiere adueñarse de El peródico de Cataluña.

Otra cosa me queda claro: que de ------- hay en la guardia civil, en la policía. "Who watches the Watchmen?"

"...que fueron en contra de le ley electoral".

Evidentemente. Esas concentraciones ante las sedes lo fueron, eso no está sujeto a discusión. Pero el tratamiento y peculiar difusión de la información por parte del gobierno lo fue igualmente. No me puedo creer que alguien sostenga de buena fe ya no tan solo que es igualmente probable que la autoría del atentado sea imputable a ETA o a Al Qaeda sino que lo es en mayor medida a la banda vasca cuando por un lado tenemos el hecho de que parte del explosivo empleado es tytadine, el utilizado habitualmente por ella, y por otro la furgoneta cargada con 7 detonadores y propaganda islamista, así como con que un grupo islamista, las Brigadas Abou Hafs Al-Masri, vinculado a Al Qaeda, se atribuye el atentado el mismo día 11, el hecho de que parte del explosivo empleado es GOMA-2 ECO, que ETA no utiliza desde la década de los 80, un teléfono móvil configurado en árabe y conectado a un detonador, la detención de 7 personas y finalmente la cinta de video hallada en las inmediaciones de una mezquita en que la propia Al Qaeda asume directamente la autoría de los hechos.
Lo siento pero yo no comulgo con ruedas de molino y soy más propenso a adjudicar deshonestidad que ingenuidad o estupidez. Yo creo que sí, que mintió a sabiendas, igual que lo hizo la SER con el asunto del terrorista suicida que después no apareció por ningún lado.
Es evidente que PRISA intentó acercar el ascua a su sardina, pero es de locos disculpar al gobierno de la nación acudiendo al comportamiento irresponsable de un medio privado respecto al tema en cuestión. Los grados de responsabilidad exigibles, creo yo, han de ser meridianamente diferentes en lo relativo a un asunto como este.

En cuanto a las medidas de seguridad, es obvio que el gobierno debió haber desplegado al ejército en aeropuertos y estaciones desde el mismo momento en que Aznar anunció en las Azores que comprometía al país en la intervención. No lo hizo, creo yo, por temor al efecto que un clima de inseguridad pudiera tener en las expectativas electorales del PP de cara a las por entonces próximas generales.

Sí, a eso me referí también. Marruecos alertó del paso de Zougam a España nada menos que en junio de 2003, es decir cuando decidió trasladarse a nuestro país tras lo de Casablanca. Para que te hagas una idea de quien es el sujeto y cual es su grado de peligrosidad echa un vistazo a este enlace que vuelvo a poner:

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/21/enespecia....

Uf, el Yakolev...España necesita un incremento en los presupuestos militares, eso es innegable.

Y sí, a mi el temita de marras tampoco me gusta nada.