España

Y respondiendole sobre lo de la OTAN, la OTAN como organismo no intervino, pero algunos de sus miembros si, y es impensable que un miembro se catalogue a otro de terrorista, al menos de manera oficial.

¿Entonces está usted de acuerdo en considerar a las tropas iraquíes como terroristas? Uy, las vueltas que da la vida........
Saludos

Mi opinion no viene al caso, lo importante es que el gobierno no ha calificado a USA como gobierno terrorista, como algunos han afirmado.

USA mató a Couso

Couso, victima del terrorismo

USA, terrorista

Ese es el razonamiento de ZP.

Si usted no lo comparte, es que su lógica no es la común al resto de los mortales.

Hmm, sí es cierto que stricto sensu resulta erroneo reconocer a Couso tal condición; el presunto delito que les sería imputable a sus asesinos no es el de terrorismo por no formar parte los mismos de una entidad subestatal, sino el de crimen de guerra, cuya existencia habría de ser dictaminada por el Tribunal Penal Internacional, no obstante, pese a sobrar indicios y elementos de juicio para ello, dado que los EEUU no reconocen, es sabido, la jurisdicción de esta instancia sobre sus efectivos militares al haber aducido en su momento una serie de consideraciones farisaicas bien conocidas pues la cosa no parece muy factible.

Acerca de las circunstancias en que se produjo el asesinato de Couso y especialmente esa falacia que he tenido ocasión de leer en un mensaje previo según la cual el periodista habría muerto a consecuencia de "el disparo de un carro de combate norteamericano sometido a fuego enemigo" lo cual, que viene siendo la versión del Ministerio de la Verdad norteamericano -sí, aquel que afirmó tener pruebas incontrovertibles de la presencia de Ben Laden en territorio irakí, ¿lo recuerdan?- no es más que eso, una falacia, y además muy burda, para consumo interno de sectarios especialmente mentecatos y profesionales de la mentira:

"El Pentágono confirmó la autoría del ataque. Un tanque lanzó una sola ráfaga contra el hotel, respondiendo a los disparos y granadas que, según afirma, un francotirador les estaba lanzando desde el edificio.

Sin embargo, de acuerdo con el corresponsal de la cadena Sky News David Chater, que se encuentra alojado en el hotel, no se produjo ningún disparo previo antes de la "gran explosión" provocada por un proyectil.

Además, un vídeo grabado por la cadena de televisión France 3 desde el hotel muestra cómo se mueve la torreta del tanque en dirección al hotel, se levanta el cañón y espera al menos dos minutos antes de disparar, según un enviado de AFP que visionó la película. "No hubo absolutamente ningún tiro. Luego vi la torreta girar hacia nosotros, luego el cañón levantarse. Estaba frente al objetivo", dijo el trabajador de la televisión francesa. "No fue un tiro reflejo", añadió".

http://www.elmundo.es/elmundo/2003/04/08/enespecia...

El antiamericanismo primario se nutre de una mezcla de imbecilidad y mala intención. Y abunda sobremanera, como se empeñan algunos en inlustrar en esta hebra.

El suboficial al mando del carro de combate explicó, a pesar de ser interrogado por una propagandista que buscaba cualquier cosa menos la verdad, lo que cualquiera no excesivamente imbécil y con algún ligero conocimiento de cómo funcionan las armas guiadas, sabe sobradamente: que el puesto de observación y la bateria pueden y conviene que estén, separados.

Las "bombas inteligentes" son, en muchos casos, tan inteligentes como el puntero Laser infrarrojo que ilumina el objetivo y al que se limitan a seguir. Y las no inteligentes mejoran notablemente su precisión si las coordenadas exactas son proporcionadas por instrumentos tales como distanciómetros o teodolitos.

Y lo que vio el suboficial al mando del carro de combate fue algo inindistinguible en la distancia de un instrumento de observación y apuntamiento. Se puede tirar un morterazo al azar, pero es pérdida de munición. Los impactos que el carro de combate presentaba no habían sido causados por confetis, ni por armas disparadas con el carro a la vista. El concurso de puestos de observación con instrumentos exactamente iguales en su apariencia a los de la fotografía profesional es imprescindible.

Pero contra esa mezcla de estupidez y mala intención en que consiste el antiamericanismo, de nada sirve proporcionar información.

Por eso, por esa inagotable capacidad de los amigos de todo tipo de tiranías para la invención de injurias contra los norteamericanos EE.UU. tuvo que adoptar la única posibilidad razonable: pasar ampliamente de tribunales politizados a los que aspiran personajes como Garzón, el que no encuentra causa ninguna para procesar al más longevo tirano de América, o que pueden producir sentencias contra la valla de defensa israelí pero nunca contra el jefe de los terroristas, Arafat.

Je, je, ay, que buen vasallo...
¿Indistingible?, ¿lo qué?, ¿un edificio de 15 plantas el cual es sabido sirve de alojamiento a la totalidad de agencias de prensa y medios de comunicación extranjeros destacados en Bagdad?.
¿Disparos efectuados desde el mismo como afirma la versión oficial a cargo del Ministerio de la Verdad, de Rumsfeld, del señor que tenía pruebas de la presencia de Ben Laden por aquellos lares?, ¿le resulta eso creíble?; ahorrese la respuesta, porque con todo los tales disparos no se produjeron, ni desde allí ni desde ningúna otra zona aledaña, así lo demuestra la cinta de video que recoge los hechos, y en cuanto a los impactos que el blindado pudiese presentar, pues lo extraño sería que no los presentase habida cuenta los combates librados entre las tropas norteamericanas y las del régimen a lo largo y ancho del país.
Ah, y otra cosita, el tono de usted...esa mezcla de indignación fingida, pretendida suficiencia y sermón de opereta...en fin, ahorreselo usted, hágase un favor.

No obstante, en mi opinión, en este caso aquello no obedeció a una orden procedente de instancias superiores, no son tan idiotas como para perpetrar algo tan tremendamente contraproducente.

De todas maneras la afirmacion de que Zapatero quiso decir o el gobierno quiso decir me parece muy atrevida.
El gobierno ha aprovechado una ley para dar un poquito de populismo.

Las demas conclusiones son las de Uds. no las del gobierno.

joeperry tienes problemas mentales??

Zapatero declara a Couso victima del terrorismo

Couso fue asesinado por el ejercito americano

El ejercito americano, que fue el que mató a la víctima, es terrorista.

Oiga, pare de negar la evidencia, quiere?