España

Yo lo tengo claro: siempre defenderé la pena de muerte en casos como este, es decir, de bestias pervetidas y gudaris manchados de sangre. La reinserción a veces funciona y a veces pasa esto, lo que como ciudadano me revuelve las tripas. Este tipo no merece vivir con hombres por lo que debe ser tratado de una manera justa y equitativa: garrotazo vil, silla eléctrica o lo que sea ( el método que resulte más barato y eficaz) Respecto a los que defienden la cadena perpetua como Marcial e Imperio: os comento que los contribuyentes no tenemos porque pagarle el hotel a nadie. Respecto a los que argumentan que siempre cabe el error del que es ajusticiado y que este no tiene marcha atrás, por supuesto. Pero, ¿no es este caso del violador un ejemplo de que le sistema actual también tiene sus anomalías y que provoca daños colaterales también irreversibles? Los procesos irreversibles, se dan tanto con las políticas de "reinserción" como las políticas penitenciarias que defiendan la pena de muerte ¿Cómo a este fulano se le conceden permisos cuando había violado o intentado violar en otro permiso a una chica en 1992? A este no le reinserta ni todo el santoral entero..

Respecto a las políticas de "reinserción": en ellas se amalgaman una especie de sentimiento de caridad crstiana con razones económicas: el coste del mantenimiento de un preso. Por ello para las arcas del Estado no es conveniente una política penitenciaria donde exista la cadena perpetua, y si una de reinserción que abarata los gastos.