España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 12:55
no si os parece voy a estar con la carca esa , la ministra de cultura mas inculta del orbe , posiblemente el lider de Turkmenistan , tenga un gabinete de asuntos culturales mejor dirigiso que aquel primero de Aznar en 1996, y saber que Vargas Llosa dijo que no , de este excelso escritor pasamos a esta cateta maquiavelica con pinta de marujona-frivola.
Viva Gallardón el unico con fuerzas para levantar el centro-liberal en España.
opiniones......
Viva Gallardón el unico con fuerzas para levantar el centro-liberal en España.
opiniones......
Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 13:13
Cincinato:
En realidad a quién está echando un pulso es a Rajoy, no a Aguirre.
Creo que su estrategia se basa en desmembrar el partido a base de generar conflictos donde no los hay, para así preparar a corto plazo su candidatura a presidente del PP y por ende, Presidente del gobierno.
Su tésis se apoya en la debilidad del gobierno socialista, que piensa no durará más de dos años y se tendran que convocar elecciones generales.
Su principal valedor dentro del partido(en la oscuridad) en es paisano de Arasou, este no es otro que Zaplana. Pero auguro una lucha encarnizada para ver quién se queda con el poder en el partido entre Gallardón y Zaplana.
Se hacen apuestas. Yo apuesto porque Rajoy no llega a los 4 años como Presidente, ya que se ha rodeado de un equipo poco creible y falto de identidad.
aunque es cierto que el nuevo eslogán, vende por si sólo y este ha salido de manos de Michavila, que es el que mayor poder está acaparando en la sombra.
Saludos cordiales
Imperio
En realidad a quién está echando un pulso es a Rajoy, no a Aguirre.
Creo que su estrategia se basa en desmembrar el partido a base de generar conflictos donde no los hay, para así preparar a corto plazo su candidatura a presidente del PP y por ende, Presidente del gobierno.
Su tésis se apoya en la debilidad del gobierno socialista, que piensa no durará más de dos años y se tendran que convocar elecciones generales.
Su principal valedor dentro del partido(en la oscuridad) en es paisano de Arasou, este no es otro que Zaplana. Pero auguro una lucha encarnizada para ver quién se queda con el poder en el partido entre Gallardón y Zaplana.
Se hacen apuestas. Yo apuesto porque Rajoy no llega a los 4 años como Presidente, ya que se ha rodeado de un equipo poco creible y falto de identidad.
aunque es cierto que el nuevo eslogán, vende por si sólo y este ha salido de manos de Michavila, que es el que mayor poder está acaparando en la sombra.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 13:22
a beneficio de invetario, donde dije:"un equipo poco creible y falto de identidad", debería poner " un equipo creible pero falto de identidad"
Saludos cordiales
Imperio
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 9 de Octubre de 2004 a las 13:22
tiene fuerza , capacidad de trabajo y carece de derivaciones conservadoras es el unico que puede hacer algo por levantar el PP o el o Rato , el resto son unos waltrapas , Zaplana? acebes y su carita de niño gueno, quien Imperio si no el, su trabjo al frente de la CAM fue muy bueno y en el ayto creo que va por el mismo camino, y que si tiene ambición!!! pues mejor para el y para el pais, el si que tiene un espiritú reformador
o el o Rato ,o la partición del partido.
o el o Rato ,o la partición del partido.
Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 07:27
Yo prefiero con mucho a Rato, es el más coherente de todos y muchos menos defectos que Rajoy.
Creo recordar haber leído que si Rato hasta ahora no ha sido propuesto para dirigir el PP se debía a incompatibilidades económicas. Demasiado rico (?) Alguien podría confirmar o aclarar este punto?
Rajoy no me va, le falta liderazgo y algunas cosa más, me recuerda a Almunia: ni chicha ni limoná!
Saludos sólo para los míos, al resto que les sigan dando...
Creo recordar haber leído que si Rato hasta ahora no ha sido propuesto para dirigir el PP se debía a incompatibilidades económicas. Demasiado rico (?) Alguien podría confirmar o aclarar este punto?
Rajoy no me va, le falta liderazgo y algunas cosa más, me recuerda a Almunia: ni chicha ni limoná!
Saludos sólo para los míos, al resto que les sigan dando...
Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 10 de Octubre de 2004 a las 23:50
Los políticos que tienen intereses particulares no están en las mejores condiciones de representar a sus ciudadanos.Rato quedó sentenciado hace un par de años:
1. sus intereses particulares chocaban con su actividad pública
2. la separación de bienes ganaciales entre el y su mejor era un truco para que no le acusasen de incompatibilidades
3. El crédito que le concedió un banco de Shangai cuando era ministro de economía...Sin coementarios
Todo estas cosas salieron a la luz cuando el nombre de Rato sonaba como sucesor de un Aznar que había limitado su mandato....Si Rato hubiese sido el designado hubiese ido cierta prensa contra él, con lo cual posibilidades como presidenciable quedaban muy amenazadas.
Por otra parte, tengamos en cuenta que el señor Rato se caracterizó por hundir las empresas de su familia, ser un pésimo gestor en el mundo de la empresa privada, etc. Los que le considereis el artífice del "España va bien", tened en cuenta los fondos estructurales, los fondos estatales europeos y la situación global de la economía. No a Rato.
Un cofidencial:esta semana estuve en mi ciudad, Gijón, donde Rato tenía su casa de veraneo.....Pues mira tu por donde que donde se encontraba la finca a unos 100 metros de la playa ahora hay un hotel. UHHHmmm
1. sus intereses particulares chocaban con su actividad pública
2. la separación de bienes ganaciales entre el y su mejor era un truco para que no le acusasen de incompatibilidades
3. El crédito que le concedió un banco de Shangai cuando era ministro de economía...Sin coementarios
Todo estas cosas salieron a la luz cuando el nombre de Rato sonaba como sucesor de un Aznar que había limitado su mandato....Si Rato hubiese sido el designado hubiese ido cierta prensa contra él, con lo cual posibilidades como presidenciable quedaban muy amenazadas.
Por otra parte, tengamos en cuenta que el señor Rato se caracterizó por hundir las empresas de su familia, ser un pésimo gestor en el mundo de la empresa privada, etc. Los que le considereis el artífice del "España va bien", tened en cuenta los fondos estructurales, los fondos estatales europeos y la situación global de la economía. No a Rato.
Un cofidencial:esta semana estuve en mi ciudad, Gijón, donde Rato tenía su casa de veraneo.....Pues mira tu por donde que donde se encontraba la finca a unos 100 metros de la playa ahora hay un hotel. UHHHmmm
Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 00:00
Imperio:
¿Qué opina de que gallardón esté bien visto por polanco y el imperio del monopolio? ¿Eso le ayuda o no?
Desde luego está manejando sus cartas, y siempre mirando en el medio y largo plazo. Yo no sé si rajoy lleva las de perder, pero desde luego ya pasaron los tiempos en los que el líder único, oséase aznar, manejaba los hilos de su partido con mano de hierro. ¿Todos estos movimientos en la sombra se han acentuado al perder el pp el poder, o eran inevitables tras los ocho años de aznaridad?
¿Qué opina de que gallardón esté bien visto por polanco y el imperio del monopolio? ¿Eso le ayuda o no?
Desde luego está manejando sus cartas, y siempre mirando en el medio y largo plazo. Yo no sé si rajoy lleva las de perder, pero desde luego ya pasaron los tiempos en los que el líder único, oséase aznar, manejaba los hilos de su partido con mano de hierro. ¿Todos estos movimientos en la sombra se han acentuado al perder el pp el poder, o eran inevitables tras los ocho años de aznaridad?
Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 01:11
Mi vision como votante socialista es de que si el Psoe mete la gamba una vez mas es de lejos el mejor.
Tambien me gusta michavila.
Zaplana y Acebes fusilados.
Tambien me gusta michavila.
Zaplana y Acebes fusilados.
Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 08:12
acebes y michavila son legionarios de cristo! horreur!
Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 10:55
Arasou:
También Zapatero es aconfesional y eso no inhaboilita para dirigir un país. A los políticos se les juzga por sus hechos, no por sus convicciones religiosas o morales.
Saludos cordiales
Imperio
También Zapatero es aconfesional y eso no inhaboilita para dirigir un país. A los políticos se les juzga por sus hechos, no por sus convicciones religiosas o morales.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 11:43
Evidentemente no los inhabilita , pero las convicciones(extremas) morales y religiosas de algunos políticos condiciona tanto su forma de pensar, actuar,legislar... que en algunos casos da algo de miedo .Entiendo a arasou.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 11:56
Es un tema espinoso, xurxo. Piensa en el alcalde de coruña, que se negó a votar a favor de la ley del aborto porque sus convicciones religiosas se lo impedían, aun cuando en su partido estaba a favor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 12:07
A eso me refiero Marat.
De todas formas ,el alcalde de Coruña es el máximo exponente de la falta de coherencia de la clase política.
De todas formas ,el alcalde de Coruña es el máximo exponente de la falta de coherencia de la clase política.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 12:12
Yo no lo veo incoherente. Su objetivo es pescar en cualquier caladero.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 12:26
A costa de cualquiera que no sea el.Me parece un personaje de un cinismo y una catadura moral... en fin.
Sus salidas de tono , sus ataques sistemáticos a la cultura de este país a la que ha desprestigiado siempre que ha podido, la cantidad de veces que ha dejado a su partido con el culo al aire, su continua solidaridad con el gobierno de el "amigo" Fraga torpedeando a su propio partido, el único alcalde que no vive y tributa en el término municipal que rige...
No es precisamente santo de mi devoción.
Sus salidas de tono , sus ataques sistemáticos a la cultura de este país a la que ha desprestigiado siempre que ha podido, la cantidad de veces que ha dejado a su partido con el culo al aire, su continua solidaridad con el gobierno de el "amigo" Fraga torpedeando a su propio partido, el único alcalde que no vive y tributa en el término municipal que rige...
No es precisamente santo de mi devoción.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 12:45
Estoy de acuerdo con todo eso, pero incoherente no es.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:16
Marat y Xurxo:
Efectivamente es un asunto delicado.
Para un católico puede ser igual de "extremista" la aconfesionalidad, que para un aconfesional las convicciones religiosas de una persona. Insisto en que tendremos que basarnos por lo realizado, no por su condición religiosa, si no fuera así, entrariamos en valoraciones subjetivas dignas de no tener en cuenta.
Saludos cordiales
Imperio
Efectivamente es un asunto delicado.
Para un católico puede ser igual de "extremista" la aconfesionalidad, que para un aconfesional las convicciones religiosas de una persona. Insisto en que tendremos que basarnos por lo realizado, no por su condición religiosa, si no fuera así, entrariamos en valoraciones subjetivas dignas de no tener en cuenta.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:22
Imperio, yo tengo familiares en el "camino neocatecumenal" y en fin, no me parecen ases de la objetividad. Y por lo que leo de los legionarios de cristo, son aún más acérrimos.
La aconfesionalidad no es extremismo, sino algo esencial para la democracia, en mi opinion.
La aconfesionalidad no es extremismo, sino algo esencial para la democracia, en mi opinion.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:24
Arasou:
Lo esencial, en mi opinión, para la democracia es el respeto a la libre elección del ser humano.
A nuestros gobernantes tendremos que juzgarlos por hechos, no por convicciones.
Saludos cordiales
Imperio
Lo esencial, en mi opinión, para la democracia es el respeto a la libre elección del ser humano.
A nuestros gobernantes tendremos que juzgarlos por hechos, no por convicciones.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:32
Imperio, el problema, y eso me consta, es que los miembros de esos movimientos, una vez en el poder, favorecen a sus correligionarios con dinero público o tratan de que sus ideas religiosas, que no fueron incluidas en su programa ni por ello ratificadas por el votante, influyan en su política.
Es algo que me revienta del PP, que estén mezclados democristianos con liberales y conservadores. Tienes que votar a la vez a cosas que no tienen demasiado que ver.
Es algo que me revienta del PP, que estén mezclados democristianos con liberales y conservadores. Tienes que votar a la vez a cosas que no tienen demasiado que ver.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:28
Ya, pero el problema no es respetar las convicciones de cada uno (eso es indiscutible). El problema es cuando en las convicciones de uno entran los demás. Yo puedo y debo respetar que un católico esté rezando todo el día, pero no aceptaría que, por muy católico que él fuese, me obligara a mí a rezar todo el día, por no sé qué ideas de comunidad de fieles o porque se lo haya mandado dios directamente (por eso me molesta mucho el "dios, perdónales porque no saben lo que hacen").
En este sentido, el estado es laico y aconfesional, por lo que cualquier medida basada en las creencias particulares de cada político no deberían interferir en su labor legislativa.
Vamos, creo yo.
En este sentido, el estado es laico y aconfesional, por lo que cualquier medida basada en las creencias particulares de cada político no deberían interferir en su labor legislativa.
Vamos, creo yo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:39
Sale hoy una entrevista en El Mundo en la que la Concejala Ana Botella dice oponerse frontalmente a la adopción de niños por parejas homosexuales.
Es más que evidente que su integrismo religioso está detrás de esta postura.
Vivimos en un estado aconfesional, los políticos por lo tanto tienen que dejar de lado sus convicciones religiosas en su vida política , pueden oponerse particularmente, nunca desde su posición de políticos ,como por desgracia sucede.
Es más que evidente que su integrismo religioso está detrás de esta postura.
Vivimos en un estado aconfesional, los políticos por lo tanto tienen que dejar de lado sus convicciones religiosas en su vida política , pueden oponerse particularmente, nunca desde su posición de políticos ,como por desgracia sucede.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:44
Xurxo, estoy de acuerdo contigo. Pero eso es muy difícil y se necesita una gran talla ética.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:44
Yo también me opongo frontalmente a la adopción por parte de homosexuales, pero eso no significa que no respete lo que diga la mayoría.
Se puede ser profundamente católico y también liberal. Mientras que yo no te imponga mis creencias religiosas, soy libre de pensar lo que considere oportuno en base a mis creencias y no por eso debo ser un "integrista religioso".
Saludos cordiales
Imperio
Se puede ser profundamente católico y también liberal. Mientras que yo no te imponga mis creencias religiosas, soy libre de pensar lo que considere oportuno en base a mis creencias y no por eso debo ser un "integrista religioso".
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 13:51
Imperio: ¿Y si no se respeta un derecho fundamental? Aunque la mayoría diga y vote lo contrario, ¿no debería respetarse? Supongo que hay cosas que sólo le incumben al individuo.
Por ejemplo: si en españa hay 90% de católicos (no sé el dato exacto), aunque ese 90% se ponga de acuerdo, no pueden imponer su religión al restante 10%. Y eso que sería una mayoría más que cualificada.
Por ejemplo: si en españa hay 90% de católicos (no sé el dato exacto), aunque ese 90% se ponga de acuerdo, no pueden imponer su religión al restante 10%. Y eso que sería una mayoría más que cualificada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 14:23
Ana Botella es miembro de Los Legionarios de Cristo(una organización que desborda por la derecha al propio Opus Dei) , por eso dije "lo" de el integrismo religioso.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 18:22
Marat:
Absolutamente de acuerdo contigo y creo que lo escrito por mí, está en la misma línea.
Por otro lado, quisiera decir a Arasou que Michavila si es Legionarios de Cristo, sin embargo, lo de Acebes es infundado. No existe ninguna prueba que vincule a Angel Acebes con los Legionarios de Cristo.
Xurxo:
¿No te das cuenta que lo contrario de "integrismo religioso" es la no militancia en ninguna religión? Qúe los extremos se tocan es una realiddad absoluta. Yo creo que tenemos demasidos clichés en cuanto a las creencias y los estereotipos abundan sin reparar que son derechos fundamentales de las personas el creer lo que en puridad, consideren necesario o conveniente para su moral o sentimientos.
Ya está bien de decir que una cosa está bien y otra mal, sólo por el hecho de pensar o sentir diferente.
Saludos cordiales
Imperio
Absolutamente de acuerdo contigo y creo que lo escrito por mí, está en la misma línea.
Por otro lado, quisiera decir a Arasou que Michavila si es Legionarios de Cristo, sin embargo, lo de Acebes es infundado. No existe ninguna prueba que vincule a Angel Acebes con los Legionarios de Cristo.
Xurxo:
¿No te das cuenta que lo contrario de "integrismo religioso" es la no militancia en ninguna religión? Qúe los extremos se tocan es una realiddad absoluta. Yo creo que tenemos demasidos clichés en cuanto a las creencias y los estereotipos abundan sin reparar que son derechos fundamentales de las personas el creer lo que en puridad, consideren necesario o conveniente para su moral o sentimientos.
Ya está bien de decir que una cosa está bien y otra mal, sólo por el hecho de pensar o sentir diferente.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 19:04
Hola Imperio,
Independientemente de que personas que militan en organizaciones religiosas seglares puedan intentar imponer sus pensamientos ultrareligiosos al resto de la población, no te parece que pueda existir la posibilidad de crear lobbies económicos con gran influencia en el poder que le permitiría tener un trato de favor por parte de nuestros gobernantes. Digo esto, porque de todos es sabido que dentro del Opus Dei por ejemplo existen numerosas personas que son empresarios, banqueros y gente acaudalada, que suelen ayudarse entre ellos, y si uno de sus miembros accede al gobierno, pues existe la tentación de pedirle "favores" para sus "hermanos de congregación". Ojo, me parecería igual de mal si no existiese ese componente ¿religioso?, poniendo por ejemplo que el gobernante pertenece al circulo de empresarios de Murcia o si es miembro del consejo de administración de Telefónica.
Un Saludo
Lego
Independientemente de que personas que militan en organizaciones religiosas seglares puedan intentar imponer sus pensamientos ultrareligiosos al resto de la población, no te parece que pueda existir la posibilidad de crear lobbies económicos con gran influencia en el poder que le permitiría tener un trato de favor por parte de nuestros gobernantes. Digo esto, porque de todos es sabido que dentro del Opus Dei por ejemplo existen numerosas personas que son empresarios, banqueros y gente acaudalada, que suelen ayudarse entre ellos, y si uno de sus miembros accede al gobierno, pues existe la tentación de pedirle "favores" para sus "hermanos de congregación". Ojo, me parecería igual de mal si no existiese ese componente ¿religioso?, poniendo por ejemplo que el gobernante pertenece al circulo de empresarios de Murcia o si es miembro del consejo de administración de Telefónica.
Un Saludo
Lego
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 11 de Octubre de 2004 a las 19:38
Lego:
Totalmente de acuerdo contigo. Por seguir poniendo ejemplos, entiendo que Polanco es aconfesional o en cualquier caso, poco practicante y hace exactamente lo mismo que los grupos comentados por ti.
En todo estamento u organización, hay personas que se aprovechan de la buena voluntad de los demás, lo cual no significa que el resto quede manchado por la obra de unos cuantos.
Por esa regla de tres, estaría manchada la Guardia Civil, Policía Nacional, jueces, abogados... Yo seré tonto, pero sigo confiando en la buena voluntad del ser humano, hasta que no se demuestre lo contrario.
Otro saludo para ti, Lego.
Imperio
Totalmente de acuerdo contigo. Por seguir poniendo ejemplos, entiendo que Polanco es aconfesional o en cualquier caso, poco practicante y hace exactamente lo mismo que los grupos comentados por ti.
En todo estamento u organización, hay personas que se aprovechan de la buena voluntad de los demás, lo cual no significa que el resto quede manchado por la obra de unos cuantos.
Por esa regla de tres, estaría manchada la Guardia Civil, Policía Nacional, jueces, abogados... Yo seré tonto, pero sigo confiando en la buena voluntad del ser humano, hasta que no se demuestre lo contrario.
Otro saludo para ti, Lego.
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 12 de Octubre de 2004 a las 14:02
Se equivoca , lo contrario a integrismo religioso no es la aconfesionalidad.
Una persona(o estado) aconfesional tiene una visión neutra y aséptica de la religión.Es respetuosa con la práctica de cualquiera de las religiones pero no las comparte(cosa que en sentido contrario no ocurre).
Lo único que trataba de explicar es la separación que DEBE haber entre las convicciones personales y las que exige un cargo público.
Por último , yo nunca hablo del bién o del mal , eso se lo dejo a las westerns o a Bush y Aznar.
Una persona(o estado) aconfesional tiene una visión neutra y aséptica de la religión.Es respetuosa con la práctica de cualquiera de las religiones pero no las comparte(cosa que en sentido contrario no ocurre).
Lo único que trataba de explicar es la separación que DEBE haber entre las convicciones personales y las que exige un cargo público.
Por último , yo nunca hablo del bién o del mal , eso se lo dejo a las westerns o a Bush y Aznar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 12 de Octubre de 2004 a las 15:14
Muy interesante vuestro debate, pero se os ha olvidado hablar de masonería y de su importancia en la política. No creais que algo de pasado. El asunto es que tiene una capacidad organizativa similar al OPUS, pero sus actividades son aun mas secretas, aunque tienen una importancia enorme sobre algunos gobiernos, Como se decía hace poco, sabemos que políticos son del OPUS, pero no que políticos son masones.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Viva Gallardón !!!
Enviado por el día 13 de Octubre de 2004 a las 10:34
Xurxo:
Insisto que las convicciones morales son particulares. Otra cosa diferente es que se intente imponer al resto de la sociedad o a un grupo.
Por esa regla de tres, cuando un partido se hace cargo del gobierno, debería separar las convicciones políricas. Pero resulta que a ese partido se le ha votado entre otras cosas por el programa que lleva y es posible que en el mismo, hable de cosas que no separan convicciones personales con cargo público.
Saludos cordiales
Imperio
Insisto que las convicciones morales son particulares. Otra cosa diferente es que se intente imponer al resto de la sociedad o a un grupo.
Por esa regla de tres, cuando un partido se hace cargo del gobierno, debería separar las convicciones políricas. Pero resulta que a ese partido se le ha votado entre otras cosas por el programa que lleva y es posible que en el mismo, hable de cosas que no separan convicciones personales con cargo público.
Saludos cordiales
Imperio