España

Si.Pero para eso sería más apropiado el Senado u otra cámara pensada para eso,pero yo prefiero que en el Congreso se siga la fórmula 1 hombre 1 voto.No estoy de acuerdo en que esas sensibilidades tengan que oirse en un Parlamento,por lo menos no en un Congreso de los diputados.Aunque se pueden buscar fórmulas para compatibilizar ambas ideas,por supuesto.

Lo que deberia de cambiar pronto es el sistema de elegir los diputados por tanto por ciento en provincias y hacerlo a nivel nacional, para que la representacion parlamentaria se corresponda con el sentimiento generalizado de los españoles.

No tiene mucho sentido que CIU con la mitad de votos que IU tenga justo el doble de diputados.

Eso no representa equitativamente al conjunto de la sociedad y consigue que haya votantes de primera y segunda categoria.

Me imagino que habra a quien le interese tratarnos de manera diferente a unos y a otros..........

En primer lugar, yo pienso que todo lo que sea democrático es legítimo, precisamente porque la única legitimidad posible es la democrática, mayorías absolutas, bipartidismo, mayorías simples, etc, todo depende de la voluntad del pueblo en las elecciones periódicas. Cuestión diferente, y es un tema largo a debatir, es la forma de escrutinio, el sistema proporcional de mayoría tipo D. Hont, es de lo malo el menos malo.
En cuanto a las minorías, el sistema parlamentario, aunque exista un claro bipartidismo, en España, en concreto, al existir la figura de leyes orgánicas que requiere un quorum de mayoría absoluta para aprobarse, de esa forma se protege la opinión de las minorías que necesitarán de sus votos para poder ser aprobadas dichas leyes que regulan aspectos básicos de la vida política.

Bueno, el bipartidismo se puede minimizar con la puesta en marcha de una forma inmediata de un sistema de listas abiertas.

Saludos cordiales

Imperio

Cierto, para que un sistema sea demcrático,los partidos que lo conforman deben serlo también.

y además purificar el carácter proporcional de la representatividad.
listas abiertas: la eterna propuesta de la oposición.

un saludo

"todo lo que sea democrático es legítimo, precisamente porque la única legitimidad posible es la democrática, mayorías absolutas, bipartidismo, mayorías simples, etc, todo depende de la voluntad del pueblo en las elecciones periódicas".
Después de leer esto y entendiendo como legítimo aquello que es lícito (por justo) o aquello que es cierto, genuino y verdadero en cualquier línea, es legítimo que democráticamente la voluntad del pueblo exprese que la tierra es plana y además cuando maxtor o yo mismo rechacemos esto democráticamente decidan también que se nos extermine.

Fascista???? tal vez un poco.
Pero que todo el mundo tenga derecho a votar no significa que lo tenga por nacer, tambien todos tenemos derecho a poseer coche pero debemos trabajar para tenerlo, creo que la ciudadania esta para quien se la trabaja.
A este sistema le falla que solo se puede elegir entre a y b, bueno en el pais vasco tenemos algo mas para elegir. Pero el mayor problema es que la gente vota en funcion de lo que le prometan dar, no por las ideas o lo que haran.
Un partido que promoviese la multiplicacion de las subvensiones agrarias tendria un montos de botos en el medio rural, y otro que solo quisiera subir las pensiones quedaria tercero en las elecciones si los jubilados creyesen que lo harian. Ese es el problema.

Tal vez un mucho.
Quien no "se trabaja la ciudadanía" está juzgada y en la cárcel: los que roban, violan, matan... La ciudadanía no se consigue ni con el graduado escolar ni con un doctorado.
En el fondo entiendo que quiera restringir el derecho de voto; basta con leer lo que escribe en su comentario. Parte usted de la base de que la gente es rematadamente idiota y que elige a sus representantes según lo que les prometen. Ése es el “mayor problema”, según usted. A lo mejor se imagina que un partido que prometiera en su programa “BMWs para todos” obtendría mayoría absoluta. Lo cual me parece absolutamente falso. Ni siquiera los intentos más populista-demagógicos (estilo el G.I.L) pasaron de ser poco más que una fantochada de la que sólo se hablaba en los programas de choteo de la tv. La gente es mucho más inteligente de lo que usted piensa (y conste que ya he dicho más arriba que las opciones para elegir me parecen pocas). Un ciudadano responsable sabe que tiene derechos, pero también deberes.
De todas formas, le repito: ¿Quién decide el que puede votar y el que no? ¿Quién elige al que elige?

creo que no hay debate posible.

Recuerdo a un psoe diciendo:
"que viene la derecha, que viene la derecha, que os quita las pensiones, tendreis que ir aun asilo todos, huu,huuuuu"
y ganó las elecciones.
Pero no hay razon para discutir, yo lo creo posible, si vosotros no, pues nada.