España

Los golpes de Estado organizados por el PSOE tenían en ambos casos el propósito de crear un Estado socialista totalitario a la imagen de la contemporánea Rusia Soviética de Stalin.

Durante la Guerra Civil desencadenada el 17 de julio de 1936 el control de la zona controlada en principio por el Frente Popular (cuya alma era el PSOE) pasó a manos de la Cominter, que es lo mismo que decir de Stalin. Stalin empezó a controlar al Frente Popular desde el momento en que llegaron a Rusia las reservas de oro del Banco de España y culminó este control y el del mismo PSOE cuando consiguió derrocar a Largo Caballero, en mayo de 1937.

La Guerra fue entre los alzados el 17 de julio, entre los que los fascistas eran una ínfima minoría que sirvió de careta a la dirección del alzamiento para conseguir apoyo de los Estado alemán e italiano, y la Cominter de Stalin que utilizaba a los españoles afectos al Frente Popular (y a los simplemente movilizados) como carne de cañón (igual que más tarde haría con los propios rusos, sacrificados masivamente mediante el empleo de tácticas suicidas pero finalmente eficaces cuando Hitler rompió su pacto con Stalin).

De haber ganado Stalin, en España se habría seguido la política de Stalin en aquellos momentos (sólo hay que recordar que es la época de los genocidios varios en la URSS, mucho más letales que los del mismo nazismo). No cabe imaginar otra cosa de Stalin, sabido ya cuales eran sus métodos. Así, al menos, hasta la más que previsible invasión alemana en 1941 para tomar Gibraltar, con lo que a una apisonadora habría seguido otra.

Ahora veo perfectamente claro que esto no son especulaciones, sino la única cosa pensable si se mantiene el sentido común. Todo esto lo debo al PSOE y Zapatero. Debo agradecerlo y lo agradezco.

Hay que insistir en la reescritura de la historia puesta en marcha por el "Ministerio de la Verdad" orwelliano en estas tierras ha sido posible, sobre todo, por la adhesión a la versión estalinista de la historieta de España por parte del Partido Popular, desde hace ya muchos años.

Se puede imaginar que el jefe de las Juventudes Socialistas y el ministro socialista Julio Ýlvarez del Bayo eran agentes de la Cominter, que del misterioso Negrín sólo se conocen con seguridad sus excesos pantagurélicos y sexuales y su saqueo del tesoro público (que, hipócritamente, Indalecio Prieto le endosa en exclusiva), pero todo indica que lo era igualmente (sobre todo ese tempranísimo saqueo en beneficio de Stalin que determinó todo el curso de la guerra en lo sucesivo). Lea a Prieto y la correspondencia entre Negrín y Stalin y luego me dice.

No lo ignoro, señor gaznápiro. Mi padre estaba en la cárcel y mi tío pudriéndose.

Sé lo que pasó después de 1939 y antes de 1939 y sé que el peso de la responsabilidad principal cae sobre el PSOE (que, por cierto, era el partido de mi padre).

Por cierto, no irá usted a creer que las palabras de un trotskista (Deutscher) son una autoridad para mí...

Tengo a Stalin por peor que a Trotski y a Trotski por peor que Stalin. Claro, como Trotski perdió no tuvo oportunidad de lleva a cabo sus propuestas (que dejaron a Stalin como moderado en su momento).

A Orwell le otorgo autoridad incluso para hablar de una buena taza de te.

Dicho esto yo aprendí de qué iba la izquierda española en los libros de estos caballeros:

Indalecio Prieto Tuero,
Julián Zugazagoitia,
Julio Ýlvarez del Vallo,
Ignacio Hidalgo de Cisneros
Niceto Alcalá Zamora,
Diego Abad de Santillan,
Manuel Azaña Díaz,
Francisco Largo Caballero,
Juan Manuel Vera (Julián Gorkin),
Juan Andrade,
Valentín González,
Enrique Líster,
Manuel Tagüeña Lacorte,
Manuel de Irujo Ollo,
Alexander Orlov,
Guillermo Cabanellas,
Claudio Sánchez Albornoz,
Salvador de Madariaga,
Enrique Castro Delgado,
Cipriano Mera,
Jesús Hernández Tomás,
Rafael Miralles,

cuya lista está en el catálogo informatizado de mi biblioteca, que es en este aspecto, la de mi padre y que, como verá, si se toma el trabajo de buscarlos en Internet (porque no preveo que los haya leído) fueron todos socialistas, comunistas, anarquistas, masones o tontos útiles.

Y, por lo que a mí se refiere, yo no coqueteé con el marxismo. Yo fui un marxista muy empapado de esas paparruchas.

¿Yo siguiendo consignas de la "derecha"? ¿De lo que ustedes llaman "derecha"? ¿Usted ha observado el "afecto" que tengo hacia el PP?

No tengo yo al PP en muy diferente concepto que al los FILESAianos y GALianos. Es más, dentro de ese eje de ordenadas que va de la necedad a la maldad los tengo por más hacia lo necio y un necio es, a largo plazo, peor que un malvado, ya que al malvado su propia maldad lo acaba perdiendo, pero el necio puede inocular su veneno (la estulticia) más tiempo y, por tanto, con más eficacia.

Por lo que se refiere a los crímenes del franquismo usted sabe muy bien que yo no los niego.

¿Como lo negaría si mi propio tío fue una de las víctimas y conozco todos los detalles (aunque llamar a aquello "crimen franquista" es pura metáfora; fue crimen, y punto; simplemente Franco amnistió a los asesinos tras su victoria, pero no tuvo parte).

Lo que yo digo es que el PSOE era peor que el franquismo (igual que ahora el PSOE es más malvado que el PP, aunque el PP es más lerdo que el PSOE) y que Negrín era mucho peor que Franco. Esto no absuelve ni al PSOE ni al franquismo, de una parte, ni a Negrín ni a Franco de la otra. Simplemente pone a cada uno en su lugar.

Esos cuatro tipos obsesionados son la mayoría en las Cortes, la totalidad en el parlamento de de Madrid, de Cataluña, de andalucía y de los que me he dejado en el tintero porque no sigo todos los diarios de sesiones.

Como es seguro que yo no los he votado y a los qye he votado no los voy a votar, le sugiero que, si no es ese su caso, les llame la atención a ellos.

Los socialistas de 1934 y 1936 no iban provocando (si acaso iban "provocando", es decir, vendiendo periódicos por la calle, los falangistas, que no tuvieron más que un diputado y en una sola legislatura); los socialistas de 1934 iban asesinando ciudadanos (aunque a usted le parezca que los obreros que no seguían las huelgas, los empresarios, los clérigos, los guardias civiles, los ingenieros y los particulares de derechas no eran personas y no quedaban amparados por el "derecho de gentes", resulta que matarlos por que eso servía al propósito de conseguir un estado socialista se llama asesinato, se ponga usted como se ponga).

A eso se suma que los socialistas de 1936 (por mano de masones suicidas aliados con ellos en el Frente Popular), se dedicaron a demoler a la República y, finalmente, mandaron a la policía y a sus milicianos a matar a los dirigentes de la oposición política en las Cortes.

“Creo que usted (al igual que algún político y "periodista") está obsesionado con esa etapa y lo manifiesto. Creo que es un error, creo que no es nada saludable para la convivencia y creo que no se consigue nada resucitando muertos que deberían estar muertos y bien enterrados. Me parece paradójico que acuse al PSOE de "inventar" teorías sobre lo que pasó hace 70 años cuando es algo que usted hace a diario”.

Si usted utilizara su “buen sentido”, en lugar del “sentido comúnmente malo” tendría clarísimo que lo mío es una respuesta y que no tiene ningún peso social.

Que “quienes están obsesionados con esa etapa histórica” son los diputados de la mayoría gubernamental en las Cortes y en otras instancias de poder, mayoría dirigida por el PSOE de forma clarísima, ya que es el partido con más peso específico.

Que lo que no es nada saludable para la convivencia es la campaña de disposiciones partidistas, gubernamentales y legislativas que se dedica a “resucitar muertos que deberían estar enterrados y bien enterrados.

Que yo no “invento” nada de lo que pasó hace 70 años, sino que me limito a sacar las consecuencias de lo que releí, ya con el suficiente sentido común y mayor preparación, en los libros de los exiliados socialistas, comunistas, anarquistas y masones que atesoraba mi señor padre.

Que quienes “inventa” teorías absolutamente divorciadas de la realidad son los partido de la mayoría gubernamental (con la complicidad del PP, al menos hasta anteayer mismo), el Gobierno, las Cortes y otras entidades por el estilo.

Que los que de verdad “envenena” es lo que hace el Gobierno (que se publica en el Boletín Oficial de Estado, obliga y violenta la conciencia de cuantos no comulgamos con sus ruedas de molino).

Y, resumiendo, que quienes han resucitado la guerra civil, son ustedes, los partidarios del régimen.

Pues mire, me levanto, me vuelvo, agarro los que me caben en una mano y se los digo, pero los demás se los busca usted, ¿eh? Ya sabe, Internet. Hasta en e-Bay he visto alguno de los que yo tenía (ya que estoy espulgando mi biblioteca y todos van a terminar en la basura).

Alexander Orlov, “Historia secreta de los crímenes de Stalin”, Barcelona, Destino, 1955.

Indalecio Prieto, “Convulsiones de España” (tres volúmenes), México, Ediciones Oasis, 1967, 1968 y 1969.

Siga usted. Le aconsejo, por ejemplo, que se informe sobre Orlov. Además de ser una horrenda historia de terror es más apasionante que el más tenebroso cuento de vampiros. Continuamente tengo la tentación de tirar el libro. Incluso lo he tenido en la entrada, en un montón para la basura, pero me atrae como una maldición diabólica.

“Creo que recuperar la memoria histórica no significa ponerse de parte alguna sino de estar dispuesto a oír con objetividad todas las memorias, las de los unos y las de los otros”

No sé si usted tiene que recuperar la memoria. Yo la tengo todavía bastante eficaz. En cuanto a “memoria histórica” es una expresión creada por la izquierda, autodenominada roja en palabras del propio Zapatero (la ideología más letal del siglo XX, la de Lenin, Stalin y Trotsky, que no la de la socialdemocracia de Friedrich Ebert, Philipp Scheidemann y Gustav Noske que detuvieron la marea roja en centroeuropa). Esta expresión no se refiera a recuperar nada: los libros los teníamos todos, mi padre había recuperado su grado militar (jubilado, claro), mi madre recibió la pensión hasta su muerte y la hija de mi tío, asesinado en octubre de 1936, recibió también la pensión hasta su muerte. Es una expresión arrojadiza y guerracivilista dirigida muy específicamente contra los que no tragamos las trolas de los que desencadenaron las dos guerras civiles, la corta de 1934 y la larga de 1936, y ambas las desencadenó una alianza de la que fue alma y fuerza determinante el PSOE. Es la expresión de una campaña guerracivilista dirigida igualmente contra el PP, pandilla de confundidos pusilánimes que se han plegado hasta anteayer a las iniciativas de los que los quieren expulsar de la vida pública (lo que se merecen, pero que es antidemocrático), contra el PP, decía, al que se desea hacer pasar por una asociación de hinchas de Adolfo Hitler.

“La Segunda República era un estado democráticamente instituido”.

La Segunda República fue el producto de un golpe de Estado muy bien descrito en las memorias de sus protagonistas, memorias que supongo que usted habrá eludido leer. Pero pasemos por eso, porque casi todos los regímenes políticos han sido, más o menos atrás en el tiempo, producto de un acto de violación de la legalidad anterior.

Ahora bien, la Segunda República había sido demolida por completo en julio de 1936. De la Segunda República ya no había ni rastro, se tenga de ella la opinión que se tenga. Claro es que para saberlo hay que informarse, no en Pío Moa y similares, a quienes ustedes suelen aludir, sino en los protagonistas que menciono más arriba (y a los protagonistas de la derecha, claro, que yo no tenía en principio y que no tengo en el mismo archivo, pero a los que hay que escuchar igualmente, sobre todo cuando se ve la inmundicia que subyace en los escritos de los izquierdistas derrotados).

“Francia estaba entonces también gobernada por una suerte de Frente Popular y ninguna de estas cosas sucedieron”.

Cierto. La SFIO (el partido socialista francés de entonces), no era un partido revolucionario, como lo era el PSOE. El Frente Popular en Francia ganó las elecciones el 3 de mayo de 1936 en las que la izquierda consiguió 376 diputados sobre un total de 618.

La SFIO, el partido socialista de aquellos tiempos en Francia (realmente socialdemócrata y sin ningún propósito revolucionario) obtuvo1.811.237 votos.
El Partido Radical de Édouard Herriot (un partido realmente centrista, lo que podrá comprobar si se toma el trabajo de buscar un poco en las páginas francesas de historia) obtuvo 1.400.000 votos.
Le PCF, que seguía consignas de la Cominter, en aquellos momentos orientada a detener el ascenso del hitlerismo en Europa central, y era el menos revolucionario de los tres (y los otros dos no lo eran nada), obtuvo1.454.000 votos.
La Unión Socialista Republicana, coalición de grupúsculos sin peso alguno, pero firmantes de Frente Popular, obtuvo 587.000 votos.

Este Frente Popular no tenía ningún parangón con el español, en donde la fuerza determinante era el PSOE, decidido, desde la marginación de Besteiro y sus partidarios, a llevar a cabo la revolución socialista, según el modelo de Lenin, justo lo que Stalin no deseaba, que fue una de las razones de que echara de la Presidencia del Gobierno al revolucionario Largo Caballero, cuando consiguió el control de la zona, de que aplastara al POUM y de que redujera a la impotencia a la revolucionaria CNT (hasta que la derrota final de Stalin en la batalla del Ebro dio suficientes fuerzas a los anarquistas de Cipriano Mera para tomar cumplida venganza de los seguidores de Stalin, y colorín colorado, se acabó el cuento -de terror).

Así y todo, el Presidente del Gobierno del Frente Popular, el socialista Léon Blum, no contando, como no contaba, con los poderes dictatoriales que perseguía Largo Caballero (Dictadura del Proletariado, que decía en personaje) y habiendo sumido al país en el marasmo moral, social y económico, como no podía ser de otra manera, dimitió en abril de 1938 (un gobierno de dos años) sin poner en marcha ninguna de las iniciativas para demoler a la República Francesa como aquí se pusieron para demoler a la República Española (seguramente ni se le pasaron por la cabeza, porque Blun, como Besteiro, estaba por la democracia). Así que el presidente de la República, Albert Lebrun, encargó de formar Gobierno al radical Edouard Daladier, nada partidario de los experimentos sociales, y el juego de Stalin se acabó en Francia sin más sobresaltos.

No cabe la comparación que usted hace. Infórmese (por cierto, la televisión ocupa mucho tiempo y es una especie de suicidio mental).

“Si acaso la guerra tuvo sus razones, cada cual sepa las que defendió y las que utilizó para aliarse con fuerzas extranjeras de uno y otro bando: fascistas y comunistas”.

Fascistas y comunistas, dice bien, ambos, Hitler y Stalin igualmente enemigos de la libertad y la democracia (a pesar de la exaltación del estalinismo, por unanimidad, en la Asamblea de Madrid) e igualmente sanguinarios y criminales.

¡Ah! Por cierto, ¿dónde está esa aberración de la justificación de franquismo? ¿En que yo digo que Negrín era peor persona que franco? ¿Si yo digo que un tumor de grado 4 es más grave que un tumor de grado 2 me estoy manifestando a favor del cáncer? Si tengo que elegir entre tener cáncer o no tenerlo es obvio que elijo no tenerlo. Si tengo que elegir entre tener un tumor de grado 2 o un tumor de grado 4 elegiría que fuera de grado 2. Desgraciadamente España estaba cancerosa en los años 30 y lo vuelve a estar ahora, aunque quizá el tumor es todavía de grado 1. Y no tengo opción de elegir. El cáncer me viene dado.

No la República. Lo que usted llama República (ya que se refiere a lo que había el 17 de julio de 1936)

Se sabe perfectamente.

Hasta mayo de 1936 las riendas las tuvo el "Lenin Español" (eso le decían y a él le encantaba) y desde mayo de 1936 las tuvo Stalin. A los que conocemos las trayectorias de Lenin y de Stalin (a través del general Volkogonov y de otros muchos -digo Volkogonov para facilitar bibliografía) no nos cabe ni la sombra de una duda.

"Ilustrísimos" son los delegados provinciales de los entes autónómicos. Yo soy "don", "señor" o "caballero", pero si quiere me puede llamar "judío hijo de pu.ta", como hace la izquierda en los últimos días, lo que me honraría bastante.

"Muchos no han tenido esa oportunidad".

¿Ah, sí? ¿Quiénes? Mi testimonio está ya escrito en el hilo.

Su afirmación es falsa de toda falsedad, lo que no acabo de pillar es si lo es por mala fe (como en el caso de los diputados, senadores, ministros y turiferarios, o por ignorancia.

No me voy a repetir. Ya he dicho más que suficiente.

Oiga, ¿por qué no le vuelve a echar un vistazo a eso de "Editorial Receso, Moscú", y me cuenta lo que pone?

Pues muchas gracias por la intención, que supongo buena, pero la fundación Andreu Nin me la tengo leída de cabo a rabo (aunque los libros de andrade, Gorkin y demás ya los había leído en los ochenta).

Es muy interesante eso de los comunistas que "no perdonan el desollamiento de su camarada" a los otros comunistas (ya sabe, los aliados de Zapatero). Muy nutritivo, sí.

Ahí entra Orlov, como usted terminará descubriendo si frecuenta el sitio.

señora celtíbera, a mí me caen bien todas las mujeres, como usted sabe muy bien por los poemas que he aportado.

En caso de sequía hasta las anarquistas, me puede creer.

Y hablando de Pinochet:

“El franquismo ... fue un golpe de estado al estilo Pinochetista”. Repasando la historia.

El acuerdo sobre el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la república fue aprobado por 81 votos contra 47 en la Cámara de Diputados chilena el 22 de agosto de 1973.

Las elecciones en base a las cuales Allende se proponía llevar adelante la instauración de un régimen muy del gusto de su amigo Pablo Neruda (lo supongo a usted ya lector de los poemas del vate vesánico sobre Stalin, Molotov y Voroshilov, que he ofrecido al público por si alguien los ignoraba); las elecciones, decía, dieron estos resultados:

Allende 1,066,372 36.29%
Alessandri 1,050,863 35.76%
Tomic 821,350 27.95%

Sobre esta base, es decir, contra el 63.71 % de la población, Allende se propuso edificar “la alegre colmena” (palabras de Neruda) que a nadie con mínimos conocimientos históricos se le ocultaba, dados los precedentes, pasaba por el exterminio de una fracción muy considerable de la población. ¿Tendría la Cámara de Diputados, en la que 81 miembros estaban por la democracia y la libertad y 47 por el colectivismo genocida, tendría, repito, que “haberse cargado de razón” esperando que hubiera pasado sobre Chile la guadaña de Yezhov, de Neruda o de Pol Pot, antes de intentar resistir? ¿Tendría el ejército que haber desoído el llamamiento de la Cámara?

¿Tendría el ejército que haber restaurado el estado de derecho, destruido por Allende, al día siguiente de su intervención? ¿Sobre qué base? ¿Era a esas alturas posible? El general Gustavo Leigh Guzmán, jefe de la Fuerza Aérea, rompió con Pinochet porque deseaba acelerar los plazos. Pinochet restauró la democracia a la postre. ¿Violó derechos en su momento? ¿Asesinó? Muy probablemente, pero ¿alguien podía esperar otra cosa en una situación como aquella? Tenían todas las cartas para que el golpe se hubiera convertido en guerra civil y Chile habría resultado arrasado, como ocurrió en España. Tuvieron suerte: en vez de un millón de muertos unos miles. Tuvieron suerte por los pelos; España, en la que el Frente Popular obró como Allende no la tuvo: primero guerra, luego país devastado, de postre larguísima dictadura. ¡Vaya suerte tuvieron los chilenos!, ¿eh? ¡De la que se libraron!

PERO ES QUE, ADEMÝS, COMO EN EL CASO DE FRANCO, PINOCHET FUE DE LOS ÚLTIMOS EN SUMARSE AL GOLPE. Ahí van algunos datos:

El 23, a las 17.00 horas, se reúnen Allende, Prats y Pinochet en la Moneda. Al finalizar la reunión se produce el siguiente dialogo:

Allende: General, yo creo que usted es la persona que debe seguir en el puesto del general Prats.
Pinochet: Presidente, MUCHO SE LO AGRADEZCO, PERO CREO QUE EL GENERAL DEBE CONTINUAR.
Allende: El general esta muy cansado y debe recuperarse; después le daremos otro cargo.
Pinochet: LE AGRADEZCO PRESIDENTE, PERO EN ESTOS MOMENTOS ES FUNDAMENTAL TENER AMPLIAS ATRIBUCIONES DE MANDO EN LA INSTITUCIÓN.
Allende: Lógico general, usted las tiene.

De esta manera se convierte Augusto Pinochet en comandante en jefe del ejercito. Ya se ve que estaba lleno de ganas. Vamos, que alcanzó el puesto DANDO CODAZOS.

El nuevo comandante en jefe es Pinochet, del cual no se sabe si es o no golpista. El viernes, 7 de septiembre, los generales fijan el día D, el 11 de septiembre, y la hora H (6.30 en Valparaíso y 8.30 el resto del país). El sábado se envía al general Arellano a hablar con Pinochet, le explica la situación y le dice que va a haber golpe con o sin su apoyo, a lo que Pinochet responde: “¡Yo no soy marxista, mierda!” y golpea el sillón en que estaba sentado. El general Avellano INTERPRETA su gesto como apoyo al golpe, y se lo comunica a Leigh y a Merino, pero TODAVÝA NO LES CLARA la postura de Pinochet. El domingo en la mañana Allende se reúne con el comandante en jefe y otros generales. Allí les explica que pretende anunciar un plebiscito. Pasada la tarde, Leigh visita a Pinochet, QUIEN (SEGÚN EL TESTIMONIO DE LEIGH) TODAVÝA VACILABA. Llegaron a la casa de Pinochet el contralmirante Sergio Huidobro y el capitán Ariel Gonzáles, venían para saber la posición del ejercito. Huidobro sacó un papel firmado por Merino que ratificaba el día D y la hora H. Leigh y Pinochet FIRMARON EL DOCUMENTO. El comandante en jefe del ejercito SE ACABABA DE PLEGAR AL GOLPE, la suerte estaba echada (¡DOS DÝAS ANTES!).

Trabajillo le costó a Allende que le dieran el golpe de estado, ¿eh? Ya se ven las ganas que tenía el comandante el jefe: ¡estaba entusiasmadísimo!

MAS DETALLES. DÝA 11

El ataque prosigue al Palacio de Gobierno con el uso de gases lacrimógenos, pero al ver que la Moneda todavía se negaba a rendirse, el general Palacios decide tomarla y envía a un grupo de soldados a derribar la puerta del palacio, son las dos y media de la tarde. Dentro le gritan a Allende: ¡Presidente!, ¡el primer piso esta tomado por los militares!, ¡dicen que deben bajar y rendirse! El presidente dispone rendirse: ¡Bajen todos!, ¡dejen las armas y bajen! Yo lo haré al ultimo.

Entonces (según el testimonio de uno de sus doctores, Patricio Gijón), con la metralleta que le regaló Fidel Castro durante su visita a Chile, se dispara en la barbilla, explotando la bóveda craneana y muriendo al instante. Palacios entra en el salón Independencia, y se encuentra con Allende y el doctor Girón. Reconoce al presidente por su macizo reloj Galga Coulde. Llama al oficial de radio y entrega su escueto informe: “Misión cumplida. Moneda tomada, presidente muerto". A las 14.38 horas Carvajal informa a Pinochet y a Leigh: "Hay una comunicacion, una información de personal de la Escuela de Infantería que está ya dentro de La Moneda. Por la posibilidad de interferencia, la voy a transmitir en inglés: They say that Allende commited suicide and is dead now."

O SEA, QUE EL PELIGROSO LUNÝTICO SE PEGA UN TIRO (MUY VALIENTE, ¿NO?) Y, PRECISAMENTE, CON LA METRALLETA QUE LE REGALÓ FIDEL CASTRO (¡PERO QUÉ COSA MÝS BONITA..., QUÉ DETALLE..., PARA LLORAR, VAMOS). Por cierto, ¡qué detalle, también, el de Castro!, le regala una metralleta; quiero creer que cada vez que un jefe de Estado visita a otro le regala una metralleta, ¿no creen ustedes? Es una cosa muy indicada para esos casos. En esas se habrán visto el presidente italiano, el francés, el norteamericano, la reina de Inglaterra, la de los Países Bajos, el rey de Noruega; en fin, debe ser de lo más habitual (entre pistoleros, claro).

Camarada Stalin, yo estaba junto al mar en la Isla Negra,
descansando de luchas y de viajes,
cuando la noticia de tu muerte llegó como un golpe de océano.
Fue primero el silencio, el estupor de las cosas, y luego llegó del mar una ola grande.
De algas, metales y hombres, piedras, espuma y lágrimas estaba hecha esta ola.
De historia, espacio y tiempo recogió su materia
y se elevó llorando sobre el mundo
hasta que frente a mí vino a golpear la costa
y derribó a mis puertas su mensaje de luto
con un grito gigante
como si de repente se quebrara la tierra.


Entonces con modesto
vestido y gorra obrera,
entró el viento,
entró el viento del pueblo.
Era Lenin.
Cambió la tierra, el hombre, la vida.
El aire libre revolucionario
trastornó los papeles
manchados. Nació una patria
que no ha dejado de crecer.
Es grande como el mundo, pero cabe
hasta en el corazón del más
pequeño
trabajador de usina o de oficina,
de agricultura o barco.
Era la Unión Soviética.


Junto a Lenin
Stalin avanzaba
y así, con blusa blanca,
con gorra gris de obrero,
Stalin,
con su paso tranquilo,
entró en la Historia acompañado
de Lenin y del viento.
Stalin desde entonces
fue construyendo. Todo
hacía falta. Lenin recibió de los zares
telarañas y harapos.
Lenin dejó una herencia
de patria libre y ancha.
Stalin la pobló
con escuelas y harina,
imprentas y manzanas.
Stalin desde el Volga
hasta la nieve
del Norte inaccesible
puso su mano y en su mano un hombre
comenzó a construir.
Las ciudades nacieron.
Los desiertos cantaron
por primera vez con la voz del agua.
Los minerales
acudieron,
salieron
de sus sueños oscuros,
se levantaron,
se hicieron rieles, ruedas,
locomotoras, hilos
que llevaron las sílabas eléctricas
por toda la extensión y la distancia.
Stalin
construía.
Nacieron
de sus manos
cereales,
tractores,
enseñanzas,
caminos,
y él allí,
sencillo como tú y como yo,
si tú y yo consiguiéramos
ser sencillos como él.
Pero lo aprenderemos.
Su sencillez y su sabiduría,
su estructura
de bondadoso pan y de acero inflexible
nos ayuda a ser hombres cada día,
cada día nos ayuda a ser hombres.

¡Ser hombres! ¡Es ésta
la ley staliniana!
Ser comunista es difícil.
Hay que aprender a serlo.
Ser hombres comunistas
es aún más difícil,
y hay que aprender de Stalin
su intensidad serena,
su claridad concreta,
su desprecio
al oropel vacío,
a la hueca abstracción editorial.
Él fue directamente
desentrañando el nudo
y mostrando la recta
claridad de la línea,
entrando en los problemas
sin las frases que ocultan
el vacío,
derecho al centro débil
que en nuestra lucha rectificaremos
podando los follajes
y mostrando el designio de los frutos.
Stalin es el mediodía,
la madurez del hombre y de los pueblos.
En la guerra lo vieron
las ciudades quebradas
extraer del escombro
la esperanza,
refundirla de nuevo,
hacerla acero,
y atacar con sus rayos
destruyendo
la fortificación de las tinieblas.



Pero también ayudó a los manzanos
de Siberia
a dar sus frutas bajo la tormenta.



Enseñó a todos
a crecer, a crecer,
a plantas y metales,
a criaturas y ríos
les enseñó a crecer,
a dar frutos y fuego.
Les enseñó la Paz
y así detuvo
con su pecho extendido
los lobos de la guerra.

lo que tenían en la cabeza aquellos "republicanos" de las "luces" de julio de 1936.

Frente al mar de la Isla Negra, en la mañana,
icé a media asta la bandera de Chile.
Estaba solitaria la costa y una niebla de plata
se mezclaba a la espuma solemne del océano.
A mitad de su mástil, en el campo de azul,
la estrella solitaria de mi patria
parecía una lágrima entre el cielo y la tierra.
Pasó un hombre del pueblo, saludó comprendiendo,
y se sacó el sombrero.
Vino un muchacho y me estrechó la mano.



Más tarde el pescador de erizos, el viejo buzo
y poeta,
Gonzalito, se acercó a acompañarme bajo la bandera.
«Era más sabio que todos los hombres juntos», me dijo
mirando el mar con sus viejos ojos, con los viejos
ojos del pueblo.
Y luego por largo rato no dijimos nada.
Una ola
estremeció las piedras de la orilla.
«Pero Malenkov ahora continuará su obra», prosiguió
levantándose el pobre pescador de chaqueta raída.
Yo lo miré sorprendido pensando: ¿Cómo, cómo lo sabe?
¿De dónde, en esta costa solitaria?
Y comprendí que el mar se lo había enseñado.



Y allí velamos juntos, un poeta,
un pescador y el mar
al Capitán lejano que al entrar en la muerte
dejó a todos los pueblos, como herencia, su vida.

Lo que tienen en la cabeza los apologetas de aquella "República" de las "luces":

En tres habitaciones del viejo Kremlin
vive un hombre llamado José Stalin.
Tarde se apaga la luz de su cuarto.
El mundo y su patria no le dan reposo.
Otros héroes han dado a luz una patria,
él además ayudò a concebir la suya,
a edificarla
a defenderla,
Su inmensa patria es, pues, parte de él mismo
y no puede descansar porque ella no descansa.
En otro tiempo la nieve y la pòlvora
lo encontraron frente a los viejos bandidos
que quisieron (como ahora otra vez) revivir
el knut, y la miseria, la angustia de los esclavos,
el dormido dolor de millones de pobres.
El estuvo contra los que como Wrangel y Denikin
fueron enviados desde Occidente para «defender la Cultura»,
Allí dejaron el pellejo aquellos defensores
de los verdugos, y en el ancho terreno
de la URSS, Stalin trabajò noche y día.
Pero más tarde vinieron en una ola de plomo
los alemanes cebados por Chamberlain.
Stalin los enfrentò en todas las vastas fronteras,
en todos los repliegues, en todos los avances,
y hasta Berlín sus hijos como un huracán de pueblos
llegaron y llevaron la paz ancha de Rusia.

Nosotros no rezamos.
Stalin dijo: «Nuestro mejor tesoro
es el hombre»,
los cimientos, el pueblo.
Stalin alza, limpia, construye, fortifica,
preserva, mira, protege, alimenta,
pero también castiga.
Y esto es cuanto quería deciros, camaradas:
hace falta el castigo.
No puede ser este derrumbe humano,
esta sangre que cae del corazòn del pueblo
cada minuto, esta muerte de cada hora.
Yo me llamo como ellos, como los que murieron.
Yo soy también Ramírez, Muñoz, Pérez, Fernández.
Me llamo Ýlvarez, Núñez, Tapia, Lòpez, Contreras.
Soy pariente de todos los que mueren, soy pueblo,
y por toda esta sangre que cae estoy de luto.
Compatriotas, hermanos muertos de Sewell, muertos
de Chile, obreros, hermanos, camaradas,
hoy que estáis silenciosos, vamos a hablar nosotros.
Y que vuestro martirio nos ayude
a construir una patria severa
que sepa florecer y castigar.

Y más allá la tierra se agiganta,
la tierra
que visitò tu canto, y el acero
que defendiò tu patria están seguros,
acrecentados sobre la firmeza
de Stalin y sus hijos.
Ya se acerca
la luz a tu morada.
Miguel de España, estrella
de tierras arrasadas, no te olvido, hijo mío,
no te olvido, hijo mío!
Pero aprendí la vida
con tu muerte: mis ojos se velaron apenas,
y encontré en mí no el llanto,
sino las armas inexorables!
Espéralas! Espérame!

Mòlotov y Voroshílov
están allí, los veo,
con los otros, los altos generales,
los indomables.
Firmes como nevados encinares.
Ninguno de ellos tiene palacios.
Ninguno de ellos tiene regimientos de siervos.
Ninguno de ellos se hizo rico en la guerra
vendiendo sangre.
Ninguno de ellos va como un pavo real
a Río de Janeiro o a Bogotá
a dirigir a pequeños sátrapas manchados de tortura:
ninguno de ellos tiene doscientos trajes:
ninguno de ellos tiene acciones en fábricas de armamentos,
y todos ellos tienen
acciones
en la alegría y en la construcciòn
del vasto país donde resuena la aurora
levantada en la noche de la muerte.
Ellos dijeron: «Camarada» al mundo.
Ellos hicieron rey al carpintero.
Por esa aguja no entrará un camello.
Lavaron las aldeas.
Repartieron la tierra.
Elevaron al siervo.
Borraron al mendigo.
Aniquilaron a los crueles.
Hicieron luz en la espaciosa noche.

A LISTER
Jefe en los ejércitos del Ebro

Tu carta —oh noble corazón en vela,
español indomable, puño fuerte—,
tu carta, heroico Lister, me consuela
de esta, que pesa en mí, carne de muerte.
Fragores en tu carta me han llegado
de lucha santa sobre el campo ibero;
también mi corazón ha despertado
entre olores de pólvora y romero.
Donde anuncia marina caracola
que llega el Ebro, y en la peña fría
donde brota esa rúbrica española,
de monte a mar, esta palabra mía:
"Si mi pluma valiera tu pistola
de capitán, contento moriría".

ANTONIO MACHADO

yo sé la clase de persona que era Lister.

El vulgo comúnmente se aficiona
a la que sabe que es doncella y moza
porque así le parece al que la goza
que la coge la flor de su persona


Yo, para mí, mas quiero una matrona
que con mil artificios se remoza,
Y por gozar de aquel que la retoza
una hora de la noche no perdona


La doncellita nunca hace de su parte,
cuando la gozan, cosa que aproveche,
ni se mueve ni da los dulces besos;


Mas la otra lo hace de tal arte,
y amores os dirá, que en miel y en leche,
convierte la medula de los huesos.

Razón lleváis, señora, villano soy (villano, na. Del b. lat. villanus, y este del lat. villa, casa de campo). 1. adj. Vecino o habitador del estado llano en una villa o aldea, a distinción de noble o hidalgo. U. t. c. s. QUE NO 2. adj. Rústico o descortés. NI 3. adj. Ruin, indigno o indecoroso.)


villano, que no hidalgo;
abarcas traigo calzadas,
que no zapatos con lazo;
traigo una capa aguadera,
no capuces ni tabardos;
con un camisón de estopa,
no de holanda ni labrado;
cabalgo por senda en burra,
que no en mula ni en caballo,
las riendas traigo de cuerda,
no de cueros fogueados.


De ello me glorio. Además de ateo soy republicano (no de la República que ahora exaltan) y pechero. El rey quédese para los que reciben sus telegramas de adhesión en los homenajes que esos otros villanos, de las acepciones 2 y 3, les organizan.