liberalismo.org
Portada » Foros » España » Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 08:06
Todo está atado y bien atado, cuando falte este enviado de la providencia, su hermano podrá tomar las riendas de esos parajes cubanos, pura poesía materializada en isla...

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/...
Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 08:09
Buenos días por la mañana...

Funda, no "fuda"...
Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 08:14
Si Castro sólo puede confiar en su "hennmano", la cosa está amortizada. El régimen está más cochambroso que la propia isla.

Ya estoy expectante para ver las carreras de los dirigentes por apropiarse de los bienes públicos en subastas amañadas, como en los países del este...
Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 08:20
Qué mañana más tonta, "peddón", el link correcto es:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/01/internaci...

Es que "me s'acumulan" los disparates de la internacional payasística...
Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 08:28
Las comparaciones son odiosas, pero ¿se han dado cuenta de la diferencia de bienestar en todos los órdenes de la Cuba que deja Castro con la España que dejó Franco?

Bah, pura casualidad y diferencias de entorno geopolítico, si lo sabré yo...

La gran pregunta, misterio insondable de la humanidad: ¿cómo es que todavía pueden quedar progres radicales y no se han transformado ya todos en sensatos socialdemócratas cuando menos?

Re: Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 09:21
No es la primera ... Corea del Norte con el lider infinito ( o glorioso o divino ) y su infame hijon ,,,
Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 12:19
Le digo como "ayalgeru". En estos tiempos crepusculares del comunismo, cuando los "rojos", sabiendo imposible su distopía terrorífica optan por islamizarse (como tantos socialistas por mi tierra), los residuos están creando dinastías: primero Corea del Norte, ahora Cuba.

De hecho son los últimos residuos, porque los ex-comunistas chinos e indochinos se han reconvertido directamente a un mafio-fascismo que mima a su capitalismo salvaje, brutal y protegido (es decir, el capitalismo menos liberal imaginable, como el de Hitler) para así poder ordeñarlo.

Por lo que se refiere a la "Cuba que deja Castro" y "la España que dejó Franco" es la prueba más definitiva de que Franco fue cualquier cosa menos fascista y que los fascistas españoles (al fin y al cabo una forma de socialismo) dejaron de tener ni un ápice de influencia en 1956. Si no hubiera sido así estaríamos como cualquier escombro post-socialista (mire la renta per cápita de Rumanía, Bulgaria o incluso de los que han entrado en la Unión Europea: Hungría, Letonia, por no hablar del escorial de la Alemania oriental).
Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 16:51
Cierto sr.meslier... menos mal que hemos tenido 40 años a Franquito.

Las cosas que hay q leer.
Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 17:29
Que Franco fuera un indeseable no implica que fuera fascista.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 17:34
Si no era fascista, poco le faltaba. Lo que pasa es que hoy en día muchos franquistas están saliendo del armario.
Re: Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 17:40
Re: Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 17:44
Se apoyó en grupúsculos fascistas hasta los 50 (falangistas), pero el tinte del régimen fue una autocracia conservadurista.

Ahora porque no está de moda, pero hace años anda que no he oído loas a Franco por parte de votantes de diferente signo político...El hecho es que el engendro está muerto y enterrado (y espero que superado). Y no nos pongamos a sacar carnés de demócrata de toda la vida entre la gente que cuenta con 50 años o más porque igual nos llevábamos una gran sorpresa.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:38
El segundo párrafo del maño ha estado "sembrao",mira tu.
La de ellos que conozco de mi edad más o menos,llorando por las esquinas,sollozando por los pasillos,de pena, cuando el dictador estaba a punto de estirar la pata.
Los ves ahora,y se han reconvertido en demócratas de nuevo cuño;han pagado su pisito,su coche y hasta tienen un caseto en el pueblo.
Eso sí;votan izquierdas porque mola o porque está bien visto.
Manda huevos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Primer trono comunista: Castro fuda la dinastía castrista.
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:07
Cuando el dictador murió yo tenía pocos años... (así es que en este intre rectifico eso de que sea yo una vieja acomplejada, aunque ciertamente no ande yo por la juventud que se maneja en este foro).

Recuerdo a las monjitas llorando de desesperación. Ay y la de misas y van y vinen. Y la de rituales con sus uniformes y demás atributos del poder. Cuánto obispo señor!. ¿Pero qué sabía yo lo qué significaba todo aquello? Nada.
Había presentido en mi niñez alguna cosa, pero los niños siendo inocentes se lo tragan todo.
Y ya de mayores se nos va afinando la memoria. Y no hablo de la memoria história, tan en boga, sino de pequeños detalles de la vida ordinaria que uno parecía tener olvidados y que de pronto resurgen con una fuerza inusitada.

Y no lo voy a defender no al farruquiño. Dios lo tenga en su gloria por muchos años. Aunque también a este lo anden desenterrando. Mucha cultura de Cid Campeador existe en las Hispanias.

Saludos.


Enviado por zitarrosa desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 16:51
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 18:07
Señora zitarrosa, si cuenta usted desde 1936 fueron 39 años y si cuenta usted desde 1939 fueron 36 años, eso sin considerar los meses. Pero además el general Francisco Franco no asumió el mando de los alzados hasta el 1 de octubre de 1936, porque desde el 24 julio 1936 el mando fue colegiado y estuvo en manos de la Junta Defensa Nacional presidida por el general republicano y masón don Miguel Cabanellas Ferrer, que se alzó en Zaragoza al frente de la V División Orgánica contra el régimen golpista del Frente Popular, que había derribado a la II República, después de haber sido desde el 17 de abril de 1931 Capitán General de la II División Orgánica de Andalucía, luego Jefe del Ejército en Marruecos, desde 1932 sustituyó Director General la Guardia Civil y de1934 a1935, diputado electo a Cortes por el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux. De toda forma todo eso es anecdótico frente a lo realmente decisivo.


¿Dice usted “las cosas que hay que leer”? Pues aún podrá leer más. Para grandísima suerte de usted y mía, efectivamente, nos libramos de pasar por el calvario colectivista y los genocidios varios, programados por la URSS, por el que pasaron Estonia, Letonia, Rumanía o Bulgaria y, más aún, no estamos en la cola de la Unión Europea, como todos los que tuvieron la desdicha de tener durante más de cuarenta años gobiernos de la ralea de los de Juan Negrín.


País Renta per capita$ / año
Luxemburgo 44.000
Irlanda 30.500
Dinamarca 29.000
Bélgica 29.000
Austria 27.700
Países Bajos 26.900
Alemania 26.600
Finlandia 26.200
Francia 25.700
Suecia 25.400
Reino Unido 25.300
Italia 25.000
España 20.700
Grecia 19.000
Portugal 18.000
Eslovenia 18.000
Malta 17.000
República Checa 15.300
Chipre 15.000
Hungría 13.300
Eslovaquia 12.200
Estonia 10.900
Polonia 9.500
Lituania 8.400
Letonia 8.300


Re: Enviado por zitarrosa desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 16:51
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:58
A las heces (quería decir mier-da, tocawebs no me deja) con el índice de los Países Bajos.
Qué renta per cápita ni que narices.
Maleantes. Son unos maleantes. El CDA tiene a medio pueblo muriéndose de hambre. Servicios ínfimos a precios multimillonarios. Satélite de los EE.UU. Inútiles en misiones de paz como en Sbrenica. Populistas de primer orden. Estúpidos en cuestiones nacionales como la de Hirsi Ali, incendiarios de refugiados en la prisión de Rheden... Y un etc.

Europa señores no es lo que Vds. piensan. Les invito a emigrar. Para que cuando vuelvan vuelvan por lo menos a gusto. Y se decidan a estar a gusto.

Saludos.
Enviado por pelepatatas desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 17:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 18:14
Pues ocurre que, justamente, los más decididos adversarios del rojerío y los menos acomplejados resulta que somos ex-marxistas. Pío Moa, Gabriel Albiac, Federico Jiménez Losantos, Cristina Losada o, sin ir más lejos y desde una posición mucho menos relevante, yo mismo.

Somos los ex-marxistas de más de 50, que hemos conocido el franquismo y hemos estado contra él, algunos, como yo desde la cuna, los que más despreciamos a los de "a moro muerto gran lanzada".
Re: Enviado por pelepatatas desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 17:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:43
¿Existen también los rosas o los violetas? ¿O debe uno necesariamente aplicar la tan sobada teoría del "conmigo o contra mí"?

Saludos.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:43
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:19
Señora celtíbera, ¿qué es eso de "conmigo contra mí"? ¿Es por algo que yo he dicho?

No encontrará usted a nadie más individualista que yo. Ni estoy con nadie ni quiero a nadie conmigo. Una reunión de más de dos ya me resulta sopechosa de confabulación, contubernio o gatuperio. Y aún la de dos si no es para refocilarse.

Le digo como Antístenes al que le comentaba: "muchos te elogian"; y el contesto: "¿pues qué hicel mal?".

Puede usted ser roja, rosácea, añil o violeta. Más quiero un contradictor que cien adictos.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:43
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:47
Me agrada enormemente la forma de su palabra. Precisamente alguien "a quien considero" me dijo esa cosa: "Vd. simplemente es reacionaria".
Pero lo cierto es que uno no es simplemente reacionario. Se reacciona, según la cuestión que se trate de modos diversos, por la sencilla razón que uno no puede identificarse con las corrientes "absolutas", y a veces se indentifica uno con estas y otras se identifica con otras. No creo que exista ideología que le calze a uno. Existen simplemente puntos de referencia y un sinfin de interlocutores que estamos deseosos de escuchar, y cuya convicción desearíamos que fuese la nuestra.
Pero no siempre lo es, e incluso cuando lo fuese, existen una serie de matices sobre los que diferir.

Lo que sí tengo por cierto es que en el arte de escuchar y de ser escuchado es donde se forma la masa de las nuevas ideas. Por que las ideas no nacen en soledad, nacen de la infinita gama de conversaciones que día a día conversarnos. Unas para convencernos de nuestro equívoco, otras para reafirmarnos de nuestra verdad.


Saludos.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:58
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:55
Parece que ha estado usted últimamente en los Países Bajos. No conozco ese país más que documentalmente. No he estado en él. No obstante hay algo en sus palabras que me predispone extraordinariamente a favor de ellos (a parte de mis propias motivaciones anteriores).

Dice usted que el Christen Democratisch Appèl tiene a medio pueblo muriéndose de hambre. Cuando alguien dice eso de un país con una renta per cápita de 26.900 $ está queriendo decir que el gobierno subvenciona poco, según el criterio común a la izquierda, a vagos y maleantes (la ley homónima fue de Azaña, no de Franco), a delincuentes y entidades parasitarias de vivillos “filántropos”. Como yo tengo tan mala opinión de la democracia cristiana más bien estoy dispuesto a creer que “no tiene a suficiente gente muriéndose de hambre” (su hipérbole, en todo caso, es grandiosa). Con toda probabilidad debería tener a más aspirantes a parásitos buscando trabajo (que sin duda sobra). Sus palabras son un elogio para la CDA, elogio muy probablemente inmerecido. De todas formas me pregunto si tiene usted una especial animadversión hacia el Partido Demócrata Cristiano puesto que no menciona, al lanzar su invectiva, al liberal Partido Popular para la Libertad y la Democracia, con el que forma coalición.

Por lo que se refiere al asunto Hirsi Ali ya puse en su día un post en el que manifestaba mi criterio de que el Gobierno de los Países Bajos había intentado asesinar a la diputada y que deberían estar, al menos los políticos más directamente implicados, en la cárcel, por asociación de malhechores.

Pero dice usted algo mucho más favorable para las autoridades neerlandesas; dice que son un “satélite de los Estados Unidos”. Esta es la “marca indeleble” de los enemigos de las libertades públicas. Es casi imposible encontrar a un anti-norteamericano que no sea a la vez admirador de dictadores totalitarios y terroristas varios. Usted sabrá cuáles son sus preferidos entre esa charpa, pero no cabe mayor elogio de alguien que llamarlo “lacayo de los USA” o algo parecido.


Por lo demás la legislación neerlandesa sobre el consumo de estupefacientes, prostitución y eutanasia es la más decente del mundo y el sólo hecho de ser la patria de Spinoza ya justifica la existencia de los Países Bajos de cara a la historia.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 19:58
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Debo reconocer, que el VVD, lo que Vd. llama el Partido Popular con el que se formó coalicción, y que es un partido de lo más estríctamente liberal por estas latitudes, goza por mi parte de mayor confianza que el CDA.
Ciertamente no estoy a favor de los parásitos. Ciertamente no. Pero una cierta manera de humanidad adquirida con los años me ha convencido que no todos nacemos en las mismas coordenadas. Y que cada cual necesita su empuje en la espalda. Soy en ese sentido budista y compasiva con aquel a quien la historia no benefica y en cuyo potencial necesita potenciarse, valga la rebundancia. Amén y para no obviar "de cuyo potencial" nosotros chupamos.

Pues también en la política debe, según mi modo de ver, existir una cierta humanidad y una cierta justicia. De ahí que en muchas estoy con estos y a veces estoy con los otros. Léase Pvda (Una suerte matizada de Zapaterismo) y otras muchas con el Partido Socialista a secas, y otras veces con los verdes. Pero simplemente hay una sóla cuestión que no trago, un partido como el CDA, leáse PP en español, que comulga con las ideologías protestantes, léase en España las ideologías católico-judeas, leáse Valle de los Caídos, no es partido que comulgue con mis ideas.
Puesta la libertad en mano; cada cual sierva a los Dioses que mejor considere. Y tenga libertad para servirlos.
Desgraciadamente o por suerte habemos de convivir, yo creo que por suerte. Toda suerte de religión conviene dejarla a un lado. Esa es mi opinión.

Y en mi fuero interno grité estos días: ¿dónde está la Otan? ¿dónde está la ONU?, quizás grité también ¿dónde está Dios?, a la vista de todos esos ferétros puestitos en cajas y decentemente, de niños, de mujeres y de mayores... Quizás grité, como mucho otros gritaron... Pero el sabor del petroleo fue mayor, el sabor de economía fue mayor y el sabor de los índices lo fué decidiendo todo.

Dios bien sabe que me acuerdo de Sartre y de su nausea.

Saludos.



Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:47
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:59
"cuya convicción desearíamos que fuese la nuestra"

¿Usted desea eso? Es curioso...

Pero, efectivamente, de ahí salió la guerra de los 30 años, que los neerlandeses conocen tan bien.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 20:47
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:47
La guerra de los treinta años me la trasfloja.

Saludos.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:00
“Y en mi fuero interno grité estos días: ¿dónde está la OTAN? ¿Dónde está la ONU?, quizás grité también ¿dónde está Dios?, a la vista de todos esos féretros puestitos en cajas y decentemente, de niños, de mujeres y de mayores... Quizás grité, como mucho otros gritaron... Pero el sabor del petróleo fue mayor, el sabor de economía fue mayor y el sabor de los índices lo fue decidiendo todo”.

Cualquiera diría que se creen ustedes su discurso. Lo hace verdaderamente bien...

Pero claro, como nunca se les escucha cuando los muertos son millones y los asesinos progresistas (ideologías emancipadoras, que llamaba Puente Ojea a las de Lenin, Mao, Castro y compañía)...

Y después de us siglo así...

Bueno, a mí no me cuela, claro.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:02
¿Se la trasfloja o se la trae floja? Todo eso me interesa mucho. Quizá pueda explicarlo (entiendo que es usted de sexo femenino y perdone si he interpretado mal...).
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:07
Pero bueno, la palma o no la palma el higüeputa este.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:11
En la conversación, Sr. Meslier, no tengo sexo. Así es que cuando dije me la trasfloja, dije que me la trae floja.

No acostrumbro a mezclar mi sexo con mis ideas.

Saludos.
Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Correcto, Meslier. Yo no creo que Celtíbera quiera engañarnos deliberadamente. Sí es conveniente recordarle que para que los postulados de izquierda ganen la credibilidad perdida deben aceptar un debate sincero y rechazar todo aquello que hay de rechazable en las ideas de izquierdas, no más que lo que hay en las de derechas.

Es sólo por el camino de la moderación, la racionalidad, la sensatez, el reconocimiento de errores y el amor a las libertades que los postulados de izquierda pueden dejar de ser en nuestro país una ideología basura para volver al digno puesto que le corresponde como socialdemocracia, una ideología capaz de apelar e gente con una mente activa y diginidad personal, y no sólo a gourmets tipo McDonalds...

Saludos
Re: Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:44
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:15
Joer,
Por Zeus y por Kefalonia, que hablais bien Jarabito.

Saludos.
Re: Re: Re: Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 21:
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:18
Y bien...
¿que va a pasar con los desheredados de Miami?


Saludos.
Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:27
Lo hablé una vez con un colega socialista.

Yo dije que tenía de Hitler y de Stalin el mismo concepto. Él me dijo algo parecido a lo de Puente Ojea. Puente Ojea consideraba que los campos de exterminio soviéticos eran "emancipadores" y los nacional socialistas eran criminales.

Ante eso yo digo que estoy dispuesto a creer en la honradez, en la buena conciencia interior de Kaltenbrunner y de Beria, pero encuentro muy saludable que se ahorcara a Kaltenbrunner y que sus colegas estrangularan a Beria en una reunión de Politburó (si es cierto lo que contaba Kruschev).

He estado leyendo los detalles del asesinato de Calvo Sotelo (relato muy minucioso y circunstanciado, con muchos nombres, apellidos y detalles). Es muy posible que los asesinos fueran sumamente honrados, pero no por eso dejaban de ser asesinos.

Me parece que la "honradez" de la que estamos hablando no vale nada.

La izquierda ignora los miles de asesinatos cometidos por el fundamentalismo islámico en los últimos años (y yo le digo que los celebran, al menos muchso) y sólo ve los muertos ocasionados por las acciones defensivas de los agredidos.

La honradez de la izquierda, señor jarabo, será honrada, pero es asquerosa.
Re: Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:34
Coño Meslier,
¿estás por casualidad predicando que mi honradez y ni nobleza no vale nada?
No me toques los huevos carajo. Que ya sé que soy siniestra en todos los sentidos de la palabra.
.. Menos cuando hablo con verdaderos izquierdistas, que paradojicamente siempre me tachan de fascista.


Perao háblame mejor de los desheredados de Miami...

Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:36
ja ja ja ja
Re: Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:39
"Entre el sueño y la realidad existen inconvenientes prácticos"

Luciber, escritor holandés.


Saludos.
Re: Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:54
Yo no he hablado de honradez, Sr. Meslier. De todas formas podría haberlo hecho. Creo que a lo que Ud. se refiere es más bien "coherencia" con una ideología.

Eso no sería la honradez deseable. Si tienen que ser honrados y que eso valga algo, debería ser una honradez en la que las afrentas a unos y otros valgan lo mismo, no como Ud. dice y todos vemos que hacen. Y una honradez del tipo "lo que está bien está bien, venga de donde venga, y lo que está mal está mal, venga de donde venga" y no como la que tienen de "lo de mi manada es lo correcto, lo de la otra es lo nazi".

Está claro que coincido con Ud. en que la "honradez" nepotista de esta izquierda produce arcadas.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:09
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 23:04
La honradez, Sres. Jarabo y Meslier no es esclava de ideologías.La verdad es que todos cabalgamos entre la una y la otra.

Pero esa verdad que bien dice Jarabo "Y una honradez del tipo "lo que está bien está bien, venga de donde venga, y lo que está mal está mal, venga de donde venga" y no como la que tienen de "lo de mi manada es lo correcto, lo de la otra es lo nazi", ..... parece concordar bastante con mi idea de honradez.

Pero que no podemos siempre quedar a bien con todos ni en todas circunstancias. Es evidente que no.

Saludos.
Enviado por celtibera desde Países Bajos el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:34
Enviado por el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:57
Hablo de la izquierda y el progresismo en general. ¿Por cierto, conoce la galería Sciarra?
Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 12:30
El tema de la honradez me interesa sobremanera, porque es uno de los que más esgrimen los rojos y porque es un tema recurrente en el lenguaje popular sobre la política, tanto cuando la utilizan los políticos como cuando la utilizamos los “hombres de la calle”. Sirve para apreciar o descalificar a las distintas opciones en mayor medida que otras apreciaciones, quizá mucho más importantes (porque, como decía don Fernando Fernández-Savater Martín, no se trata de que los hombres “sean buenos, sino de que se porten bien”).

No ya para ponernos de acuerdo, sino para meramente dialogar, hay que coincidir al menos en el significado de las palabras. Podría acudir a Kant, al diccionario de Ferrater Mora o a don Gustavo Bueno, pero de momento me parece excesivo. Si se tiene que hacer se hace, pero primero acudamos al DRAE. Pues bien me temo que nos va a ayudar poco. Esto es lo que encuentro.

DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA
Vigésima segunda edición
honrado, da. (Del part. de honrar; lat. honorātus). 1. adj. Que procede con honradez.
honradez. (De honrado). 1. f. Rectitud de ánimo, integridad en el obrar.
rectitud. (Del lat. rectitūdo). 4. f. Recta razón o conocimiento práctico de lo que debemos hacer o decir.
íntegro, gra. (Del lat. intĕger, -gra). 2. adj. Dicho de una persona: Recta, proba, intachable.

A partir de aquí me voy a un ejemplo práctico.

http://www.analitica.com/bitBlioteca/fidel/entrevi...

FIDEL CASTRO - ENTREVISTA CON FEDERICO MAYOR ZARAGOZA

Federico Mayor Zaragoza.- Nadie cuestiona las realizaciones sociales y culturales de Cuba. Pero, regresando a mi pregunta anterior, ¿no podrían esas realizaciones ser favorecidas por un incremento de los intercambios con el mundo exterior?

Fidel Castro.- Es cierto que, como tú dices, hemos alcanzado importantes avances sociales difíciles de negar, etc., etc., etc.
Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 12:36
Por los cargos que ha ocupado, don Federico Mayor Zaragoza tiene que estar más informado que yo. Pues bien, conozco personalmente a dos gineteras. No me interprete mal. Ni he ido ni iría nunca a Cuba mientras se sostenga el régimen socialista. Tampoco he hecho uso de los servicios de las chicas (chicas porque no tienen ni veinte años). Se casaron con españoles, simplemente, y uno de ellos es pariente mío. He tenido largas charlas con esa y más superficiales con la otra (su amiga). Casarse con un “gallego” (español) o un “yuma” (cualquier otro no cubano) y escapar de aquel infierno es el sueño de Cenicienta de cualquier ginetera. Estas lo hicieron realidad. Las familias españolas de los novios viajaron a Cuba para las bodas. Tengo el testimonio de las chicas, el de las familias de las chicas a través de la correspondencia y la comunicación telefónica que mantienen con sus parientes en Cuba (hace más de dos años) y de los varios viajes que han tenido que hacer hasta culminar el laborioso y carísimo proceso de venta de las muchachas por el Estado cubano (prefiero no decir una cifra para no engañar, porque no la tengo anotada, pero de todas formas un cifra extravagantemente alta y que ratifica por completo mi apreciación de que el Estado socialista cubano vende gineteras a “yumas” y “gallegos”, algunos, por cierto en extremo provectos) y el testimonio de las familias españolas que estuvieron el Cuba (tengo también el testimonio de gente que ha ida a Varadero de turismo sexual, pero ese testimonio es muy “positivo” y claramente engañoso; vivían en un escaparate y no veían nada de los que estaba detrás.

Paso a los que sé por las chicas.

Primero. Vivían en chabolas, en barrios de chabolas, en la miseria, sin servicios de ningún tipo y compartiendo la chabola con varios animales que criaban para malcomer.

Segundo. Dejaron la escuela a los doce años (la otra a los trece) para ejercer la prostitución con “yumas” y “gallegos”. Lo hicieron, cada una, bajo la “protección” de un macarra, policía del régimen. Si intentaban ganarse unos dólares por su cuenta acababan en la cárcel. La que yo más he tratado acabó, efectivamente, en la cárcel y por esa causa, aunque por poco tiempo. Parece que esos encarcelamientos a gineteras son “leves”, sólo disuasorios (en palabras de ella “las que lo pasan mal” son las políticas)
Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 12:41
Tercero. Cuando abandonaron la escuela, a los doce y trece años, para ejercer la prostitución por cuenta del Estado, mal sabían leer. No sabían escribir. Mal sabían sumar y restar. No sabían multiplicar y mucho menos dividir.

Cuarto. En esas cárceles son usuales los abusos sexuales de las gineterillas por parte de las guardianas, pero esto se considera por ellas cosa menor.

Quinto. Los servicios sanitarios son inmundos. He visto fotos sacadas por ellas clandestinamente, del interior de un hospital en ... , que es la capital de su provincia (eludo el nombre, muy conocido, para proteger a las familias de las chicas). Las dependencias fotografiadas, que no son letrinas, a lo que más se parecen es a las letrinas del más mísero cafetín de los años cincuenta en España.

Sexto. Las medicinas se consiguen mediante soborno al personal sanitario o en el mercado negro. Concretamente la chica es benzodiacepino-dependiente. Las benzodiapinas se venden en el mercado negro como caramelos.

Séptimo. Los jerarcas del partido no comparten servicios sanitarios del pueblo. No tengo noticias respecto a los servicios educativos.

Octavo. La leyenda popular dice que Fidel tiene varios palacios. Me habló de uno en la costa de su provincia. Cuando Fidel está en él hay un cordón policial que impiden acercarse a la zona. El cordón policial está a varios kilómetros del lugar donde reside el “comandante en jefe” (como allí se dice).

Noveno. La gente tiene una información tan deficiente que las chicas (que se mueven mentalmente en una especie de extravagante mitología popular) confunden en una sola persona a Ernesto Guevara y a Camilo Cienfuegos y afirman que Fidel hizo derribar el avión de Guevara, al que no conocieron, porque el tal Guevara mítico quería salvar al pueblo de la esclavitud en que se ve sumido.

Décimo. Las chicas profesan una extraña religión (luego la he estudiado en Internet, en donde la llaman la “santería”) que es un extraño sincretismo entre cristianismo y creencias africanas. Esta religión está bien vista por los policías- macarras. El catolicismo está muy mal visto.
Enviado por jarabo desde España el día 1 de Agosto de 2006 a las 22:54
Enviado por el día 2 de Agosto de 2006 a las 12:42
Undécimo. Se intenta impedir por la policía-macarras que los “yumas” y “gallegos” tomen contacto con las clases populares, sumidas en una miseria extrema.

Duodécimo. La leyenda popular, que ellas comparten, dice que los cargos comunistas con responsabilidades viven “como príncipes”.

Décimo tercero. Los cargos comunistas de base viven un poco por encima de la miseria generalizada, pero tienen muchas ventajas en relación con las “sanciones” (encarcelamientos, multas extravagantes para un pueblo tan pobre, amenazas varias y mal trato físico), la consecución de mercancías muy difíciles de conseguir a los demás, los puestos de “trabajo”, etc.

Décimo cuarto. Tener a un pariente en la policía, aunque sea en un puesto de base es una grandísima ventaja. Por ejemplo, la chica conseguía eludir ciertas penalizaciones, en relación con su trabajo de prostituta, por tener a un tío “en la secreta” (no un policía, sino una especie de chivato de bloque de pisos).

Todo esto lo sabe, naturalmente, el señor Mayor Zaragoza, y mejor que yo.

Ahora, ¿es honrado el señor Mayor Zaragoza cuando dice que “nadie cuestiona las realizaciones sociales y culturales de Cuba”. Y, si es honrado, ¿qué significa honradez cuando se le aplica al señor Mayor Zaragoza?

Naturalmente yo no creo en la honradez del señor Mayor Zaragoza, ni en lo intelectual ni en lo moral.

Yo, a eso de decir que “nadie cuestiona las realizaciones sociales y culturales de Cuba” lo llamo abyección extrema.

Y, claro, todo eso me hace comprender muy bien por qué ese señor ha sido nombrado por Kofi Annan para ese Grupo de Alto Nivel (de cochambroso nivel, lo percibo yo) encargado de pergeñar una imposible Alianza de Civilizaciones (concepto oscuro y confuso, inmanejable por cualquier persona con buena fe intelectual) que merece ser llamada Alianza de la Lapidaciones, etc.