España

El post de Meslier es demagógico,tendencioso y absurdo.Las situaciones y los personajes son incomparables.

El de ronald es uno más de los suyos...

Despues de miles de años de civilización Meslier llega a la conclusión de que hay más civilización en un submarino nuclear que en un plato de cucús.

Peazo fascista que es el tipo.

prueba

prueba

Leo, por ejemplo, que “EEUU acuerda con Francia una resolución para pedir el 'cese completo de hostilidades' en el Líbano”. Bien. Francia es el País que intentó dotar al Partido Ýrabe Socialista Baaz, el de los genocidas Sadam Husein y Ali Hassan Al-Majid, alias “Alí el Químico”, de bombas atómicas (Israel se lo impidió). Hay muchas personas civilizadas en Francia, pero a la hora de votar votan a personajes tan tenebrosos como Mitterrand, Chirac o Giscard. Es decir, Francia es un peligro para la humanidad, tan peligro como puedan serlo Mahmud Ahmadineyad o Fidel Castro, y lo mismo se puede decir de Rodríguez Zapatero (no sólo pretende destruir a su país o, al menos, dejarlo envenenado por un odio irreductible entre los ciudadanos, sino que pretende hacer avanzar la barbarie en todo el planeta: es castrista, peronista, islamista, tercermundista y no pararía de enumerar aberraciones). La doctrina del “mar de injusticia” ha calado tan hondo que hace que muchísimos europeos se avergüencen de saber leer y escribir, de distinguir un Caravaggio de un Mantenga, de ser de raza blanca, de poseer la más importantes lengua de cultura del mundo, de haber descubierto la Ley de la Gravitación Universal y la Teoría de la Relatividad, etc., etc, etc. De tener una renta per capita suficientemente decente.

Francamente, creo que se han creído eso de “bienaventurados los pobres de espíritu, los que lloran, los hambrientos, los perseguidos y maldecidos”, que bueno está para San Bruno pero que nadie en su sano juicio desea para sí y los suyos. Se debaten enre la “envidia moral por los tontos, míseros, tullidos, alcohólicos, hambrientos, vagos, delincuentes, toxicómanos, etc.” y su deseo de ser felices. Tienen por vicio todo lo bueno que puede darse en la existencia y desean y no desean verse como Birmania, con 83 $ de renta al año.

Ven en el Islam la última promesa de volver al medievo (perdida la esperanza de una sociedad de hormigas o termitas, que les ofrecían Hitler o Lenin) y se agarran a eso como a un clavo ardiente. Algunos se sorprenderían del número de socialistas y comunistas que se están islamizando.

Fascista es el que apoya, defiende y/o justifica el fascismo en cualquiera de sus vertientes (llámese dictadura, dictablanda, nacionalcatolicismo, caudillismo o lo que le salga a usted de los huevos). Meslier justifica el alzamiento y solicita estatuas para Franco y reconocimiento histórico de su labor por la construcción de una verdadera España (ironías de la vida, quería construir España y le salió un amasijo, 40 años dedicó el hijo_puta a esa labor). Usted es un fascista Meslier, blanco y en botella. Lo demás son cuentos chinos.

Quizás la gente de su pueblo se quiera autodeterminar, por mí no hay inconveniente. Pero no estaría de más que empezara por convencer a todos que su pueblo es una nación. Su pueblo (el del glorioso alzamiento) ha matado, torturado, encarcelado, exiliado a muchos amasijeños durante 40 años (más arriba tiene las cifras) y parece que usted aplaude el hecho.

Usted es un fascista Meslier, un fascista de arriba a abajo. Los ramalazos liberaloides que de vez en cuando suelta no son más que anécdota, el fascismo es su categoría, por mucho que lo disfrace. Fue fascista cuando era comunista y sigue siendo fascista ahora. Lacra con la que morirá sin duda.

Dios guarde a usted muchos años.

Ahora bien, usted no será un fascista, pero sí la clase de persona que merece ser llamada fascista. No le presto a usted mucha atención, más que cuando me lanza sus exabruptos, así que no sabría decir si es un pacifista violento, un verde sandía, un zapaterista o un nacionalista de alguna clase. Es secundario. Simplemente, probablemente sin saberlo, como persona roma e indocumentada que ha demostrado ser, en la mejor tradición socialista, ha asimilado tan bien el concepto de fascista puesto en circulación por Stalin en su día, que lo utiliza como si fuera algo tan cotidiano como los calcetines, la ensalada o la tarjeta del autobús. Desde luego su idea de fascista es oscura y confusa, es simplemente un insulto. Los progresistas llaman a los judíos “hijos de put.a” igual que los podrían llamar “mierd.osos”, simplemente se trata de un deseo de injuriar. Lo mismo llaman a los que nos oponemos a sus designios fascistas, “cerdos fascistas”, perros (como uno de los asesinos de Calvo Sotelo llamó a su víctima), etc., etc., etc.

Yo no digo que usted sea necio para insultarlo, sino porque necio significa ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber, imprudente o falto de razón, terco y porfiado en lo que hace o dice, que es todo lo que usted demuestra ser cada vez que se pone al teclado del ordenador.

Como sé que, contando como cuentan, con todas las televisiones, periódicos, cadenas de radio (menos la COPE), casi todos los centros de enseñanza infantil, primaria, secundaria y universitaria (incluidos los de la Iglesia Católica), revistuchas y una buena parte de Internet, su pseudo-concepto de fascista (para ustedes no un sustantivo, sino una interjección) tiende a extenderse, haré como dice don Pío Moa que es lo que podemos hacer frente a ustedes: no achantarme y seguir con la verdad por delante. Así que, para el que quiera y pueda entenderlo, el fascismo, en su acepción más clásica (movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial, tenida cuenta de la doctrina de ese movimiento y de las similares en otros países), supone:

1. La desaparición del ESTADO DE DERECHO y la concepción totalitaria del estado. Entiendo por ESTADO DE DERECHO aquel Estado dentro de cuyo ordenamiento jurídico existe una separación de las funciones legislativa, ejecutiva y judicial y en el que, dentro del ordenamiento jurídico existe una declaración y garantía de derechos y libertades fundamentales. Diferencio el 'estado de derecho' del 'estado con derecho' debido a que este último tiene un ordenamiento jurídico, pero no reúne las características antes mencionadas (separación de funciones y declaración y garantía de derechos y libertades fundamentales).
2. El desarrollo de un nacionalismo imperialista.
3. La sustitución del sistema sindical por el corporativismo.
4. La instauración de una dictadura ilimitada, en el ejercicio y en el tiempo, personalista y de partido único.
5. La actuación no jurídicamente limitada del PARTIDO ESTADO, único legalizado y utilizado como arma coactiva sobre la población civil.
6. La concepción jerárquica del poder del estado, en la que la reducida cúspide dirigente detenta todos los poderes.
7. La oposición a la democracia (en el sentido original, no adjetivado, del término) y el parlamentarismo.
8. La lucha contra el colectivismo izquierdista y el internacionalismo,
9. El rechazo del pacifismo.
10. El desprecio por los derechos individuales y la exaltación de estado como suprema entidad.
11. Frente al pluralismo democrático se erige un totalitarismo político que rechaza toda posibilidad de convivencia con la oposición, aniquilando toda posibilidad de alternancia y disidencia.
12. Frente a los valores sociales sustentados por los derechos del individuo se esgrimen los derechos del colectivo (estado, pueblo -”volk) que fundamenta los valores de la unidad “espiritual” y, eventualmente racial, de la nación.
13. El totalitarismo intelectual sobre la base de oposición y la omnipotencia del estado
14. La construcción de una gran infraestructura de propaganda orientada a lograr ese totalitarismo intelectual, infraestructura que comenzaba en el sistema educativo, pasaba por la movilización de la juventud y alcanzaba el monopolio de los medio de comunicación.
15. El nacionalismo agresivo y victimista fundado en la suprema consideración del estado o el pueblo (“volk”).

1. La aspiración a una economía autárquica fundada, igualmente, en la suprema consideración del estado o el pueblo (“volk”)
2. El desarrollo de un imperialismo colonialista con la pretensión de resucitar alguna entidad imperial histórica, real o imaginaria.
3. La organización rigurosamente jerárquica del partido único.
4. El mantenimiento de una obediencia ciega al líder carismático y el culto a la personalidad.
5. Dirección del partido único por un grupo muy reducido de personas, en gran medida sometidas a la autoridad de un líder carismático, que nombra a los cargos inferiores.
6. La organización del PARTIDO ÚNICO como un estado dentro del estado:
7. La organización de una milicia de partido dirigida básicamente contra los sectores no afectos de la población o tenidos por tales.
8. La propaganda, como función fundamental del Estado.
9. La organización de una policía política dirigida contra los sectores no afectos de la población o tenidos por tales.
10. La organización de un sistema de campos de concentración (y, eventualmente, de exterminio) para los prisioneros políticos.
11. El mito de NACIÓN articulado orgánicamente en la organización del partido en diversas formaciones de hombres adultos, mujeres, jóvenes y niños.
12. Consideración de la atención a los elementos de carácter simbólico como esenciales (uniformes, lenguaje, música, canciones, festejos) como coadyuvantes importantísimos de la socialización.

Repito, por tanto, señor fascista sertress, que ya sé los que es fascismo y que, aunque usted no sea fascista sí que merece ser llamado fascita en razó de su trabajo a favor de la difusión del empleo estalinista del término: “fascista = te odio, quiero matarte”.

Si, los criminales del regimen franquista estan en cadena perpetua... Por favor...

y lo peor de todo, el colmo del sectarismo es que odian a alguien que ni siquiera conocen, propongo que preguntemos a estos progres que sabes de Franco, sguro que algunos no saben que fue general.