España

Estas contradicciones causaron un efecto terrible y deplorable en Juan Meslier, cura d'Etrepigny en Champagne. Este hombre, virtuoso y caritativo, pero sombrío y melancólico, estaba leyendo siempre la Biblia y los santos padres, con un ensimismamiento, que le fue fatal. Le convirtió en un ser rebelde, siendo como era un pastor que debía enseñar docilidad a su rebaño. Las contradicciones que creyó encontrar en esos libros le exaltaron hasta tal punto, que creyó encontrarlas entre Jesús que nació judío y en seguida fue reconocido como Dios. Entre Dios, conocido al principio por el hijo de Josef el carpintero y por el hermano de Jacobo, pero descendido de un empíreo que no existía, con la idea de desterrar el pecado del mundo, y dejándolo, sin embargo, lleno de crímenes. Entre Dios, nacido de un miserable artesano y descendiente de David por parte de su padre, que no era padre suyo; entre el Creador de todos los mundos y el nieto de la adúltera Betbsabee, de la imprudente Ruth, de la incestuosa Thamer, de la prostituta de Jericó y de la mujer de Abrabam, que robó un rey de Egipto, y luego la volvieron a robar a la edad de noventa años.

Meslier pregonó con monstruosa impiedad esas supuestas contradicciones que le chocaron, y cuya solución le hubiera sido fácil encontrar si hubiere sido fácil de espíritu. Su tristeza fue aumentando gradualmente en la soledad en que vivía, y tuvo la desgracia de tomar horror a la santa religión, siendo como era el encargado de predicarla. Y oyendo nada más que a su razón perturbada y seducida, abjuró del cristianismo en un testamento ológrafo, del que cuando murió, en 1732, dejó tres copias. El extracto de dicho testamento se imprimió varias veces, e inútil es decir el escándalo que movió. Puede comprenderse el pésimo efecto que causaría en el público un cura que pide perdón a Dios y a sus feligreses en la hora de la muerte por haberles enseñado los dogmas del cristianismo; que execra a los [94] cristianos porque muchos de ellos son perversos, truena contra el fausto de Roma y contra las contradicciones de los sagrados libros, y habla del cristianismo como Porfiro, como Epicteto, como Marco Aurelio, como Juliano, cuando va a comparecer en presencia de Dios.

De este mismo modo, el desgraciado predicador Antonio, engañado por las contradicciones que creyó ver entre la nueva y la antigua ley, dio el mal paso de apostatar de la religión cristiana y de inscribirse en la religión judía; pero más valiente que Juan Meslier, prefirió morir a retractarse.

En el testamento de Juan Meslier se ve de un modo indudable que las contradicciones que se encuentran en los Evangelios, le trastornaron la cabeza, siendo un cura de virtud rígida. Trastornaron a Meslier las dos genealogías que le parecieron contradictorias, y no pudiendo conciliarlas, se sublevó e irritó, viendo que San Mateo hace ir al padre, a la madre y al hijo a Egipto, después de recibir el homenaje de los tres reyes magos del Oriente; y que el anciano Herodes, temiendo que le destronara un niño que acababa de nacer en Bethlem, mandó degollar a todos los niños para evitar su destronamiento. Le extraña que ni San Lucas, ni San Juan, ni San Marcos, hablen de semejante matanza. Queda confundido cuando lee que San Lucas hace que permanezcan en Bethlem, San José, la Virgen María y Jesús, y que después se retiren a Nazareth, pero debía saber que la santa familia podía ir primero a Egipto y algún tiempo después a Nazareth. Si San Mateo es el único que refiere lo de los tres magos y lo de la estrella que les guió desde el centro del Oriente hasta Bethlem, y lo de la matanza de los niños; y si los otros evangelistas no se ocupan de nada de esto, no significa por ello que se contradigan, porque callar no es contradecir.

..................................


Si encontramos algunas dificultades que no se pueden explicar, profundidades que no es posible comprender, aventuras increíbles, prodigios que sublevan la débil razón humana y contradicciones que no se pueden conciliar, esto es sin duda para poner a prueba nuestra fe y humillar la soberbia del hombre.

¡Coñó!, era verdad. Ya hay varios del foro que reconocen su paso de la extrema izquierda a la extrema derecha. Era verdad y yo no quería verlo, Felipe tenía razón:

son la misma mιerda

La apariencia de rebelde por naturaleza, en contra de quien este en el gobierno es facilmente desmontable. Solo se debe responder a estas dos preguntas: "¿que opina de Aznar?" y "¿lo apoyo en su dia?". La primera respuesta sera positiva, porque no puede estar de acuerdo con el gobierno. La segunda es donde esta el misterio: cuando estuvo en el poder, el rebelde automatico se posicionaria en su contra por acto reflejo, asi que para ser coherente tiene que ser negativa. Como Aznar es conocido solo por su estancia en el poder, las dos respuestas deberian ser de igual signo, asi que siendo coherentes con esa posicion, es una posicion contradictoria.

Si es coherente con la realidad, admitira que esta en contra del gobernante dependiendo de quien sea el gobernante, con Aznar estaba muy contento aunque estuviera en el poder pero con ZP no porque esta en el poder. Es un rojo y un conspirador judeo-masonico que preparo el atentado del 11-M en colaboracion directa con ETA; Al-Qaeda, Hamas, Stalin, los siete enanitos de Blancanieves, Blancanieves y su malvada madrastra.

Asi de simple se demuestra una contradiccion tan evidente.

No Mister, tu no lo entiendes, la contradicción está en el pasado, está en la República, está en las fuerzas de laboratorio que entonces gobernaban España, ensayo de las fuerzas mundiales de entonces y premonición de la segunda guerra mundial, está en la propaganda, está en los señores corruptos de uno y otro bando, está en los afanes antidemocráticos a los que también la República se rebajó.
La contadicción es la CEDA y la Iglesia católíca......

La contradicción empezó en la Revolución de 1934. .... y se desató en la guerra civil...


http://es.wikipedia.org/wiki/Confederaci%C3%B3n_Es...

La contradicción empezó en que la situación política de entonces empezó a ser una dialéctica entre la dictadura fascista o la dictadura comunista.... Estaban dispuestos a todo...., los de un bando y los de otro. Mucha propaganda, muchas fuerzas internacionales, muchos apoyos internacionales de una y otra parte....

Creo que muchos perdieron el norte.

La república de todas formas dió por primera vez educación a la españa analfabeta, la república defendió los intereses obreros y se enfrentó a las cruzadas capitalistas de la iglesia, dió por primera vez voto a las mujeres y pan a los obreros. La república dió por primera vez autonomía a los Reinos de España.
Muchos creyeron en ella.... Los españoles estaban cansados de caciques y de imperialismos y la iglesia estaba siempre al lado de ellos.
Pero la república perdió en algún momento de la historia el norte de la democracia.
Es posible que las circunstancias no diesen para más.
Franco se encargó para nuestra desgracia de todas estas contradicciones. Lo que a Franco le importaba es la centralización, es decir, la unidad de España. Es el mismo credo que todavía hoy defienden sus descendientes en ideología.

Y a veces me pregunto... ¿no estaremos otra vez al borde de otra guerra?....

Pues Zapatero, sí señor, está siendo precisamente fiel a los "principios" (no a los desaciertos) de la República.

Y también me pregunto si verdaderamente hoy también haya fuerzas internacionales interesadas. Y ahí es donde empiezo a comprender las aprehensiones de los nacionalistas españoles.

Sinceramente no me parece una cuestión fácil. Pues uno realmente se encuentra dividido.

Pero como acto de Fé debo decir y declaro que en principio, "creo en los principios de la república".

Franco nunca ha sido mi ídolo. Ni entendí porque lloraban los que lloraban por él. Porque yo era muy pequeña y eran monjas y curas los que lloraban alrrededor de su féretro. Mártires se dicen los que han hecho más mártires en el mundo de los que caben en cualquier libro sagrado. Mientras que los mártires fuimos siempre nosotros, el pueblo invencible que cual caballo salvaje o rio indómito va a encontrarse con la libertad de ser lo que "de corazón es".

Todo eso no pudimos ser con Franco. Todo eso que somos podemos ser hoy. Todavía. Pero la verdad es que no sabemos hasta cuando.

Pues yo también siento temor a que un día cualquiera alguién venga a cortarme las alas. Siento mucho temor.

Y que no me lo creo. (vuestra historietas)

Comparar a Felipe Gonzalez, con un dictador como Franco, ya dice mucho x lo tanto ns/nc.

Lo otro, justificar el golpe, y la duracion de 40 años de atraso cultural, atraso economico, exilio, hambre, muertos, represion, sin libertad, inmigracion, etc.etc.etc. esto dice mucho de personas q se llenan la boca con la palabra democracia. La democracia tiene sus errores y sus defectos, como los ha tenido Ucd, psoe o pp, pero no me valen excusas, y lo unico que hay que saber, es que este mal nacido estuvo 40 años y lamentablemente es una historia negra en nuestro pasado, la que hizo de españa un pueblo ignorante, desigual e inculto como nunca lo habia sido, prefiero la peor de las democracias que la mejor de la dictaduras, y es ahi donde radica la diferencia entre unos y otros, justifican unas y reprochan otras.

Lamentable.

"que viva Franco yo soy franquista falangista carlista y hasta del pp me cag=-0 en todos los izquierdistas que viva franco la patria la familia la propiedad la tradicion la unidad y Dios franco es Dios franco caudillo de espana por la gracia de Dios .familia.patria.tradicion.......franco se te quiere sakaste a espana del cul=0 de europa pa llegar a ser una potencia"

De un tal Vivas desde Bolivia....Virgen Santisimica de los Angorios y Santos Padres Trola y Mentira,patronos ambos de los pescadores.

Nosa Señora do Meigallo.

Me temo, Celtibera, que estamos hablando de temas diferentes. El problema de España, segun yo lo veo, es que no puede ser una democracia, en todo caso puede "jugar a la democracia". Es decir, España no soportaria que un grupo de gente con unas ideas concretas formase un partido, que lo hiciesemos cualquiera, lo que nuestro pais necesita es que nos digan: "podeis votar al señor X, o al señor Y", y eso, jugar a la democracia, es lo que ocurre ahora, ocurria con Canovas y sucesores y asi seguira si todo va bien.

Por supuesto, hay gente que esta tan metida en el juego que han dejado de creer que sea un juego, en este foro hay un buen numero de estos individuos. Vigilan con lupa donde caga el señor X, y cuando esto pasa, saltan a la palestra gritando a los cuatro vientos que con el señor Y no hubiera ocurrido (ahora esta de moda tambien inventarse estas cosas).

Pero si queremos jugar a este juego, tenemos que saber las normas, ponernos de acuerdo sobre los minimos. Y el minimo principal es condenar a la tiranica figura paternal que no nos dejo jugar en 40 años. Pues ni en eso nos ponemos de acuerdo. Entonces quizas sea mejor dejarse de tonterias, si defendemos a quien no nos dejo jugar, no juguemos y en paz (en guerra, mas concretamente). Saquen sus cuchillos a la calle y dejemos solo una de las dos Españas.

Bien puesto, Mister...

Buenas noches.

Yo no justifico la dictadura... Simplemente intento entender las causas que la desataron....
Fueron causas internacionales y de eso no me cabe duda alguna.

Pero que Franco fue la consecuencia y un hijo de p-uta no sólo para España, sino también para los suyos, los gallegos, eso no te lo voy a negar..... Pues ni siquiera a los suyos benefició un ápice, ni siquiera con los suyos tuvo un ápice de compasión.

La represión que siguió no tiene perdón de Dios. Pudo restituir la monarquía si estaba en contra de la república. Pudo dar educación y sin embargo nos bombardeó con propaganda fascista. Pudo dar libertar y restituir la democracia y sin embargo nos amordazó la boca.

Yo no lo justifico. Yo lo abomino.

Hola Celtibera, aclararte que lo de la justificacion no iba por ti, ya leo tus intervenciones y nunca iba a suponer que justificaras una dictadura.

Muxus.

Y abomino a la Iglesia que comulga con él....

No porque en principio esté en desacuerdo con la religión católica.... Pero sus cruzadas me traen cansada. Sus cazas de brujas, sus cazas de cátaros, sus cazas de infieles. Sus principios institucionales hipócritas. Su Teocracia velada.

Y por poder cantar lo que soy reproduzco poesías en gallego que Vds. llaman "alboradas" y por las cuales deduzen que ando zumbada.
Pues no señores, no ando zumbada, si nunca aprendí gallego en el colegio de las monjas, nunca dejé de sentirlo ni de hablarlo de la peor o mejor manera que pude y como, mal o bien, me ha dado a entender mi poca instrucción.Pero mi mucho sentimiento me ayudó un rato largo. Y bien me acuerdo, pequeña como era, de muchas anécdotas e historias y realidades, de muchas bajadas de gorra y otras circunstancias de los peperos, sumos descendientes de los sacerdotes del castellano.

Y si aprendí los principios de la iglesia católica no dejó de pasarme desaparcibida la cultura de meiga ni la cultura materna. Pues padre es cualquiera pero madre sólo hay una.....


Pero estas y otras nimiedades son cosas que Vds. no quieren alcanzar a comprender.

Y mucho me ha ayudado esta extranjería en tierra propia para adquirir unas dotes de adaptación soberbias en tierra ajena.

Tanto me ha ayudado que soy camaleónica.

espana que pais de contradicciones antes cuando se encontro en manos de los republicanos se fue al ca3raj0 hambre por doquier pobresa y tristesa es tanto asi que se le conocia como el africa de Europa cuando ven que la pobresa y el hambre divide al pueblo entre nacionalistas y republicanos mandan a franco y sus tropas a convatir a africa con la excusa perfecata pero la inteligencia de franco era superior y desde el africa crea una revolucion contra los republicanos se toma todo espana despues de una cruel guerra sivil donde muere mucha gente de ambos bandos pero los finalmente victoriosos son los realmente mas aceptados por el pueblo los nasionalistas quienes en el 39 se hacen al mando y inician una epoca de reconstruccion iinterna la economia incia a incrementar sus indices la espana antes dividida se encuentra haora en un proposito de salir adelante el caudillo guia al pueblo al prgogreso recuperandose internamente hasta el 55 donde usa y espana estrechan mas sus lasos y espana se abre con un sistema economico muy liberal y sus ingresos se dupilican tanto haci que espana ayuda a los demas paises europeos a salir de la crisis cusada por la II guerra mundial el pueblo espanol de ese entonces un pueblo catolico y unido se encuentra en la sima y espana es nobrada una potencia europea nuevamente se abren las puertas al turismo se le pide a los espanoles exiliados que pidan perdon a la patria y a Dios que vuelvan pues son espanoles ee hay la paz que se vivio en espana hasta la muerte del caudillo donde los enemigos han benido ganando terreno y lo podemos ver con el presidente de hoy dia zapatero un ateo lider con principios socialistas y resentidos hacia los franquistas........es el psoe algo serio??no se dejen guiar por el populismo usado por el psoe acuerdense de una espana potencia guiada por el gran caudillo.!!!gracias FRANCO!!! AZNAR QUE BUEN PRESIDENTE FUISTE TE FELIZITO POR TU LABOR!!!NO VOTEN CONTRA ESPANA NO VOTEN POR EL PSOE!!VOTA POR LOS CANDIDATOS FALANGISTAS O DEL PP!!

vivas, españa no es un país de contradicciones, lo que pasa es que aquí viven personas que normalmente piensan lo que le da la gana y claro, no siempre coinciden sus ideas. Veo que eres o vives en colombia y jaleas a Franco (¿sarcasmo quizá?), e igualas al PP y los falangistas. Deberías saber unas cuantas cosas vives:

1. El PP no es un partido franquista aunque muchos se digan franquistas o defiendan ese periodo de la historia como respuesta pueril a eso que se llama "recuperación de la memoria histórica".

2. Franco modernizó España a un ritmo más lento que si la II República o la monarquía hubieran seguido adelante.

3. El PSOE tiene ideas socialistas, claro, pero seguro que no son las ideas que tu entiendes por socialistas. Su relación con Evo y Hugo se debe más bien a la obsesión de este gobierno de llevarse bien con todo el mundo cueste lo que cueste aun cuando eso les ponga el ojete un poco más ancho.

Aunque creo que estás de broma te he respondido de todas formas.
Un amigo un sirviente un esclavo, donperiquito.

Donperiquito, lo siento mucho pero me parece que no es broma, en esta pagina poco liberales encontrara, nunca un verdadero liberal defenderia una dictadura, ni justificaria 40 años sin libertad. El titulo de la web no tiene nada que ver con sus foreros. Bueno por lo menos ya empiezan a aparecer los votantes del pp no cree?

zitarrosa, es cierto, eres el unico, el genuino, el verdadero democrata y solo lo que tu digas es patente democratica, los demas, los que señalas con el dedo son los fascistas

Zitarrosa, iluminame, TONTORRON!!

Ronald, ¿tanto te cuesta emplear signos de puntuación?, ya no te pido que los sepas colocar. Por otra parte, al empezar una oración, o después de un punto, se emplea se emplea la mayúscula.

vaya, ahora que sabemos que ronald fue a la universidad podemos estar seguro de que las cosas han cambiado a mejor.

saludos

seguros