España

yo solo respondia al romanticismo del compi.

Yo no me siento culpable de lo que hayan hecho los antepasados europeos en Ýfrica.Llevan años ya de independencia y han tenido tiempo para asimilar lo que significa democracia,Explícale todo eso al sátrapa vecino del sur,a todos los jerifaltes de países ricos como Nigeria y un montón más.
Los responsables de la situación,ahora,son ellos mismos.
Todos los países se han diseñado a base de dibujitos en un papel,unos más derechos y otros más torcidos.
Por cierto,los estados de USA si que parece que estén hechos con escuadra y cartabón,una de dos,o son masones,o son más listos.

el problema estriba (aparte de la hora que es, que no estoy para rollos de estos) en que esas teorías están muy bien para exponerlas en una tertulia de porteras y marujas de corrala, en un congreso de estudiantes greñudos de filosofía o en una reunión de gauchiens-divines con una billetera tan hinchada como su complejo de culpa.
Pero no, obviamente, en una discusión seria y racional sobre el problema de la pobreza en el mundo.

Tienes razón en parte sobre los errores de la colonización europea en áfrica, en especial el desastroso trazado de las fronteras, la completa desestructuración de sus economías, hechas a la medida de los intereses de la metrópoli etc. no debemos olvidar que el colonialismo de finales del siglo XIX coincide con una época de retroceso generalizado del liberalismo: los estados vuelven a echar mano de los aranceles, las naciones comienzan a darle a la maquinaria armamentística de manera brutal con la "Paz Armada" y los sistemas de alianzas del tito Bismarck....
Hoy en día los países africanos sufren las consecuencias de una economía mercantilista, monopolística, cerrada combinada con una estructura social tribal, dictaduras, caciquismo, inexistencia de derechos humanos... Todo ese coctel es, lógicamente una bomba de mierda.
Aún así, con todo, no me corto un pelo en decir que la situación de esos países era mejor siendo colonias de países ricos.

La situación, lamentablemente no tiene visos de mejorar en el futuro. Y en esto, los occidentales tienen mucha culpa de ello. Por estos lares, todavía no se comprende algo tan sencillo como que a base de limosnitas, lagrimitas e inyectar pasta a los Bokassas de turno no veremos el desarrollo africano ni cuando las ranas crien pelo. En realidad, no es más que un complejo absurdo e irreal porque la riqueza de las naciones no depende de la pobreza de otras sino que aquella tiene unas causas muy claras: estado de derecho, protección de la propiedad, seguridad jurídica, estabilidad, inversión extranjera, paz...
Por otro lado, el mantenimiento del siniestro monstruo de la PAC y los subsidios agrícolas a los paniaguados, vagos y enriquecidos campesinos europeos (nada de tios famélicos, viviendo en cabañas y trabajando detrás de un arado y un burro, no) impide que los africanos puedan acceder en igualdad de condiciones a un mercado libre.

Ahora bien, es un completo error decir que el desarrollo de occidente viene en su totalidad de explotar a los pobres negritos y quechuas del altiplano. Ese argumento, amén de inconfesablemente racista, es falso. Vamos a ver, en el año 1400 Europa era superior a Ýfrica en todos los sentidos y la era colonial no había comenzado. Digo yo que los africanos también tendrán algo que ver en lo suyo. La máquina de vapor la ideó un escocés, las revoluciones americana y francesa no tuvieron lugar en Ýfrica ni en ningún imperio islámico follacabras. No es cuestión de racismo sino de simple realidad.

un saludo

Cierto, con dos ilustraciones: manifestación por la República de Antonio Estruch y Romería Vasca de José Arrúe.

Gracias y admito mi error.