España

A ver, Premio El Imposible Vencido:

que alguien desssasne a Cutrelar.

¿Te niegas a condenar TODO lo que hizo el franquismo?

Con respecto a Franco el criterio es claro, diáfano, evidente por sí.

Además toda otra consideración es ajena al tema.

¿Por qué hay que defender a Franco?

Por una sola cosa, una sola y exclusiva cosa.

Que los actuales admiradores (porque en el 39 todos los rojos decían pestes, los unos de los otros) de Azaña, Largo Caballero, Indalecio Prieto, Negrín, Dolores Ibarruri o Buenaventura Durruti odian al fantasma de la sombra de Franco.

Mientras alla en España un tipo que tenga buena opinión de Azaña hay que defender la memoria de Franco. Si alguna vez esa peste desaparece se podrá revisar el asunto y tomar todo en consideración. Mientras se tenga enfrente a tales gentes no cabe dudar.

Cuando se aprobó la constitución hubo una oportunidad. Se ha perdido. Aquello está muerto y enterrado. Como le dijo Mola a Martínez Barrio: "es tarde". Ya no hay diálogo ni arreglo posible. Todo su argumento es que controlan al ejército y la policía. Y no hay más.

La única razón, de momento, para defender a Franco, es que existen muchas personas como usted (porque si fueran pocas no tendría importancia, también hay vegetarianos crudívoros y señoras que viven con catorce gatos), que encima resulta que están en el Gobierno y en la oposición. Que controlan casi todos los medios de comunicación, que han convertido en medios de agitación y propaganda, y están intentando hacer desaparecer los pocos vestigios de libertad de expresión que quedan. Que controlan todas las instancias de poder estatales, autonómicas, provinciales, locales y para-estatales (sindicatos, patronales, etc, etc. etc.). Que controlan desde hace mucho tiempo todo el aparato que llaman “educativo” (que no educa nada, claro). Que controlan a la Jefatura del Estado, al Ejército y a las diversas policías. Que controlan a los tres poderes del Estado, que según el proyecto explícito de ustedes, se están unificando en uno solo. Y que llevan ya muchísimos años tomando las medidas oportunas para que cada vez haya más personas como usted.

Esto no tiene nada de particular. Es lo que Julio Anguita llamaba “la sociedad se organiza”. Es lo que había en la URSS, en el Méjico del PRI (de forma imperfecta), en la Argentina de Perón (de forma imperfecta), en la España de Franco (de forma imperfecta), en la China de Mao, en la Italia de Mussolini, en la Alemania de Hitler..., es lo que hay en Cuba, en Corea del Norte, en la China actual (de forma imperfecta), en la España actual (de forma imperfecta) o en el Irán de su alianza de las decapitaciones (también de forma imperfecta, porque hay posibilidades de poner una mercería), etc.

Si ustedes y su Estado no existieran se podrían discutir los pros y los contras. Sería todo muy distinto. Yo, por ejemplo, soy mucho más racional que usted y tengo mucha más información. Estoy en condiciones de hablar largo y tendido del tema, intercambiar información, textos, bibliografía, opiniones, sentimientos..., y llegar a conclusiones e incluso a algunos acuerdos con personas que no vean las cosas como yo. Pero con ustedes nunca. Tuve familiares que no vieron la caída del régimen franquista. Muchos rusos no vieron la del régimen soviético. Jorge Luis Borges vio como echaban a Perón, pero no se libró de una Argentina peronizada mientras vivió (peronizada, es decir, una mier.da de país). El presidente von Hindenburg no vio la caída de Hitler, al que despreciaba por encima de todo y al que tuvo que nombrar canciller después de varias aplastante victorias electorales del NSDAP. Yo no cuento con ver la desaparición de este Régimen execrable (mi padre vio la caída de franquismo, pero no contaba con verla). Tendré que convivir con él como mi padre convivió con el franquismo, Andrei Sakharov convivió con el PCUS, Borges convivió con su Argentina peronizada e Hindenburg convivió un año con Hitler (el pobre viejo tuvo la suerte de morirse en 1934). Apecharemos.

Pues en eso está usted también muy equivocado. En http://liberalismo.org/foros/3/0/67309378/ el señor akanubis me "exige" aclaraciones, ya que mi tipo de "fascismo" no acaba de pillarlo.

Claro que fascistas tan penetrantes como usted hay pocos.

En eso lleva usted razón.

Cuando los de la CEDA mataban a alguien, por algo sería.

Por ejemplo, mataron a mi tío porque era concejal.

Cuando los rojos mataban a alguien por algo sería. Por ejemplo, en el caso de la monja octogenaria que he referido la mataron porque era una monja.

En mi caso los que me quieren matar (de broma, claro) por llevar la rojigualda por algo es. Se lo digo, es porque obtusamen.te barruntan que no soy rojo (obtusa.mente porque yo no opino de política en público y mucho menos en el trabajo; sólo alguna vez en la cama, después de fol.lar -gran error por mi parte- y con familiares de primer grado).

Hombre, algunas veces los españoles, tan dados a eso de matar al vecino cuando les llega la racha, matan a alguien por error, pero no es lo normal. Mis noticias, después de tantos años, no incluyen ningún caso por error, salvo en libros de historia.

Vamos a ver...

Realmente parece que mucha gente tiene en la cabeza un país que ni existe ni nunca ha existido. Algunos irán de buena fe y otros siguiendo las consignas que yo conozco tan bien.

¿A qué se puede deber esto? Claro es que yo tengo que hacer un notable esfuerzo para ponerme en el lugar de alguien que ha pasado por todo ese tejemaneje de las televisiones, las radios, los periódicos, los colegios, los institutos y las Universidades, y tengo que tener en cuenta que ahí están casi todos los de 40 años o menos.

Si se ha participado en el movimiento marxista y luego se ha hecho un notable esfuerzo para re-estudiar y re-comprender las cosas, de las que se tenía una visión, que ahora juzgo desalmada, necia, malévola y aviesa, mientras que la mayoría estaba, justamente, amamantándose en esa visión, pues estoy un bastante fuera del tiempo (por ejemplo, eso que google atribuya los asesinatos de Paracuellos al general Franco me indica que, sin lugar a dudas estoy, no ya fuera del tiempo, sino del planeta).

Verá, la gente de la CEDA (votantes y militantes) estaba aterrorizada en julio de 1936. Cuando vio que el Gobierno asesinaba a uno de los dos jefes de la oposición en las Cortes comprendió que sus vidas ya no valían nada. Y tenían razón. El ejemplo soviético, del que Largo Caballero se había pasado meses y meses declarando que era su fuente de inspiración, había cometido ya el genocidio más grande de la historia, hasta hoy mismo. Lo de Hitler fue el chocolate del loro, y aún no había ocurrido. Los rusos ya habían pasado lo peor, pero justamente estaban pasando lo más espectacular en la vesania del PCUS; los crímenes habían sido mucho mayores antes, cuando se había ejercido el terror absoluto sobre los no comunistas, asesinados por millones, pero en aquellos meses el PCUS había decidido llevar su sadismo hasta lo realmente extravagante. Lo que montaron Yagoda, Yezhov, Andrei Vichinsky, etc, por cuenta del Politburó del PCUS fue algo así como si se hubieran televisado los acontecimientos de Dachau, (Dachau y los demás campos de la muerte nacional socialistas ni siquiera existía en aquellos momentos). La gente de la CEDA sabía que o mataba o moría (hombres, mujeres y niños, como además luego se demostró). Además tengo los ejemplos en mi misma familia. Por supuesto, la gente de la CEDA se afilio a la falange y los falangistas quedaron tan diluidos que ni siquiera se notaba que estaban ahí (y si alguno intentaba hacerse notar Franco lo mandaba encarcelar o fusilar). Pero la gente de la CEDA no esperó formalidades de carnet si, carnet no, para empezar la matanza, como tampoco los socialistas, comunistas y cenetistas esperaron nada en las zonas que controlaban.

Pues efectivamente, la CEDA aguantó hasta que vio la cuchilla en el cuello. Cuando se colmó el vaso, pues eso, se colmó. Se acabó la CEDA, como un azucarillo en un vaso de agua.