liberalismo.org
Portada » Foros » España » ¿Qué opináis de este artículo?

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 23 de Agosto de 2006 a las 19:47
No lo copipasteo porque tiene más de 3000 caracteres...

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_...

Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 23 de Agosto de 2006 a las 19:53
Afortunadamente Inernet y es algo donde no pueden meter mano los amigos de la subvencion, intervencion y manipulacion del individuo
Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 23 de Agosto de 2006 a las 19:56
Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 03:05
es interesante el tema del liberalismo y la propiedad intelectual. me gustaría saber qué opinan los liberales acerca de este tema: es la creación artística producto del ingenio individual y, por lo tanto, merece la protección que goza la propiedad privada, o por el contrario se trata de un fruto social, es decir, de una plasmación concreta de las corrientes culturales existentes en un momento y un lugar determinados, y por lo tanto no puede ser sometida a los límites que la propiedad privada brinda a los dueños?

saludos
Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 05:40
La verdad, me resulta extraño que en LibertadDigital piensen así, supongo que será por el color de los cantantes.
Pero, aparte de ese odioso tono con el que escribe el artículo, tiene razón. Nos guste o no, la música, el cine y cada vez más los libros son gratis. Su esencia es gratis. Sólo se pueden vender conciertos, entradas de cine o tochos de papel que no queman los ojos al leer.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 09:35
Ramoncín al paredón!!!
Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 10:12
Te me has adelantado, rafer.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 14:19
A ti te j0de porque eres músico que si no... :P
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 17:28
Éste es el meollo del asunto...

"Esa regulación que tan alegremente invocas, ese "que la ley regule un poco Internet", perdóname que te diga que es algo imposible e incompatible con un régimen de libertades propio de un país civilizado. La ley puede decir lo que quiera, pero mientras no estés dispuesto a cosas tan impensables como no garantizar el secreto de las comunicaciones o la inviolabilidad de los domicilios, todo lo que diga esa ley que tan inconscientemente pides será algo completamente imposible de ejecutar. Eso sí, si no te gusta ese panorama, siempre podrías emigrar a un país que no respete las libertades fundamentales, que tristemente todavía los hay. Aunque francamente, dudo que sea eso lo que pretendes."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 17:31
Y éste también...

"Los hechos son que la música es gratis para todo aquel que la quiera disfrutar. No lo es, y con ello te avanzo un tema muy interesante, para quienes quieran lucrarse con ella. El hecho de lucrarse con ella desencadena una transacción económica, y dicha transacción puede ser trazada, identificada y debería, si todo va bien, dejarte sustanciosas plusvalías que te compensasen por tu esfuerzo creativo. En eso es en lo que te tienes que centrar, y no en perseguir –o, como tú dices, "regular"– a aquellos que escuchen tu música gratis a través de Internet."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 17:37
Polémica Sabina-Ramoncín:

Ramoncín arremetió contra Joaquín Sabina del siguiente modo: "No suelo hablar mal del nadie, pero que Joaquín Sabina salga de gira con el nombre ‘carretera y top manta' creo que dice a las claras en qué situación está este colectivo, cómo algunos piensan que es esto y cómo algunos se aprovechan de una situación determinada. Me parece que hay cosas que pueden ser escandalosas y otras que pueden ser repugnantes, y ésta lo es".

Sabina ha respondido a los ataques de Ramoncín con unas declaraciones muy agresivas en las que dijo: "Que se joda. Si es más tonto, no nace".

En cuanto al título de su gira explicó que "es una broma, como cualquiera puede entender. Pero este señor -por decir algo- tan solemne no lo entiende. Más piratas y más grandes hay en las multinacionales. Quienes más pierden son los que más ganan."

Para echar aún más leña al fuego, Sabina no dudó en arremeter contra Ramoncín diciendo que "además, los discos de Ramoncín no se venden ni en el 'top manta' ni en ningún lugar".

http://www.20minutos.es/noticia/122342/0/ramoncin/...

Sabina gana por goleada...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 18:06
1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

Artículo 270 del Código Penal.....

http://www.internetopina.com/showthread.php?t=4334

¿Alguien podría explicarme si el "emule" o el "limewire" o el "kazaa", y otros programas del estilo, son ilegales o no?

Y si como queda claro parece que no son ilegales, ¿por qué no?...
En otras palabras ¿alguien puede descifrarme la palabra de la ley?

Supongo que Arasou podrá.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 24 de Agosto de 2006 a las 18:17
"con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero".

los dos requisitos son obligatorios para constituir el tipo delictivo; en el uso del emule no hay ánimo de lucro, salvo que te bajes canciones, te hagas cds y los vendas. si son para uso privado, no hay delito.

saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 13:16
Muchas gracias, Rafer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Qué opináis de este artículo?
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 16:54
muchas de nadas, celtíbera.