España

El PSOE es culpable de mearse en la legalidad convirtiendo la jornada de reflexión en una verbena, y si no lo es, es culpable de no haberse preocupado de templar los ánimos porque los ánimos encendidos le beneficiaban.
Es sospechoso de encubrimiento.
Pero ¿del atentado?
En el PSOE debe haber muchísima más gente que no tiene que ver con él de los que puedan estar implicados.
Pero de lo que pasó a partir del 12-M no se me ocurre ninguno que no sea culpable.
Es repugnante, los mismos que pidieron cava al enterarse de que había calado lo de Al-Qaeda, se rasgan hoy las vestiduras acusando al PP de una eventual alegría si aconteciera cualquier tipo de accidente... como que un calvo gigante se topara con un juez y, después de arrancarle la piel a tiras, le pegara siete tiros.
El hecho que piensen que el contrario se alegraría de un atentado, arroja duda sobre el adversario, pero sólo demuestra que ellos consideran que (en según qué casos) un atentado puede ser un motivo de alegría.
Cree el ladrón...

"cree el ladrón...".

quién pidió cava al enterarse de que había calado lo de al qaeda, por favor? así está funcionando todo este asunto: se asume como hecho la impresión, la creencia, el rumor. todos somos suspicaces, todos somos sospechosos.

y todo por una nefasta gestión de una crisis, un intento fracasado de engañar a los españoles y una derrota electoral inesperada.

saludos

Rubalcaba, fue Rubalcaba el que pidió el cava.

lo dices sólo porque rima, gambitero.

saludos

Código Penal
Ley Orgánica 10/1995
Artículo 15.
1. Son punibles el delito consumado y la tentativa de delito.
Artículo 17.
1. La conspiración existe cuando dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven ejecutarlo.
Artículo 22.
Son circunstancias agravantes:
1ª) Ejecutar el hecho con alevosía.
3ª) Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
7ª) Prevalerse del carácter público que tenga el culpable
8ª) Ser reincidente
Artículo 27.
Son responsables criminalmente de los delitos y faltas los autores y los cómplices.
Artículo 28.
Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado
Artículo 29.
Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos.
Artículo 109.
1. La ejecución de un hecho descrito por la ley como delito o falta obliga a reparar, en los términos previstos en las leyes, los daños y perjuicios por él causados.
2. El perjudicado podrá optar, en todo caso, por exigir la responsabilidad civil ante la Jurisdicción Civil.
Artículo 116.
1. Toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Si son dos o más los responsables de un delito o falta los Jueces o Tribunales señalarán la cuota de que deba responder cada uno.
Artículo 138.
El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años.
Artículo 139.
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1ª) Con alevosía.
2ª) Por precio, recompensa o promesa.
3ª) Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Artículo 140.
Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el anterior, se impondrá la pena de prisión de veinte a veinticinco años.
Artículo 141.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los tres s precedentes, será castigada con la pena inferior en uno o dos grados a la señalada en su caso en los s anteriores.
Artículo 143.
1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.
3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.

Zapatero es CULPABLE según la LEY.

Se me olvidaba...

Artículo 451.

Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniera con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

1º) Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio.
2º) Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.
3º) Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, rebelión, terrorismo u homicidio.
b) Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.

ZAPATERO, CULPABLE SEGÚN LA LEY.

Cualquier ciudadano es culpable según la ley, sarakusta. Lo que pasa es que para que le veas encarcelado, probablemente, tenga que hacer algo que contravenga la ley. Estoy seguro de haberlo leído en alguna parte.

Saludos.

2º) Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento.

ZAPATERO, CULPABLE SEGÚN LA LEY.

Por cierto downfall...

¿Te gusta la peli "Algunos hombres buenos"?

:D

1) Un sumario, una investigación, una comisión parlamentaria y 29 detenidos, amén de la separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial, ya sabes. Otra cosa es que las conclusiones de la investigación hagan flaco favor a las pretensiones peperistas.

2) Ya no me gusta tanto. La vi muchas veces en mi adolescencia/juventud y, aunque me sé todos los diálogos de memoria (veo que tú también... has sido un lince con eso de "estoy seguro de haberlo leído en alguna parte"), me tiene algo saturado.

Saludos.

Lo curioso es que el Sr. Pérez termine como Ministro de Interior después de su famosa ocultación de información del caso GAL y de su información privilegiada del 11-M.

Saludos cordiales

Imperio

Cuando la razon da paso a la fe ciega, se acaba la discusion. La derecha y la izquierda, al ponerle el adjetivo "radical", dejan de ser ideas y pasan a ser creencias. Y todo lo que diga el Santo Padre o cualquier minimo y escualido indicio de una extravagante teoria sirve igual a alimentar la psicosis de estos enfermos.

Mi recomendacion: ver telebasura, o hacerse adicto a algun medicamento. Pasaran de ser "destructivos" a solamente "autodestructivos". Gana el contexto de la sociedad.

No se puede acusar de exceso de fe a alguien que no se cree nada.
Hasta la fecha los únicos actos de fe (errores humanos, casualidades, coincidencias, malos entendidos) se han dedicado a defender la versión oficial.
Destruir y encarcelar a los responsables de un posible encubrimiento o complicidad en asesinato, es la mejor vía para que gane la sociedad.
Para ello es necesario investigarlos, pero no se puede porque la fe del gobierno socialista en su competencia es absoluta.
Algunos no entendemos que el gobierno esté tan convencido de su competencia, estando convencido también de que unos chorizos a quiénes debían controlar (y controlaban) esos responsables armaron la que armaron sin que nadie llegara a darse cuenta.
Para admitir que los que no evitaron la masacre son unos fenómenos, sí que hace falta fe.
La fe de zetapé.

"Para admitir que los que no evitaron la masacre son unos fenómenos, sí que hace falta fe."

Cosa curiosa,
sea en verso o prosa,

es que estos no fueron Zetapé,
ni sus compañeros de partido,
sino aquel gobierno mal dirigido,
gobernado por el PP.

cuide sus palabras antes de hablar;
debe ejercitar su memoria sin descanso
no peque de exaltado, ni tampoco de manso
y no le de al PSOE lo que es del Partido Popular

Es cierto, hace falta mucha fe para decir que el PP actuo bien antes, durante y los tres dias siguientes, y mucha mas para buscar conspiraciones donde no las hay (o aunque las hubiera, no hay indicios fiables para afirmar su existencia). Pero esa no es la fe de zetapé.

Desde el momento en que mis palabras aparecen en este foro, quedan a expensas de quien quiera jugar con ellas. En este caso ud.
Cuido lo que no digo, lo que digo dicho está.
Precisamente porque la negligencia policial ocurrió durante el gobierno del PP, es inentendible que el PSOE no haya hecho sangre en esa herida... Teniendo en cuenta que el argumento favorito del PSOE en la oposición era: Con uds. el gasto en policía es ridículo.
Y con lo fácil que sería decir: Faltaron operativos, no lo dicen.
Aquí van palabras nuevas, y si me sale algún pareado será sin haberlo planeado:
A mí lo que el PP haga o deje de hacer me importa un rábano, y sin haber dicho que el PP actuó bien aquí, allá o acullá, sí le diré que quien diga semejantes cosas del PP no es que ejercite la fe, sencillamente se está equivocando.
En mi opinión, claro.
No confundir la opinión con la fe.