España

El entorno batasuno desearía que la palmara...otro mártir más para la causa,amén de la publicidad internacional gratis.
Puto pais.

Ibergótico, le guste o no le guste y le parezca lo que le parezca, Chaos ya ha cumplido con su pena de prisión hace meses. Si sigue en la cárcel es por una cuestión de pelotas, no de derecho o de justicia (no confundir venganza con justicia) y si no les justan sus propias leyes las cambian y se acabó, si ahora dejan que alguien cumpla 98 años de cárcel (o muera) por escribir un par de artículos (absolutamente correctos, desde mi punto de vista)mañana pueden ser ustedes.

Además, es lo más bajo que se puede hacer en democracia. Las formas son esenciales.

Correctos? Yo los leí en la web del Gara y era como un revival del marxismo-leninismo más rancio de los setenta. No lo condenaria por ellos, pero vamos, tamaña bazofia está ya más pasada que "El Alcázar".

¿Te los has leído?

Ya dices que sí, ¿dónde ves la incorreción entonces?

Los lei hace chipicientos años, Sertress, cuando el Gara los volvió a colgar en la web a raíz del nuevo juicio.

No los veo "incorrectos". Los veo rancios, trasnochados, marxismo leninismo de los 70 de manual.

Eso si, algunas cosas que decia, como cuando llamaba a ZP "fascista", las suscribiria tambien gente como Ronald o medio foro, la verdad sea dicha.

Aquí los tienes, habla en términos del enemigo fascista que acecha, bla,bla,bla...

Rezuma rancio, vale, pero nada más.

http://webmasterchaos.tripod.com/id9.html

http://webmasterchaos.tripod.com/id8.html

Si yo ya digo que no me parece bien la sentencia, Sertress. Total, motivos no faltaran para volverlo a meter en la casa grande, porque ese en cuanto salga seguro que vuelve a las andadas.

Pocos etarras que se hayan chupado casi 20 años de cárcel vuelven a las andadas. Ninguno, que yo sepa.

Me refiero a que de que chistera se puede sacar un jurista que escribir eso es indicativo de pertenencia a ETA.

¿De Juana no es etarra?

Vaya pregunta. ¿por?

Por lo que has dicho antes.

No sabía que de juana hubiera sido reincidente. No digo que no pueda ser, digo que hasta donde yo sé cuaquier etarra que sale del mako se reinserta con notable éxito en la sociedad.

Excepciones haberlas haylas.

sertress, lo poco que sé me da a entender que la ley es muy blanda: Demasiado blanda.
Obligarle a cumplir penas excesivas por opinar porque no se le puede condenar más tiempo por matar, debe ser algo así como un fraude de ley.
Como la ley debe ser respetada no estoy a favor de que se le condene injustamente.
Pero tampoco que se le ponga en libertad por una ley franquista. Pero en esto último la ley no me da la razón.
Por eso le animo: Ýnimo Iñaki, 50 días más y se acabó el debate.
¡Ýnimo chaval!

ja, ja...se acaba un debate y empieza otro peor.

Los fundamentalismos nunca conducen a buen puerto. Sobre todo cuando se aplican a otros fundamentalistas.

al final del dia hace la huelga de hambre porque le da la real gana ,, me da muy poca pena ... y lo que diga la prensa intenacional que mas da ,, parece que en espana siempre tenemos que pedir perdon por todo ,, hasta por el danio que un terrorista se autoinflinje liberrimamente ,, bah !

saludos

cierto lo que dice sertress. la muerte del imbécil este sería un duro golpe para el proceso de paz.

saludos

Si no es viable (que yo creo que no) mejor que termine con la muerte de este imbécil que con la de un guardia civil.
No es que yo quiera que se muera para que el gobierno o ETA digan basta, lo que yo quiero es que ese desgraciado no pise la calle con las manos sueltas: Y por eso le animo.
¡Ýnimo Iñaki!

si el codigo penal que se le aplicó era muy blando no es culpa de él, me pregunto porqué hubo que esperar 22 años para eliminar esa politica de resarcimiento de penas, sobretodo teniendo en cuenta el recrudecimiento de los atentados a finales de los 70 y principios de los 80.