España

¿Cual es la diferencia entre pegarle un tiro a tu esposa o al concejal del PP del pueblo? En principio, midiendo el daño causado, este es el mismo. Todos somos iguales ante la ley, asi que la muerte de uno vale tanto como la muerte de otro. Para analizar el daño causado, hay que plantearse no el daño real, sino el daño potencial. Esto es, el potencial de volver a cometer el mismo crimen o otro similar. Un marido celoso mata porque es celoso, y no volvera a matar (si no lo detuvieran) hasta estar otra vez casado y volver a sentir celos.

Un ladron violento es mas peligroso: si mata para conseguir dinero, matara una y otra vez para tener cada vez mas y mas dinero. Por supuesto, los asesinados esta vez podran defenderse lo que convierte su ilegal oficio en un oficio de riesgo. Seguramente no se atrevera a atracar muchas veces en la misma zona, porque puede que alguna vez uno de los afectados responda con violencia y acabe siendo él el fiambre.

Despues esta el terrorista. El terrorista mata por convicciones politicas, para llamar la atencion sobre un tema politico que quiere ver cumplido sin haber reunido el apoyo necesario para llevarlo a cabo por medios legales. Potencialmente, el terrorista mata hasta que estas ideas se lleven a la practica, y no mata de uno en uno como el ladron violento sino que mata a cuanta mas gente mejor para llamar la mayor atencion posible. Asi, analizando el potencial, se observa que el terrorista es el asesino mas peligroso.

Otro factor que califica al terrorista como el criminal mas peligroso es el siguiente: el grado de arrepentimiento. Para todos los criminales que actuan de forma patologica (violencia, celos) muestran cierto grado de arrepentimiento cuando el extasis del crimen ha cesado. Un terrorista cree su crimen justificado, puesto que el se encuentra en una guerra, y el grado de arrepentimiento que muestra es 0.

Visto que es el criminal mas peligroso, entra la ley, que debe castigar a todos por igual. Fijandose en sus crimenes, los tres deberian recibir la misma condena, mas si la ley fuera justa, esto no deberia ser asi. Si el objetivo de la carcel es la reinsercion, debe observarse el grado de arrepentimiento y el riesgo de reincidencia. Desde esta perspectiva, y fijandose en el objetivo del orden social, el terrorista debiera ser castigado con mucha mayor dureza que el marido celoso. Aunque los tres debieran ser juzgados hasta que el objetivo de la reinsercion estvuiera asegurado, por supuesto.