España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 14:50
Las declaraciones del ex director de la Policía, Díaz de Mera, realizadas hoy a La Cope y a Libertad Digital, en las que desdice las declaraciones de Rubalcaba sobre la inexistencia de un documento que involucra a ETA con AL-Qaeda, han acrecentado las sospechas sobre mencionada relación. Asegura que ese documento existió y fue redactado por un hombre y una mujer.
¡Oigan! que no lo dice un policía, que lo dice el que fue director de la misma. Las cosas se van aclarando poco a poco.
¿Y qué va a hacer ahora D. Alfredo?
¡Oigan! que no lo dice un policía, que lo dice el que fue director de la misma. Las cosas se van aclarando poco a poco.
¿Y qué va a hacer ahora D. Alfredo?
Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 16:14
Cortina de humo, ese documento ni existe ni aparecerá y si aparece será una patochada.
Hay que presentar pruebas, como alguna grabación, sin ir más lejos. Eso sí es consistente, el resto pura palabrería.
Hay que presentar pruebas, como alguna grabación, sin ir más lejos. Eso sí es consistente, el resto pura palabrería.
Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 16:32
¿Pero cómo? ¿Es que acaso las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado durante aquellos días no colaboraron en la perpetración de los atentados? ¿Acaso no estaban al servicio del PSOE?
No deja de ser curioso que el único responsable,-el máximo responsable-, del orden cuya afinidad ideológica se conoce sea eurodiputado del PP. Lo que no es curioso y sí, en cambio, predecible, es que hable de un informe en trate de la implicación de ETA en los atentados, sin aportar ninguna prueba y de cuya existencia no haya tenido constancia nadie en los últimos dos años y medio.
Saludos.
No deja de ser curioso que el único responsable,-el máximo responsable-, del orden cuya afinidad ideológica se conoce sea eurodiputado del PP. Lo que no es curioso y sí, en cambio, predecible, es que hable de un informe en trate de la implicación de ETA en los atentados, sin aportar ninguna prueba y de cuya existencia no haya tenido constancia nadie en los últimos dos años y medio.
Saludos.
Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 16:42
Saldrá, y cuando salga más de uno se va a meter la lengua en el ..... por ahí.
Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 16:51
lo mismo que salió lo del GAL y decian que no, que no y que no, y salió; y lo mismo que salio lo de los fondos reservados y decian que no, que no y que no, y salió; y lo mismo que salieron todas las corruptelas del psoez y decian que no, que no y que no, y salió. Cuestión de tiempo. Y el que no quiera salir rebozadito de mie_rda como entonces, que mantenga una prudente distancia y no se exponga. Asi sea.
Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 16:53
Yo no creo que salga porque sí, ioda. No creo en la fuerza.
Si ha caído en tus manos... hazlo público o no lo hagas, pero no lo intentes. Ayudarte yo podría a evitar tanto desvarío.
Saludos.
Si ha caído en tus manos... hazlo público o no lo hagas, pero no lo intentes. Ayudarte yo podría a evitar tanto desvarío.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 17:06
Yo tampoco creo que salga porque sí. Sin embargo, tampoco creo porque sí todas las incoherencias que ha ido surgiendo a lo largo de dos años y medio en la investigación del investigación del 11-M.
Saludos cordiales
Imperio
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 17:44
No le queda más huevos que quien saque los trapos sucios sobre este tema sea del PP.
Los afines al PSOE le han dado carpetazo al asunto y encerrado bajo tropecientas llaves las cuales han tirado al fondo del mar,matarile rile rile.
Los afines al PSOE le han dado carpetazo al asunto y encerrado bajo tropecientas llaves las cuales han tirado al fondo del mar,matarile rile rile.
Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 17:47
Para que se mueva el gobierno en este asunto va a tener que movilizarse la sociedad frente a Ferraz a decir queremos saber la verad, como hizo el PSOE con el pásalo el día de reflexión antes de las elecciones.
Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 18:12
Que exista una sóla persona de buena fe, que su concepción de las cosas de la vida (en este caso de las cosas del PSOE) no le lleve al menos a sospechar de que el 11M2004 fue el gran éxito de los que lo prograron, precisamente porque fue programado de forma minuciosa e impecable, para darle el triunfo electoral a los socialistas tres días despues del atentado, es que es una persona totalmente intosicada.
Yo digo aqui muy alto y claro, que una docena de moros de lavapies no pudieron hacer ellos solos tal "obra de ingeniería terrorista".
Y el que quiera creer otra casa, él sabrá sus motivos.
Yo digo aqui muy alto y claro, que una docena de moros de lavapies no pudieron hacer ellos solos tal "obra de ingeniería terrorista".
Y el que quiera creer otra casa, él sabrá sus motivos.
Re: Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 18:31
Como dijo Madariaga de ARALAR, el PSOE estaba contactando con ETA poco antes de las elecciones del 2004.
ETA es evidente que deseaba tener un gobierno SOCIALISTA que uno del PP para llevar a término sus planes.
A ETA le benefició pués sobremanera lo ocurrido.
Sin embargoa ETA no le interesaba apuntarse una matanza de 192 personas.
Un pacto entre ETA con unos cuantos islamistas haría cargar las culpas sobre estos y les exoneraría a ellos de lo ocurrido.
Que el atentado haya sido IDEADO por ETA no sería nada raro, es más, visto por donde va el asunto y el beneficio que sacó la banda con todo esto.
Sin olvidar la furgoneta detenida en dirección a ATOCHA 4 meses antes cargada de explosivos hasta el techo(OH Casualidad).
Todo lo que expongo en este mensaje,añado que siendo algo hipotético me resulta más lógico que la versión cerrada a cal y canto por el PSOE.
ETA es evidente que deseaba tener un gobierno SOCIALISTA que uno del PP para llevar a término sus planes.
A ETA le benefició pués sobremanera lo ocurrido.
Sin embargoa ETA no le interesaba apuntarse una matanza de 192 personas.
Un pacto entre ETA con unos cuantos islamistas haría cargar las culpas sobre estos y les exoneraría a ellos de lo ocurrido.
Que el atentado haya sido IDEADO por ETA no sería nada raro, es más, visto por donde va el asunto y el beneficio que sacó la banda con todo esto.
Sin olvidar la furgoneta detenida en dirección a ATOCHA 4 meses antes cargada de explosivos hasta el techo(OH Casualidad).
Todo lo que expongo en este mensaje,añado que siendo algo hipotético me resulta más lógico que la versión cerrada a cal y canto por el PSOE.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 19:30
Y dónde se queda esa lógica aplicada a los atentados de NY y Londres. No sería lógico pensar que los islamistas pretendieron dar un escarmiento a Aznar y a Blair por meter las narices en Irak. Eso es lo que ellos mismos dijeron y asumieron y es lo que dice y asume toda la opinión internacional, todas las policías y servicios de seguridad del mundo, la ONU, las embajadas, los medios de comunicación mundiales, intelectuales, periodistas, servicios secretos, la CIA, el Mossad, CNI, MI15, todos los mandos militares, partidos políticos de izquierdas de derechas y mediopensionistas y cualquier persona que esté mínimamente informada relaciona los atentados de Madrid con los de Londres y otros similares. Van más o menos en un mismo pack.
¿Cualquiera? ¿Todos? Falta alguien, adivinen quién.
¿Cualquiera? ¿Todos? Falta alguien, adivinen quién.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 19:44
Y me olvidaba de los más importantes, hasta las propias víctimas de los atentados coinciden en lo mismo. ¿Extraño, no?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 21:36
Y quién o qué hay detras de los Islamistas en todo el mundo. Quién ayuda, apoya y da logística a los radicales Islamistas, en todo el mundo, para debilitar a la sociedad democrática occidental, que es la perjudicada. Qué o quién maneja tan sutilmente los hilos de las operaciones especiales que estamos viendo tan "inteligentemente". A eso se dedican los servicios de inteligencia ¿no?. A ver, quién me dice ¿qué pais, otrora dominante en la escena mundial, mas tarde caido en desgracia, sempiternamente enemigo de occidente, que está gobernado por un ex jefe de un servicio de inteligencia, podría ser el beneficiario del desgaste (en la lucha y en las guerras contra el terrorismo y los paises que los apoyan) de las democracias occidentales? (Y que por ende, de momento, está saliendo de rositas de todo este fregao). No se por qué tengo la vaga impresión que ese pais ha prestado apoyo a todos los movimientos terrorista-separatistas de izquierda desde el final de la guerra fria. Para más señas indicar que ese pais ha apoyado desde hace aproximadamente un siglo a los gobiernos de izquierda de todo este nuestro muy querido planeta Tierra. A ver cerebritos, a pensar, que para eso os pagan.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díaz de Mera
Enviado por el día 14 de Septiembre de 2006 a las 21:50
Señor Sertress.
Todos sabemos que el fundamentalismo islámico no es que quiera dar un escarmieneto a Occidente. ¡No hombre no! Lo que desearía es SU TOTAL DESTRUCCION. (A veces es usted de un engenuo...)y no me cabe ninguna duda que si dependiera de pulsar un simple botón, ya habríamos desaparecido del mapa.
El problema de los fundamentalistas es que luchan con unas fuerzas superiores a ellos, y tienen que recurrir al terror, y como ve, cada día les es más difícil, porque no se si sabrá usted, que los occidentales son demócratas, pero no gilipol-las, y están tomando las medidas para que no puedan llevar a cabo sus planes.
Si a usted le place creer, que los islamitas pueden dar escarmientos a Occidente como se les da a "los niños malos" es muy libre de creer lo que de de la gana ¡faltaría más! pero hombre, no trate de lleva esa idea a una persona que sabe de que va el rollo.
Todos sabemos que el fundamentalismo islámico no es que quiera dar un escarmieneto a Occidente. ¡No hombre no! Lo que desearía es SU TOTAL DESTRUCCION. (A veces es usted de un engenuo...)y no me cabe ninguna duda que si dependiera de pulsar un simple botón, ya habríamos desaparecido del mapa.
El problema de los fundamentalistas es que luchan con unas fuerzas superiores a ellos, y tienen que recurrir al terror, y como ve, cada día les es más difícil, porque no se si sabrá usted, que los occidentales son demócratas, pero no gilipol-las, y están tomando las medidas para que no puedan llevar a cabo sus planes.
Si a usted le place creer, que los islamitas pueden dar escarmientos a Occidente como se les da a "los niños malos" es muy libre de creer lo que de de la gana ¡faltaría más! pero hombre, no trate de lleva esa idea a una persona que sabe de que va el rollo.