España

Rabioso se va a poner Rajoy cuando le vuelvan a dar otra bofetada en las próximas.

Eso sí que jode.

Ronald, ya veo que has respondido a casi todas las cuestiones que te he planteado. Sólo te has dejado estas pocas:

¿qué opinas de las transcripciones de las conversaciones de Trashorras en la cárcel, a propósito de las entrevistas que salieron en El Mundo?¿Qué credibilidad merece alguien que reconoce que le han untado para decir lo que quieren oír y que ha cambiado sus declaraciones ante el juez cuatro veces? ¿Qué dinámica está siguiendo quien publica como prueba una tarjeta del Grupo Mondragón, se entera de que es una cassette de la Orquesta Mondragón, y se dedica a buscar otra cosa?¿Cómo se cuestionan los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado los días del atentado siendo tú ministro de Interior?¿Qué cara se le queda a uno con la ilusión y después decepción -términos casi crueles teniendo en cuenta de lo que estamos hablando, pero diría que apropiados para ciertas actitudes- de la mochila de Vallecas o la furgoneta Kangoo? ¿Cómo explicas que una banda terrorista como ETA, que siempre se ha atribuido los atentados (única utilidad de matar para ellos), se desmarcara desde un principio?¿Por qué si ETA estaba "vencida" por el anterior ejecutivo pudo perpetrar semejante masacre?¿Por qué Al Qaeda se atribuyó el atentado?¿Por qué Acebes reconoció, cuando aún era ministro en funciones, que ya habían sido identificados los autores de la matanza, refiriéndose a los de Leganés?¿Por qué lo ratificó Aznar hace tres meses en una conferencia de FAES?¿Por qué dices que el PSOE quiere que no se investigue, si: 1) Todos los grupos parlamentarios salvo el PP acordaron el cierre de la comisión parlamentaria y 2) La investigación judicial, que es la que importa, sigue abierta y a la espera del juicio?¿Por qué se llegó a decir que ZP iba a entregar Ceuta y Melilla a Marruecos para comprar su silencio sobre el 11-M... y luego no se ha vuelto a oír nada?¿Por qué se dijo que había sido ETA, luego ETA+Al Qaeda, luego ETA+Al Qaeda+PSOE, luego ETA+Al Qaeda+PSOE+Servicios secretos marroquíes y franceses+Cuerpos y fuerzas de seguridad del estado?

Vamos a añadir alguna más, que te veo solvente. Ésta la has añadido tú solito: ¿Dónde está el informe que Fedeguico esgrime como prueba? Alguna más: ¿por qué los cargos policiales de la comunidad internacional, informados, respectivamente, por sus servicios de inteligencia, ratifican la investigación del 11-M en cuanto a autoría se refiere?¿Por qué Fedeguico, sus periodistas en nómina y Pedro J., tan aparentemente interesados en la investigación y con tan irrefutables descubrimientos, no han presentado ni una sola prueba o evidencia ante el juez Del Olmo?¿por qué esgrimen tanto la defensa del estado de derecho para unos casos y luego no confían en las instituciones democráticas ni en el poder judicial?

(1/2)

Puestos a participar en este estúpido juego: ¿Por qué Vicente Ibor Asensi, concejal del PP y portavoz de ese grupo parlamentario en el ayuntamiento de Paiporta, defendió como abogado a Alekema Lamari y a Aldelkrim Benesmail, ambos imputados por el 11-M? (El primero fue puesto en libertad por error judicial durante los primeros días después del atentado y después se inmoló en Leganés)¿Por qué este hombre se reunió el 11 de marzo de 2004 por la mañana con Mohamed y Abdel Chedadi, también imputados por el 11-M?

Tengo muchas más, pero esperaré a que vayas contestando éstas.

-------------------------------------------------

Las tuyas:

¿Qué rectificación? Lo he leído hoy de pe a pa y no he visto nada que contradiga lo anterior.

Huarte creó, en 1987, la ONG "Asociación Nacional de Amigos del pueblo Palestino Al Fatah". Llevaba diecisiete años tratando con árabes, los visitaba en prisión con regularidad e incluso en el año 2001, cuando terminó el embargo impuesto a Irak, consiguió invitar a Gijón a Manal Younes, presidenta de la Federación de Mujeres de Irak.

- Tengo curiosidad por saber quién dice que la furgoneta estaba vacía y luego se llenó de pruebas. La policía dice que más de treinta policías (testigos, a su vez), custodiaron la furgoneta y ésta no se vio en ningún caso adulterada.

No se sabe la composición de los explosivos. Esta cuestión es bidireccional: si no se sabe, no se puede decir que es Goma 2 o Titadyne. Lo que sí se sabe es que en los vagones no se encontró ni rastro de nitroglicerina (todos los expertos salvo el que todos conocemos, que sabemos que no es experto) coinciden en ese dato. La nitroglicerina es, por lo visto, fácilmente detectable e imprescindible para fabricar titadyne, que es el explosivo de ETA.

No obstante, todo gira en torno a la misma soplapollez: si el explosivo fue Titadyne, Trashorras no pudo venderlo ¿Por qué se le da credibilidad a Trashorras, dando por hecho que estuvo en el ajo, si los explosivos que vendió no eran titadyne?

A mí me da igual que te dé igual lo que yo piense. Por eso sigo y seguiré respondiendo a todo lo que escriba, señor don Rico Llorca (¿tendrá algo que ver con las peperas María José y Teresa Rico Llorca?) siempre y cuando tenga tiempo y me apetezca.