España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 19:29
¿Hay alguien en el foro que desee en su fuero interno que ETA vuelva a matar para así colocar los asesinatos en el debe de ZP?
Vaya por delante que no trago a ZP ni a la mayoría de su gobierno y ni a los corifeos de otros partidos que le bailan el agua.
A mandar.
Vaya por delante que no trago a ZP ni a la mayoría de su gobierno y ni a los corifeos de otros partidos que le bailan el agua.
A mandar.
Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 19:35
Hay mucha gente en el foro, y fuera de él, que desearía que ZP se estrellara como fuera. Si hay alguien al que no le importe en absoluto que para ello muera más gente, ese alguien es una mala persona como mínimo.
La pregunta es tonta, tienes razón Legio. La pregunta correcta sería:
¿Hay algún hijo de_puta mal nacido en este foro?
La pregunta es tonta, tienes razón Legio. La pregunta correcta sería:
¿Hay algún hijo de_puta mal nacido en este foro?
Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 19:36
Sería pecado tan sólo pensarlo.
Creo que lo mejor es que se solucionen las cosas de la mejor manera posible. Después del Estatut, creo que la medida, por de pronto, y mientras no se luche el recurso de inconstucionalidad, es la del pueblo Catalán.
No creo que deba irse a por más, pero a lo menos, por lo mismo. Luego, evidentemente, vendrán más.
Saludos.
Creo que lo mejor es que se solucionen las cosas de la mejor manera posible. Después del Estatut, creo que la medida, por de pronto, y mientras no se luche el recurso de inconstucionalidad, es la del pueblo Catalán.
No creo que deba irse a por más, pero a lo menos, por lo mismo. Luego, evidentemente, vendrán más.
Saludos.
Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 19:42
En todo caso la pregunta no es tonta, desde el punto de vista de los textos que aquí algunas veces se leen. Pareciera como si algunos estén esperando un traspiés del gobierno para hacerlo caer simplemente, no por que persigan el bien general, ni por que deseen que este bien general de alguna manera "milagrosamente" se realice, sino más bien porque parecen considerar que el bien de un partido puede y debe situarse encima del interés general... Si me equivoco mejor, pero es cierto que algunos parecen desear el traspiés de Zapatero mejor que la convivencia pacífica.
Saludos.
Saludos.
Re: Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 20:06
espero que no, aunque hay veces que lo parezca. confío en que aquellos que dan esa impresión actuarían como personas en caso de realizarse la hipótesis.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 21:20
¿Es que ZP ha conseguido que ETA deje de matar?. Vaya, creí que era un alto el fuego.
Decidme, que ha conseguido ZP,...?
Decidme, que ha conseguido ZP,...?
Re: Re: Re: Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 21:35
Eso, decidme, mira que llevo preguntando y nadie responde:
¿cuáles exactamente son las promesas electorales cumplidad del Psoe y cuáles no?
Mutis forum se produce ante esta grave pregunta.
Saludos.
¿cuáles exactamente son las promesas electorales cumplidad del Psoe y cuáles no?
Mutis forum se produce ante esta grave pregunta.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 21:35
La cosa es que si los terroristas consigen matar a pesar de la labor de las fuerzas de seguridad del estado (y privadas), asi como a la vigilancia de los ciudadanos, no es culpa nuestra.
Nosotros simplemente defendemos que no se negocie con terroristas, porque el hacerlo supone abrir la puerta a mas chantajes y actos terroristas (de otro tipo politico por ejemplo), legitimando estos actos y dandoles razon de ser (un medio para conseguir un fin que se a demostrado que es factible), por lo tanto los riesgos que conlleva la empresa terrorista parecen mas absequibles sin lugar a dudas si la victima esta dispuesta a doblegarse al chantaje del terrorista.
Si la negociacion (en realidad rendicion) va a mal puerto y los terroristas vuelven a matar, habra demagogos ungidos por el poder e hipocritas que diran que los ciudadanos que nos oponemos a favorecer los actos terroristas y a la rendicion ante estos estabamos esperando y deseando que los terroristas volviesen a matar.
Lo que es repugnante desde la moral es quien prefiere que los que han matado a 1000 personas y chantajeado, robado, silenciado y matado a tantas otras, consigan sus metas deleznables, aque los terroristas vuelven a matar. Nosotros no somos los culpables, los culpables son ellos. Eso no lo podemos perder nunca de vista. Los muertos nos duelen porque son ciudadanos inocentes como nosotros, pero es preferible la muerte que una vida con temor y arrodillado ante los verdugos.
Nosotros simplemente defendemos que no se negocie con terroristas, porque el hacerlo supone abrir la puerta a mas chantajes y actos terroristas (de otro tipo politico por ejemplo), legitimando estos actos y dandoles razon de ser (un medio para conseguir un fin que se a demostrado que es factible), por lo tanto los riesgos que conlleva la empresa terrorista parecen mas absequibles sin lugar a dudas si la victima esta dispuesta a doblegarse al chantaje del terrorista.
Si la negociacion (en realidad rendicion) va a mal puerto y los terroristas vuelven a matar, habra demagogos ungidos por el poder e hipocritas que diran que los ciudadanos que nos oponemos a favorecer los actos terroristas y a la rendicion ante estos estabamos esperando y deseando que los terroristas volviesen a matar.
Lo que es repugnante desde la moral es quien prefiere que los que han matado a 1000 personas y chantajeado, robado, silenciado y matado a tantas otras, consigan sus metas deleznables, aque los terroristas vuelven a matar. Nosotros no somos los culpables, los culpables son ellos. Eso no lo podemos perder nunca de vista. Los muertos nos duelen porque son ciudadanos inocentes como nosotros, pero es preferible la muerte que una vida con temor y arrodillado ante los verdugos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 21:40
dentro de lo repugnante de las dos sitaciones siempre es preferible que eta vuelva a matar, porque significaria que sus actos han sido en vano, si nos rendimos y les damos lo que queremos impediremos mas victimas, pero perderemos nuestra libertad y abriremos las puertas a que despues de eta vengan otros a hacer lo mismo con cualquier otra exigencia
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pregunta tonta....
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2006 a las 21:48
Ah no. Eso no. Desplácete a las Vascongadas como las sigo llamándo yo, habla con fulanito y tetanito y descubre de qué parte viene la muerte y el chantaje.
Y aprende a distinguir la gama de grises entre el blanco y el negro, querido Perux. Una vida de recuerdos y de historia es una vida larga, sobre todo cuando se nos van muriendo. Y cuando tenemos ánimo de venganza.
Acuérdate de Líbano y comprenderás que una generación o dos dan para mucha violencia, para mucho ojo por ojo y diente por diente. Y que la venganza hay que pararla.
Saludos.
Y aprende a distinguir la gama de grises entre el blanco y el negro, querido Perux. Una vida de recuerdos y de historia es una vida larga, sobre todo cuando se nos van muriendo. Y cuando tenemos ánimo de venganza.
Acuérdate de Líbano y comprenderás que una generación o dos dan para mucha violencia, para mucho ojo por ojo y diente por diente. Y que la venganza hay que pararla.
Saludos.