España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Zp o la constitución no escrita de 2006.
Enviado por el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:19
Hay gente que sigue preguntándose cómo podemos decir que el ciudadano Z-pee (duerme o se revienta) pueda estar haciedo tal cosa como modificar la constitución sin tocarla.
El enigma tiene fácil solución. Hay países donde la constitución no está escrita. Probablemente porque no es necesario, dada la honestidad de sus políticos. Pues esa constitución no escrita evidentemente deroga de forma no escrita todo ordenamiento equivalente anterior.
Es decir, basta con que todos o casi todos los resortes del poder funcionen aquiescentemente con esa nueva norma no escrita (y secreta en el caso que nos ocupa) para que ésta pase a ser una nueva constitución. Es decir, que si el TC por ejemplo quiere decir que el Estatut es constitucional cuando salta a la vista que no es así, en realidad lo que estará haciendo es consentir un nuevo orden no escrito (ni bien comprendido ni garantizado, estilo trilero) que será de hecho el válido. Por debajo quedará una constitución como soporte decorativo superado por una mucho más flexible (y tanto) constitución no escrita, digna de una "democracia avanzada".
Pues este es el caso que persigue nuestro flatulento personaje. Solo que yo personalmente a Z-pee (duerme o se revienta) no le compraría ni un patinete usado, cuanto menos una constitución no escrita y secreta.
No quiero ni pensar en ser juzgado con leyes no escritas de cargos no escritos por jueces aquiescentes con una constitución no escrita y secreta a la imagen y semejanza de Z-pee (duerme o se revienta).
Se tardan décadas en salir de una situación así. Si se sale.
Saludos
El enigma tiene fácil solución. Hay países donde la constitución no está escrita. Probablemente porque no es necesario, dada la honestidad de sus políticos. Pues esa constitución no escrita evidentemente deroga de forma no escrita todo ordenamiento equivalente anterior.
Es decir, basta con que todos o casi todos los resortes del poder funcionen aquiescentemente con esa nueva norma no escrita (y secreta en el caso que nos ocupa) para que ésta pase a ser una nueva constitución. Es decir, que si el TC por ejemplo quiere decir que el Estatut es constitucional cuando salta a la vista que no es así, en realidad lo que estará haciendo es consentir un nuevo orden no escrito (ni bien comprendido ni garantizado, estilo trilero) que será de hecho el válido. Por debajo quedará una constitución como soporte decorativo superado por una mucho más flexible (y tanto) constitución no escrita, digna de una "democracia avanzada".
Pues este es el caso que persigue nuestro flatulento personaje. Solo que yo personalmente a Z-pee (duerme o se revienta) no le compraría ni un patinete usado, cuanto menos una constitución no escrita y secreta.
No quiero ni pensar en ser juzgado con leyes no escritas de cargos no escritos por jueces aquiescentes con una constitución no escrita y secreta a la imagen y semejanza de Z-pee (duerme o se revienta).
Se tardan décadas en salir de una situación así. Si se sale.
Saludos
Re: Zp o la constitución no escrita de 2006.
Enviado por el día 29 de Septiembre de 2006 a las 19:33
si ya estamos hablando de esto en otro hilo por qué abres uno nuevo al respecto?
lo digo más que nada por mantener un hilo conductor, por contestar sólo a uno, por no perder tiempo en ver si se ha contestado a uno o a otro, etc.
saludos
lo digo más que nada por mantener un hilo conductor, por contestar sólo a uno, por no perder tiempo en ver si se ha contestado a uno o a otro, etc.
saludos