España
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 13:47
Es evidente que para el gobierno , la relacion de ETA y el 11-M es anatema.Los informes que se han enviado a la Audiencia, cai siempre a peticion del juez y tras las publicaciones del diaria el Mundo sobre indicios que podian relacionar a ETA con el 11-M no solo son sesgados, sino que carecen del mas minimo rigor. Cualquier observador imparcial que haya leido con detenimiento el sumario del 11-M habria podido comprobar hasta que punto los mandos policiales han esquivado , cuando no eludido, las referencias a ETA en pistan en las que su mencion era absolutamente relevante. como el el caso de la formula de la cloratita encontrada en el papel manuscrito en la celda de BENSMAIL.
Lo publcado por el Mundo el pasado 21 de Septiembre del informe autentico y del que se falseo con intencion de ocultar al juez la vinculacion de ETA supuso un autentico terremoto.
En primer lugar, porque pone de manifiesto, la comision de dos delitos posibles penados con carcel e inhabilitacion en los que podian haber incurrido los mandos de la Policia Cientifica.
En segundo lugar porque dicha falsificacion d emostraria documentalmente que la inverstigacion del atentado ha estado orientada desde la policia a ocultar cualquier vinculacion con ETA-
En tercer lugar, porque deja en mal lugar a los medios que han intentado a capa y espada que los hechos y la autoria del 11-M estan muy claros y que la investigacion policial ha sido modelica.
La enorme presion mediatica , la utilizacion espuria de la Justicia y el nervisismo del Gobierno solo tienen una explicacion. Los hechos acaecidos son graves y pueden llevar a la carcel a algunos de los jefes policiales mas identificados con el PSOE.
Como puede verse el acido borico tiene ademas de probadas cualidades como conservante e insecticida, unos demoledores efectos secundarios.
Hay que seguir investigando , no se puede dar carpetazo sin saber quien lo hizo, cuales son los autores "intelectuales" , que clase de explosivo fue utilizado, el tema de la mochila fantasma, la catarata de pruebas falsas que condujeran a dar credibilidad a la version del atentado islamista y por lo tanto a "justificar" el agit-prop posterior, los terroristas suicidas con 3 pares de calzoncillos y la culminacion , el dia 13-M con la aparicion en Tv del siniestro RuGALcaba, preguntando Quien ha sido y no merecemos un gobierno que nos mienta.
Estoy de acuerdo, No merecemos un gobierno que nos mienta y tape la autoria de la mayor masacre de nuestra Nacion. Mientras tanto Zapatero se reune con chicos que conocen muy bien para que sirve el acido borico
Lo publcado por el Mundo el pasado 21 de Septiembre del informe autentico y del que se falseo con intencion de ocultar al juez la vinculacion de ETA supuso un autentico terremoto.
En primer lugar, porque pone de manifiesto, la comision de dos delitos posibles penados con carcel e inhabilitacion en los que podian haber incurrido los mandos de la Policia Cientifica.
En segundo lugar porque dicha falsificacion d emostraria documentalmente que la inverstigacion del atentado ha estado orientada desde la policia a ocultar cualquier vinculacion con ETA-
En tercer lugar, porque deja en mal lugar a los medios que han intentado a capa y espada que los hechos y la autoria del 11-M estan muy claros y que la investigacion policial ha sido modelica.
La enorme presion mediatica , la utilizacion espuria de la Justicia y el nervisismo del Gobierno solo tienen una explicacion. Los hechos acaecidos son graves y pueden llevar a la carcel a algunos de los jefes policiales mas identificados con el PSOE.
Como puede verse el acido borico tiene ademas de probadas cualidades como conservante e insecticida, unos demoledores efectos secundarios.
Hay que seguir investigando , no se puede dar carpetazo sin saber quien lo hizo, cuales son los autores "intelectuales" , que clase de explosivo fue utilizado, el tema de la mochila fantasma, la catarata de pruebas falsas que condujeran a dar credibilidad a la version del atentado islamista y por lo tanto a "justificar" el agit-prop posterior, los terroristas suicidas con 3 pares de calzoncillos y la culminacion , el dia 13-M con la aparicion en Tv del siniestro RuGALcaba, preguntando Quien ha sido y no merecemos un gobierno que nos mienta.
Estoy de acuerdo, No merecemos un gobierno que nos mienta y tape la autoria de la mayor masacre de nuestra Nacion. Mientras tanto Zapatero se reune con chicos que conocen muy bien para que sirve el acido borico
Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 13:57
Pero Ronald, cariño mío, ¿te quedarías tranquilo si se demuestra que Euskadi ta askatasuna es la autora intelectual, material o loquesea de los atentados?
¿quieres llegar a ese punto?
¿no harías más preguntas?
¿estarías contento y satisfecho?
Pues vale, fue ETA el PSOE y todo lo que se te ocurra, no hay más que hablar.
¿quieres llegar a ese punto?
¿no harías más preguntas?
¿estarías contento y satisfecho?
Pues vale, fue ETA el PSOE y todo lo que se te ocurra, no hay más que hablar.
Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 14:02
Descerebrado euskonazi
Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 14:11
Hombre Ronald, yo he hecho un esfuerzo para no insultarte, pero creo que me merezco el respeto formal que te he demostrado ahora.
Sólo respondes cuado no te agredo, lo que demuestra mi teoría de que hay que darte palo gratuíto para acobardarte.
Sólo respondes cuado no te agredo, lo que demuestra mi teoría de que hay que darte palo gratuíto para acobardarte.
Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 14:11
Pero que obsesion para hacer que ETA estuviera implicada. Todo para poder pensar que el PP no mintio a la ciudadania. Aunque si que estuviera implicada (aunque es obvio que no), el PP afirmo categoricamente que el culpable era ETA cuando, como mucho y haciendo castillos en el aire, se podria insinuar que fue una mera ayuda logistica.
Lo siento, pero el PP mintio, asumanlo y sigamos a otra cosa.
Lo siento, pero el PP mintio, asumanlo y sigamos a otra cosa.
Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 14:18
No trato de convencer a nadie, solo expongo la multitud de agujeros en la investigacion, que tu no quieres verlo, pues chico es tu problema.
Mia en tiempos del GAL los mismos que dijeron que todo lo investigado por el Mundo eran historietas, cuando se demostro que no lo eran, seguian en su sectarismo mas rancio y negaron la realidad tozuda, la cual , desmantelaba todos sus delirios. No sere yo quien te saque, mister, de los tuyos.
Solo un individuo que no quiera abrir los ojos puede defender lo indefendible, resultara al fin que ETA es una Ong
Mia en tiempos del GAL los mismos que dijeron que todo lo investigado por el Mundo eran historietas, cuando se demostro que no lo eran, seguian en su sectarismo mas rancio y negaron la realidad tozuda, la cual , desmantelaba todos sus delirios. No sere yo quien te saque, mister, de los tuyos.
Solo un individuo que no quiera abrir los ojos puede defender lo indefendible, resultara al fin que ETA es una Ong
Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 14:34
Si miras con lupa todos los detalles nimios e insignificante de cualquier investigacion, vas a encontrar agujeros en todas. La cuestion es que la autoria de los atentados es de los fanaticos islamistas, que seguro que tampoco son santo de tu devocion ni de la mia, y el PP dijo que era ETA. Si al final resulta que ETA estuvo implicada de una manera u otra, le dare la razon gustoso y me preguntare para mis adentros como alguien puede encontrar satisfaccion en algo asi, pero lo que nunca se podra demostrar es que los responsables principales no fueron los islamistas, ni que eso se no sabia entre el 11-M y el 14-M, y que el gobierno no mintio.
Con respecto al sectarismo te dire que cree el ladron que todos son de su condicion. En cierto sentido, todos somos sectarios, lo que ocurre es que algunos al finala acaban teniendo razon y se les quita la etiqueta. Pasan a ser "visionarios".
Con respecto al sectarismo te dire que cree el ladron que todos son de su condicion. En cierto sentido, todos somos sectarios, lo que ocurre es que algunos al finala acaban teniendo razon y se les quita la etiqueta. Pasan a ser "visionarios".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 14:37
Si ETA fue la culpable de los atentados, el Mundo y usted mismo seran visionarios, por ejemplo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 18:06
Mister, confundes responsables materiales con responsables últimos. Y ni siquiera eso es seguro con las pruebas en la mano, puesto que las pruebas incriminatorias en tal sentido (mochila, tarjetas telefónicas, vehículos Skoda y furgoneta Kangoo) se han demostrado contaminadas y con toda probabilidad falsas. Y por ciertom vaya islamistas, casados con españolas católicas, dedicados al tráfico de drogas, consumidores de películas pornográficas, en fin todo un montaje de clase B (b de basura).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 18:17
¿por que ese empeño del gobierno en tratar de borrar toda referencia de ETA en el 11-M? Para mi que eso , de ser cierto, pondria a este gobierno en dificil posicion delante de la opinion publica.
Es dificil desde una posicion moral y eticamente admisible defender a este gobierno, pues a la rendicion ante los terroristas hay que unirle toda una catarata de infamias cometidas durante dos años y medio de gobierno Y todo por cuatro mas en el poder.........que asco.
Es dificil desde una posicion moral y eticamente admisible defender a este gobierno, pues a la rendicion ante los terroristas hay que unirle toda una catarata de infamias cometidas durante dos años y medio de gobierno Y todo por cuatro mas en el poder.........que asco.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 16:41
¿Difícil posición, Ronald? ¡Yo diría que desesperada! Habría tal cabreo masivo, que tendrían que elegir o la muerte, o el exilio o las dos cosas. Esta es la única ley justa para los que se sitúan en la cima de la indignidad. Pero vuelvo a decir lo mismo: si eso es así. ¿Que puede ser así? ¡Sí! ¿Que puede ser de la otra forma? ¡También! ¿Sí realmente es así? ¡No lo sé! ¿Si no es así? ¡Tampoco lo sé! No tengo datos para saberlo. Ahora: si tú me preguntas: "¿Es Garzón un canalla?" Yo digo: "y te quedas corto."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 18:10
¿detalles nimios? Aqui ya existe un juicio por tu parte, pero convendria decir que es nimio
¿es nimia la prueba del Skoda Fabia? ¿es nimia la mochila de vallecas? ¿es nimia la coincidencia de las dos caravanas de explosivos, una de ETA y otra de los islamistas? ¿sigo con nimiedades?
Yo no puedo asegurar que fue ETA, pero tampoco tu puedes decir que son los islamistas Hay que seguir investigando, pues con las "pruebas" del sumario el juez es incapaz de meter en la carcel a nadie.
El sectarismo es propio de alguien que niega la realidad aunque este avalada por los hechos y la ventaja que tengo sobre ti, es que tu discurso no es nuevo, ya por tiempos del GAL muchos lo tenian, al saberse la verdad, callaron y miraron para otro lado.
Aqui ademas de sectarios muchos de la secta ademas son visionarios, pues ya tienen un veredicto de las cosas antes de investigarse ¿te suena esto?
¿es nimia la prueba del Skoda Fabia? ¿es nimia la mochila de vallecas? ¿es nimia la coincidencia de las dos caravanas de explosivos, una de ETA y otra de los islamistas? ¿sigo con nimiedades?
Yo no puedo asegurar que fue ETA, pero tampoco tu puedes decir que son los islamistas Hay que seguir investigando, pues con las "pruebas" del sumario el juez es incapaz de meter en la carcel a nadie.
El sectarismo es propio de alguien que niega la realidad aunque este avalada por los hechos y la ventaja que tengo sobre ti, es que tu discurso no es nuevo, ya por tiempos del GAL muchos lo tenian, al saberse la verdad, callaron y miraron para otro lado.
Aqui ademas de sectarios muchos de la secta ademas son visionarios, pues ya tienen un veredicto de las cosas antes de investigarse ¿te suena esto?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 18:47
La negativa de RuGALcaba a admitir las negociaciones del gobierno con ETA en Oslo, es la confirmacion de que si estan negociando, pero la noticia es el que.......
La fiscalia ya esta cumpliendo instrucciones para que la rendicion ante la banda se vaya consumiendo segun los dictados de los etarras, de momento a los chicos del terrorismo callejero que tenian sobre sus cabezas una sentencia de 92 años, solo les va a caer 2 añitos, de los cuales, los que carezcan todavia de antecedentes penales no iran a la carcel.
Todo esta atado y bien atado.........por ETA
La fiscalia ya esta cumpliendo instrucciones para que la rendicion ante la banda se vaya consumiendo segun los dictados de los etarras, de momento a los chicos del terrorismo callejero que tenian sobre sus cabezas una sentencia de 92 años, solo les va a caer 2 añitos, de los cuales, los que carezcan todavia de antecedentes penales no iran a la carcel.
Todo esta atado y bien atado.........por ETA
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 18:52
Es un consuelo la rotundidad del PP afirmando que nunca reconocerá los pactos del gobierno de zETAp con la organización terrorista.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 19:19
¿Por qué ese intento de hacer coincidir a ETA,el 11-M y el PSOE?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y e
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 19:25
¿Porque hay indicios racionales para ello? ¿Porque el PSOE no llevaba en su programa electoral negociación alguna con ETA? ¿Porque el giro soberanista que se está dando a la configuración territorial del país va en el dirección querida por el nacionalismo más radical y no existe, fuera de una pago por servicios prestados, razón alguna de fuerza mayor para emprenderlo? ¿Porque el Gobierno y los demás partidos de la alianza nacional-socialista se niegan a investigar de principio y en redondo pese a los numerosos puntos oscuros que ofrece la denominada versión oficial?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 19:27
Y sobre todo:¿Por intereses electoralistas?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 19:29
Aquí el único interés electoralista lo alimenta el Gobierno queriendo hacer pasar como consecución de la paz lo que sólo sería, en caso de concluirse felizmente (difícil pero posible vista la escasa resistencia mostrada por los sociatas), la rendición ante las demandas maximalistas del entorno etarra.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 19:32
xurxito, por intereses electorales ya probados por los socialistas durante la campaña despues del atentado del 11-M.
Xurxito descubristes el verdadero interes del Psoe en todo este asunto, la Moncloa
Xurxito descubristes el verdadero interes del Psoe en todo este asunto, la Moncloa
Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 21:34
Mister dice: "
Lo siento, pero el PP mintio, asumanlo y sigamos a otra cosa." Yo digo: "Bono dijo la verdad con su agresión." Así lo demuestran las dos sentencias que lo desmienten.
Lo siento, pero el PP mintio, asumanlo y sigamos a otra cosa." Yo digo: "Bono dijo la verdad con su agresión." Así lo demuestran las dos sentencias que lo desmienten.
Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 19:28
La mínima evidencia de ETA sería un varapalo enorme para el PSOE.
Intentarán por todos los medios que ETA no salga en esta investigación, acallando a los medios o vilipendiándolos, y embobando a la gente(lean el País o escuchen la SER,ETC.....AFINES A pOLANCO Sogecable).
Intentarán por todos los medios que ETA no salga en esta investigación, acallando a los medios o vilipendiándolos, y embobando a la gente(lean el País o escuchen la SER,ETC.....AFINES A pOLANCO Sogecable).
Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 21:56
Conde Pumpido siguiendo instrucciones del gobierno, rebaja la peticion de carcel para el sanguinario De juana Chaos, quizas por eso ha dejado la huelga de hambre que tan esperanzados nos tenia a casi todos
Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 22:12
ETA marca los pasos a seguir y el gobierno obedece, RuGALcaba miente sistematicamente , lo cual, es su estado natural y mientras tanto el sr. Rodriguez habla de paz, a este paso enconmtraremos la paz de los cementerios, que a este paso nos garantiza este infame presidente
¿alguien recuerda las palabras de Zp a proposito de la autoria del 11-M, el presidente dijo Saber quien fue el autor de la masacre
Que lo diga o calle para siempre, mejor lo ultimo.
¿alguien recuerda las palabras de Zp a proposito de la autoria del 11-M, el presidente dijo Saber quien fue el autor de la masacre
Que lo diga o calle para siempre, mejor lo ultimo.
Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 9 de Octubre de 2006 a las 23:39
¿y que me dicen de los indicios de presencia de un comando etarra en el piso de Leganes? Tiempo al tiempo y la verdad saldra a la luz a pesar de los impedimentos de los complices de los asesinos
Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2006 a las 00:11
Si, son nimiedades, y no hay juicio de valor alguno en ello. Nimio significa que no altera para nada lo esencial de la cuestion.
Ademas, tengo entendido que esas "pruebas" ya han sido archidestruidas. Hace muy poco, el principal testigo que el periodico conservador, el Mundo, que promueve estas teorias usaba para avalarlas dijo que contaria la guerra civil con tal de que le pagasen. Algo asi deberia destruir la credibilidad de tal medio, pero no solo no ocurre sino que parece salir reforzada entre los que se la daban antes.
Si tu das cuatro "pruebas" mal contadas, seguro que leyendo el sumarioa encontraras cuatro mil de lo contrario pues el poder judicial esta separado del ejecutivo y es lo que esta dando a entender (no se ha acusado a ningun etarra). Para negar esto ya hay que decir que el poder jucidial esta en conivencia con el ejecutivo, que la democracia no funciona y que estamos en un regimen totalitario encubierto. Si quieren decir eso, diganlo abiertamente.
Por cierto, es usted, Ronald, todo un visionario, pues conoce a quien estuvo implicada en los atentados sin conocer el sumario. Como tenga razon, es usted adivino; como no la tenga, sera un majadero.
Ademas, tengo entendido que esas "pruebas" ya han sido archidestruidas. Hace muy poco, el principal testigo que el periodico conservador, el Mundo, que promueve estas teorias usaba para avalarlas dijo que contaria la guerra civil con tal de que le pagasen. Algo asi deberia destruir la credibilidad de tal medio, pero no solo no ocurre sino que parece salir reforzada entre los que se la daban antes.
Si tu das cuatro "pruebas" mal contadas, seguro que leyendo el sumarioa encontraras cuatro mil de lo contrario pues el poder judicial esta separado del ejecutivo y es lo que esta dando a entender (no se ha acusado a ningun etarra). Para negar esto ya hay que decir que el poder jucidial esta en conivencia con el ejecutivo, que la democracia no funciona y que estamos en un regimen totalitario encubierto. Si quieren decir eso, diganlo abiertamente.
Por cierto, es usted, Ronald, todo un visionario, pues conoce a quien estuvo implicada en los atentados sin conocer el sumario. Como tenga razon, es usted adivino; como no la tenga, sera un majadero.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2006 a las 00:22
Tiene ud. entendido todo aquello que le interesa, si eso no es ser sectario, pues........
Ante mis observaciones , ud. solo da vaguedades simples,
Ud, pone en mi boca cosas que yo no he dicho, y ademas altera mis comentarios. Siempre sostuve que el atentado no estaba claro desde el principio y el diario el Mundo, como antes con el GAL ¿recuerda? y segun ud. sus visiones estan resquebrajando el sumario, por cierto lleno de irregularidades.
Que estamos caminando hacia un regimen totalitario, no me cabe duda y ademas lo digo sin complejo.
Sabe el problema de ud, y muchos como ud, es que cree lo que dicen sus medios de comunicacion, aquellos que defendieron a los GAL en su dia y mantenian la teoria de la conspiracion , Que casualidad como ahora.
Visionario no, pero sectario es ud, un mucho y su majaderia consiste en apoyar a los visionarios del grupo Prisa.
Ante mis observaciones , ud. solo da vaguedades simples,
Ud, pone en mi boca cosas que yo no he dicho, y ademas altera mis comentarios. Siempre sostuve que el atentado no estaba claro desde el principio y el diario el Mundo, como antes con el GAL ¿recuerda? y segun ud. sus visiones estan resquebrajando el sumario, por cierto lleno de irregularidades.
Que estamos caminando hacia un regimen totalitario, no me cabe duda y ademas lo digo sin complejo.
Sabe el problema de ud, y muchos como ud, es que cree lo que dicen sus medios de comunicacion, aquellos que defendieron a los GAL en su dia y mantenian la teoria de la conspiracion , Que casualidad como ahora.
Visionario no, pero sectario es ud, un mucho y su majaderia consiste en apoyar a los visionarios del grupo Prisa.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2006 a las 00:35
Si bueno, acertaron con el GAL, ahora ya si dicen que existen los unicornios va a haber que creerles supongo. Vaya, ahora soy yo el que cree a los medios de comunicacion, fijese, va a resultar que la COPE es una empresa que fabrica magdalenas. Lo que ocurre es que me creo lo que me dicen los medios que estan en contra de los medios a los que cree usted.
Pero no creamos a los medios de comunicacion, ¿se han parado a pensar cuanta gente tiene que "estar en el ajo" para mantener esa absurda teoria? ¿Quien ha podido organizar algo asi? ETA imposible, porque si recuerdan, estaba muy debilitada gracias a la presion a la que la sometio el PP (seguro que estaran muy de acuerdo). ¿El PSOE? Bueno, son de izquierdas y tal, y desde luego tienen que estar "en el ajo" pero organizarlo todo es demasiado arriesgado para un partido. ¿Los islamistas? ¿Para que iban a hacerlo cuando podian hacerlo solos? ¿Que mas les da que se descubra que ETA si estuvo implicada?
El poder judicial es independiente y las fuerzas de seguridad tambien, y afirman que ETA no estuvo implicada, como ellos conocen muy bien su oficio y el caso, mucho mejor que el Mundo y no me paro a hablar de la COPE, lo racional es decir: "no se sabe nada seguro, pero en principio, los responsables unicos son los islamistas". Es lo que digo yo. Usted lo que dice: "como hay un Skoda por ahi y no se que tonterias mas, lo logico es pensar que ETA estaba implicada, junto con el PSOE y ahora con todo el Estado en su conjunto"
Pero no creamos a los medios de comunicacion, ¿se han parado a pensar cuanta gente tiene que "estar en el ajo" para mantener esa absurda teoria? ¿Quien ha podido organizar algo asi? ETA imposible, porque si recuerdan, estaba muy debilitada gracias a la presion a la que la sometio el PP (seguro que estaran muy de acuerdo). ¿El PSOE? Bueno, son de izquierdas y tal, y desde luego tienen que estar "en el ajo" pero organizarlo todo es demasiado arriesgado para un partido. ¿Los islamistas? ¿Para que iban a hacerlo cuando podian hacerlo solos? ¿Que mas les da que se descubra que ETA si estuvo implicada?
El poder judicial es independiente y las fuerzas de seguridad tambien, y afirman que ETA no estuvo implicada, como ellos conocen muy bien su oficio y el caso, mucho mejor que el Mundo y no me paro a hablar de la COPE, lo racional es decir: "no se sabe nada seguro, pero en principio, los responsables unicos son los islamistas". Es lo que digo yo. Usted lo que dice: "como hay un Skoda por ahi y no se que tonterias mas, lo logico es pensar que ETA estaba implicada, junto con el PSOE y ahora con todo el Estado en su conjunto"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2006 a las 09:38
Este fascista aneuronado que es ronald no ve más allá de sus narices. No se puede dialogar con alguien que ya ha tomado una decisión y no quiere entender nada más, las razones no le sirven, el tipejo es impermeable a ellas.
Roñy ya decidió al de 5 minutos de producirse el atentado que había sido ETA la autora y no va a cambiar su opinión por mucho que la realidad le demuestre que no es así. No se trata de que no existan pruebas, basta el ácido bórico o unos simples calzoncillos o un tipo miope que no vio lo que los demás vieron o una serie de datos intrascendentes para elevar a categoría de prueba irrefutable lo que no es más que humo.
Acebes en la última rueda de prensa, cuando era aún ministro en funciones, hablaba únicamente de autoría islamista y conocía perfectamente los detalles mierdoleros que ahora plantean los esbirros de El Mundo y los rechazó por intrascendentes. ¡El propio Acebes! El PP se sumó a esa versión oficial mientras tuvo alguna responsabilidad de gobierno. Ahora ya hay barra libre.
Eso sí, sacó copias de todo para seguir haciendo su "oposición constructiva".
Roñy ya decidió al de 5 minutos de producirse el atentado que había sido ETA la autora y no va a cambiar su opinión por mucho que la realidad le demuestre que no es así. No se trata de que no existan pruebas, basta el ácido bórico o unos simples calzoncillos o un tipo miope que no vio lo que los demás vieron o una serie de datos intrascendentes para elevar a categoría de prueba irrefutable lo que no es más que humo.
Acebes en la última rueda de prensa, cuando era aún ministro en funciones, hablaba únicamente de autoría islamista y conocía perfectamente los detalles mierdoleros que ahora plantean los esbirros de El Mundo y los rechazó por intrascendentes. ¡El propio Acebes! El PP se sumó a esa versión oficial mientras tuvo alguna responsabilidad de gobierno. Ahora ya hay barra libre.
Eso sí, sacó copias de todo para seguir haciendo su "oposición constructiva".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11
Enviado por el día 10 de Octubre de 2006 a las 10:19
Sertress reacciona. La cosa va a ir a mucho peor para los verdaderos responsables de los atentados. Cuanto antes vuelvas en tí, más en forma estarás para defender lo indefendible...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 11:06
No comparto los epítetos ni de unos, ni de otros. Yo les puedo decir que tengo mucha ira y mala leche, pero debéis recordar lo que dijo Ulises a Telémaco. Uno de los dos partidos, (no sé cuál) se ha portado de manera bastarda. Y desde luego, Garzón (mirad el foro) de manera bastante "peculiar". Y no voy a decir que prevarica, pero sí que cuanto menos, tiene todo el aspecto de ser así. Es cierto que no se han encontrado maletines y que mi rival en el foro, lo está haciendo muy bien.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 10 de Octubre de 2006 a las 23:42
no merece la pena insistir en algo que a ud, le trae sin cuidado, no voy a perder mas el tiempo con tu tipo que ante los argumentos que doy, hace comentarios pueriles y estupidos, sr. mister, adios.,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 11:18
no me puedo creer que ronald haya escrito algo así: "no voy a perder mas el tiempo ante los argumentos que doy, hace comentarios pueriles y estupidos".
créeme, ronald, cuando te digo que me siento así cada vez que discuto contigo.
saludos
créeme, ronald, cuando te digo que me siento así cada vez que discuto contigo.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y e
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 21:20
Claro, Ronald, tienes que ser más paciente. ¡Ya veremos que es lo que sale de todo esto!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 12:39
Disculpe, pero si mis argumentos fuesen pueriles, mas facil le resultaria desmontarlos, cosa que no hace. Si se retira, retirese. La razon no le asiste y mas tarde o mas temprano iba a tener que hacerlo.
Disfrute de su ensueño, señor Ronald, si la ignorancia es la felicidad usted es el hombre al que mas envidio de España.
Disfrute de su ensueño, señor Ronald, si la ignorancia es la felicidad usted es el hombre al que mas envidio de España.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y e
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 19:27
¿dije sus argumentos? perdon, me equivoque, ud, no los tiene, solo palabreria, ya se puede unir al coro progre del foro, de la mano de rafer y otros melifluos.
Lo cierto es que la ignorancia es atrevida y al igual que tu ridiculo es patetico, mister
Lo cierto es que la ignorancia es atrevida y al igual que tu ridiculo es patetico, mister
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 19:40
No sigas hablando Roñy que se te sale la baba de las comisuras de los labios, pringadete.
Cerdito mío, limpiate un poco y dúchate alguna vez que hueles que apestas.
Un poco de higiene, si no la tienes mental tenla al menos corporal.
Marranazo.
Cerdito mío, limpiate un poco y dúchate alguna vez que hueles que apestas.
Un poco de higiene, si no la tienes mental tenla al menos corporal.
Marranazo.
Ronald, ese cerdo fascista.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 19:43
Anda y vete a cascártela con dos piedras, depravao.
Re: Ronald, ese cerdo fascista.
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 21:30
Si algo pasó en la policía: ¿no vio nada Acebes? Esto por un lado. Por otro: ¿Es posible que los máximos beneficiados del 11-M (ETA Y PSOE) no tuvieran nada que ver con el atentado?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 21:26
Veo mucho calentón por ambas partes, (las dos de este foro) pero lo que me parece excesivo es lo de Garzón. Ahí sí que hay un historial categórico que demuestra que ha prevaricado. En este tema prefiero ser prudente y paciente. ¡Aportad documentos! ¡Yo no los tengo!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y e
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:10
Si tú y yo desayunamos juntos y hay dos tazas, para saber que has desayunado tú, no basta constatar que en mi taza había restos de té con leche. No basta, porque eso no significa que en la tuya tenga que haber té con leche. Reconocerás que en la furgoneta pudo haber Goma 2, pero eso no significa que en los trenes hubiera goma 2. Pudo ser Goma 2, pero también titadine o c4 o bum bum conchinchina. Ya que dicen que la tesis de ETA no es sólida, la defendida por el PSOE dista mucho de estar apuntalada. ¡Qué bien vino aquel supuesto suicidio tan inocuo que hubo en Leganés! Lo que dijo la SER de los suicidas, lo desmintió el Instituto Anatómico Forense. Y mira: ¡yo qué sé! ¿no? pero a esos cuatro que detuvieron no se les ha encontrado tampoco nada visible, sino más bien risible. A lo mejor, esos cuatro desarrapados no tenían ni para ducharse con champú porque lo que se ahorraban en champú, se lo gastaban en explosivos tan sumamente sofisticados, pero... ¡suena raro! No se sabe de dónde salió el dinero, primero dijeron que era Al Qaeda, después los combatientes marroquís, luego los moros de Lavapies, etc. Pero... tampoco ha salido ningún "barbablanca" en nombre de Al Qaeda reivindicando eso. Y si ha salido, yo no lo he visto, así que recuérdame la emisión televisiva. Cambiando de tercio: ¿a qué viene tanta benevolencia del PSOE con los terroristas de ETA? ¿De dónde han salido esos fiscales?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 21:45
Bueno Mister, independiente, no sé, yo me asomaría al foro de Garzón...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:19
No sé nada de política, ni sé que es izquierda ni derecha, ni JJ, ni WW, ni EOSL, pero en línea de hipótesis, no sé, que los que ganaron gracias al atentado, hicieran el 11-M para ganar las elecciones, es una hipótesis que se sugiere por sí sóla y se defiende sin grandes esfuerzos. Por cierto: ¿qué se supone que es el PSOE, izquierda o derecha?
Re: Re: ¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 21:13
Mi respuesta a la pregunta inicial: no lo sé.
Puede que sea, porque la exacerbada agresividad del PSOE, la podrán padecer en sus propias carnes. ¡No se me ocurre más! Es víspera de puente y estoy exahusto con el debate de Garzón, que recomiendo que sigan. Yo sostengo una cosa: si hubo complicidad política de PP, PSOE, HH, JJ, QSD, llámese como se llame, no debe quedar sin castigo. Y si son moros, judíos, cristianos, ateos, comunistas, fachas, de arriba o de abajo, no debe quedar sin castigo. Otro tanto pasa con Garzón, y si ese juez, en vez de Garzón se llamara Paco y tapara a moros y ultraderechistas, también debería ser apartado de la carrera. Culpables o no del 11-M, los etarras salen a la calle, los etarras están siendo tratados mejor que nunca, etc. Eso hay que pararlo.
Puede que sea, porque la exacerbada agresividad del PSOE, la podrán padecer en sus propias carnes. ¡No se me ocurre más! Es víspera de puente y estoy exahusto con el debate de Garzón, que recomiendo que sigan. Yo sostengo una cosa: si hubo complicidad política de PP, PSOE, HH, JJ, QSD, llámese como se llame, no debe quedar sin castigo. Y si son moros, judíos, cristianos, ateos, comunistas, fachas, de arriba o de abajo, no debe quedar sin castigo. Otro tanto pasa con Garzón, y si ese juez, en vez de Garzón se llamara Paco y tapara a moros y ultraderechistas, también debería ser apartado de la carrera. Culpables o no del 11-M, los etarras salen a la calle, los etarras están siendo tratados mejor que nunca, etc. Eso hay que pararlo.
Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:02
¿por que ese intento de no hacer coincidir ETA y el 11-M?
El título del hilo se explica por sí mismo...no había caído. Es necesario hacerlo coincidir como sea y de la forma que sea.
Roñy, es que eres muuuuuuu tonto!
El título del hilo se explica por sí mismo...no había caído. Es necesario hacerlo coincidir como sea y de la forma que sea.
Roñy, es que eres muuuuuuu tonto!
Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:10
Mira roñy, tendrías que haberlo dicho así:
¿Por qué ese intento de ocultar la coincidencia de ETA con el 11-m?
Eso es lo que querías decir, peazo analfabeto.
De nada majete, a mandar. Si te falta alguna neurona se la pides a tus amigas las "mebas".
¿Por qué ese intento de ocultar la coincidencia de ETA con el 11-m?
Eso es lo que querías decir, peazo analfabeto.
De nada majete, a mandar. Si te falta alguna neurona se la pides a tus amigas las "mebas".
Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:44
Vuelvo a decir lo de siempre: así como en el otro caso estoy convencido de que Garzón prevaricó, en este caso no estoy nada convencido ni de lo uno, ni de lo otro. Entonces tengo que volver a decir lo mismo: no lo sé. ¿Si fue ETA? No lo sé. ¿Si fueron los islámicos? Tampoco lo sé. ¿Si lo preparó el PSOE para ganar las elecciones? No lo sé. ¿Si lo permitió el PP a ETA para ganar las elecciones, pero lo hizo mal o no era eso? Tampoco lo sé.
Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 00:01
¿Ha considerado seriamente la posibilidad de que el Guerrero del Antifaz fuera el autor material de los hechos?
Yo no lo sé, pero no hay que descartar ninguna vía de investigación.
Yo no lo sé, pero no hay que descartar ninguna vía de investigación.
Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 00:22
Vuelvo a decir lo mismo: no lo sé. Tú que te autoproclamas "visionario", lo sabrás mejor que yo. Y el hombre que veía amanecer... ¡Ese ni te cuento! Soy demasiado tonto, pero por eso, va a ser difícil convencerme de que la vaca autóctona gallega tiene ocho patas. ¿Pero a otros visionarios? ¡Seguro que los convences!
Re: Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 00:28
Perdón, te confundí con el otro, son tantos... que me pierdo un poco. No he dicho nada.
Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 00:34
Como soy muy tonto, tienes que darme las cosas muy muy muy muy masticaditas... Eso quiere decir que según tú, la tierra es cuadrada y la vaca autóctona gallega tiene ocho patas... Mastícalo un poco más. ¡Que estamos ya en pleno puente!
Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 10:33
Pero si ETA tuvo algo que ver, si uno de los dos partidos montó esto para ganar lsd elecciones, quienquiera que haya sido no debe escapar de la hoguera. No se ha probado de forma categórica ni una cosa, ni la contraria, por eso digo: no lo sé. Ahora pregunto: si se probara lo de ETA, ¿no pedirías la pena de muerte? Si lo hizo el PP para ganar las elecciones: ¿no pedirías igual la pena de muerte? Si lo hizo el PSOE para ganar las elecciones: ¿no pedirías igual la pena de muerte? ¡Pues exactamente igual que si son los moros! Mi ira se mantiene inalterada y es mucha. Ahora bien, avanzo una cosa: el atentado tiene propósito electoral manifiesto y uno de los dos partidos es culpable. ¿Quién? Es lo que todavía no lo sé. Si en el mundial de ajedrez, uno de los jugadores dice que el otro hace trampaa, o es verdad y el otro es un canalla, o es mentira y el canalla es quien lo dice. ¿El resultado? No lo sé, pero no me fío ni un pelo ni de los unos, ni de los otros. Soy muy tonto y o me das las cosas bien masticadas, (caso Garzón) o no lo sé. Y en este caso, insisto una vez más: no lo sé.
Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 10:39
No lo sé, pero me interesa y mucho. Quiero saber la VERDAD, no las "verdades" de unos y otros, sino la VERDAD que saben Dios y los asesinos.
Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 10:44
La verdad la tiene usted delante de sus narices, otra cosa es que no quiera verla.
Una pregunta, si ETA reivindicara su participación en los atentados, ¿usted lo daría por cierto?
Una pregunta, si ETA reivindicara su participación en los atentados, ¿usted lo daría por cierto?
Re: Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 12:01
Que no lo confiesen, no implica necesariamente que no lo hayan hecho, por eso vuelvo a decir lo mismo: no lo sé. Pero voy a decir más: yo, que soy muy tonto muy tonto, a pesar de lo tonto que soy, si fuera etarra y hubiera hecho algo así, no reivindicaría precisamente este atentado. ¡Menudo peligro! Me arruinaría a mi mismo y a los que me protegieran.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 12:24
ETA ha reivindicado hasta la fecha TODOS los atentados cometidos. Hipercor también con 25 muertos civiles, que se dice pronto. Lo llamó "error" pero lo reivindicó.
Pero no responde a la pregunta, daría por válido un supuesto comunicado reivindicativo por parte de ETA o no lo daría por bueno?
Pero no responde a la pregunta, daría por válido un supuesto comunicado reivindicativo por parte de ETA o no lo daría por bueno?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 14:10
No sé si los ha reivindicado todos, pero vuelvo a decirlo: ni la reivindicación es de por sí irrefutable cuando hay otras pruebas, ni la falta de reivindicación asegura la no autoría. ¿Tú crees que con la furia descuartizadora que eso desencadenaría contra los que protegen a ETA, iba a reivindicar precisamente este atentado? ¡Yo no me arriesgaría! Ahí sí que más de uno, sería arrojado a la jaula de los tigres.
Y esto vale para todos, sean de arriba, de abajo, de enmedio, judíos, moros, comunistas, fascistaz, populares, socialistas, etc. Quien haya sido no debe escapar de la hoguera.
Y esto vale para todos, sean de arriba, de abajo, de enmedio, judíos, moros, comunistas, fascistaz, populares, socialistas, etc. Quien haya sido no debe escapar de la hoguera.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 14:14
Y déjame que te diga una cosa, amigo: contigo en este caso, estoy en franca desventaja, porque aparte de que soy muy tonto, no estoy tan documentado como en lo de Garzón. Pero a mí no me importa, ganar o perder, yo sólo quiero saber.
Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:11
Ahora me acuerdo Sertress,
A la que confundía yo con un chico es a Serendip...
Pues eso, Chocho.
A la que confundía yo con un chico es a Serendip...
Pues eso, Chocho.
Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 11 de Octubre de 2006 a las 23:14
Esto es, que no salimos al jardín ni de coña :)
Pos nada, ya nos veremos Celti.
Pos nada, ya nos veremos Celti.
Re: Re: Re: Vamos a hacer coindidir a ETA con el 11-m
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 00:16
Pues eso sueco....
El otro día entablé una conversación con una sueca en el tren (hablaba un inglés impecable, vamos que no me dió verguenza, porque no suelo tener, pero era para darme). Viajaba a Bruselas para encontrarse con su novio el fin de semana. Se dedicaba al cuidado de ancianos y estaba fascinada con la sociedad holandesa.... Increible.
Creo que también me habló de Ikea. Maja la chica.
Por nada. Simplemente me acordé de eso.
Te veo en el patio.
Saludos.
El otro día entablé una conversación con una sueca en el tren (hablaba un inglés impecable, vamos que no me dió verguenza, porque no suelo tener, pero era para darme). Viajaba a Bruselas para encontrarse con su novio el fin de semana. Se dedicaba al cuidado de ancianos y estaba fascinada con la sociedad holandesa.... Increible.
Creo que también me habló de Ikea. Maja la chica.
Por nada. Simplemente me acordé de eso.
Te veo en el patio.
Saludos.