liberalismo.org
Portada » Foros » España » Losantos Liberal?

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Losantos Liberal?
Enviado por el día 23 de Octubre de 2006 a las 23:23
Segun puedo ver en vuestra web considerais a Federico Jimenez Losantos una persona Liberal, no entiendo como podeis considerar a alguien Liberal cuando dice cosas como que Zapatero solo se reune con lo peor de la sociedad terroristas vascos,Catalanes y Homosexuales.... realmente un hombre muy liberal i nada homofobo....
Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 23 de Octubre de 2006 a las 23:51
no te pases lombardo que oyes campanas y no sabes donde...
Efectivamente dice que ZP se reune con lo peor pero tal afirmación no incluye a los homosexuales.
Además cenutrio es verdad..
¿Acaso los grupos minoritarios NAZIonalistas son buenos?
¿Acaso el tirano Chávez es bueno?
¿Castro?
¿o`biang?

¿Ponerse un pañuelo del terrorismo palestino?
ZAPATERO ASESINO!!
Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 01:57
Federico es quizas el liberal español que llega a mas personas. Puede que no se ande con finuras y diga lo que piense de forma clara, pero es que es eso lo que necesita España, no mas demagogia y servidumbre y mas independencia e incluso feroz critica a los poderosos desde los medios (a los dos partidos, nadie lo puede llamar seguidista del pp). Es conservador en algunos aspectos, pero bastante moderado y ademas logra hacer un puente entre el conservadurismo y las ideas liberales, lo cual conducira a muchos a posiciones cercanas a las nuestras. Ademas de esto es de los que no se averguenzan de ser español (a pesar de ser victima directa del terrorismo nacionalsocialista catalan) y proviene del entorno terro-comunista del antifranquismo (y por tanto antifranquista desde siempre), pero evoluciono a mejores parajes ideologicos, para utilizar el mal para combatir el mal.

Sin duda un paladin de la libertad

Federico estamos contigo
Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 17:25
Muy buena esa... Esclavier.
Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 01:54
Te hablo por mi que soy un iletrado.

Todo aquel que sea partidario de la prohibicion de las drogas no es liberal, esa es una prueba del algodon muy buena en todos lados. Al menos para mi.
Un saludo desde Cadiz, la cuna.
Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 02:03
Es cierto que Federico siempre habla en contra de las drogas, pero a pesar de ello en Libertad Digital puedes encontrar siempre algun articulo defendiendo la legalizacion y el fin de la guerra de las drogas (en realidad contra las libertades), asi que no creo que sea totalmente contrario a ello, se puede estar en contra del consumo de drogas y de las mafias de traficantes y no por ello ser necesariamente prohibicionista (puede que me equivoque tan poco le he escuchado nunca pronunciarse expresamente sobre ello). De todas formas estoy contigo me parece una buena forma de juzgar hasta que punto es liberal cada cual, pero tambien pienso en cuantos progres estan a favor de la legalizacion y no son para nada liberales, sino reaccionarios progresistas.

Salud y libre mercado
Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 02:29
Me consta, es facil aer en el sectarismo, pero ten en cuenta que a mi me acerco al liberalismo uno que entonces era "rojo", Escohotado y su "historia general de las drogas". La DEA me hizo "ver la lus" :)

Fede si esta a favor de la prohibicion, en ese sentido es un retrogado. Pero es cierto que esto: http://www.libertaddigital.com/php3/otros_ar.php3?... esta en mis favoritos.

Y mas teniendo la desgracia de no saber ingles como para meterme en paginas extranjeras :...(
Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 10:42
A mi entender, se hace llamar liberal, pero sólo es liberal en lo económico, dejando para el resto un tufillo ultraconservador, con el que no estoy de acuerdo.
Para mi es como la cocacola sin cafeína, le falta algo, y así tiene mal sabor.
Es... como hechar un polvo, pero sin llegar a correrse, es decir, una mierda.

Saludos.
Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 11:55
Lo de ultraconservador si que tiene un tufillo descalificador muy propio de las mafias mediáticas progresistas. FJL se ha definido muchas veces como liberal-conservador. Y el matiza conservador no sólo tiene incidencia en lo moral sino que también en lo económico. Y a esa matización se le puede dar la vuelta perfectamente y afirmar que su conservadurismo está teñido de liberalismo en lo moral y en lo más netamente socioeconómico.

Para sintetizar podríamos clasificarle como partidario de la escuela austríaca del liberalismo moderno.
Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 12:02
Losantos es de derechas, y el mismo lo dice, y la definicion de lo que es un partido de derechas es clara, socialmente conservador y economicamente "liberal".
Sin embargo si que le he oido defender temas que dentro de lo que cabe se pueden definir como liberales, el otro dia por ejemplo con lo de la liberalizacion del suelo. Sobre los homosexuales, tambien que va a decir, trabaja en la Cope, pero el se ha declarado agnostico. A mi no me cae muy bien, me parece un chuleta, pero le veo más libre que a los de la SER, esta radio es de estudio, como manipulan los jodios.
Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 12:05
"Para sintetizar podríamos clasificarle como partidario de la escuela austríaca del liberalismo moderno", no lo creo, para sintetizar podriamos definirle como de derechas (liberal-conservador). No veo yo a los austriacos muy conservadores.
Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 13:22
Muy no pero sí lo prudente.
Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 13:30
Jiménez Losantos sólo es liberal en lo económico. En lo social, lo moral y lo cultural poco se distingue de Franco.
Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 13:35
La aceptación del liberalismo implica adoptar la idea de que es necesario derribar todo obstáculo que frene o impida el pleno despliegue de las posibilidades humanas y la espontaneidad de nuestros actos, aun ignorando a menudo dónde pueden llevarnos tal actitud. Pero supone esto abandonarse a una conducta irresponsable, sino abogar por una existencia abierta y expedita: la acción del hombre libre sólo se ve condicionada por lo que la ley expresamente prohíbe y la experiencia acumulada desaconseja. Esa es la parte de conservadurismo que, valga la redundancia, conservan los austríacos.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 14:10
"En lo social, lo moral y lo cultural poco se distingue de Franco"

Para empezar Losantos fue y es antifranquista (ademas de condenar otros regimenes autoritarios como el de Pinochet: http://www.liberalismo.org/articulo/160/72/).

Tambien es pro-israelita, mientras que Franco fue siempre un propalestino.

El regimen de Franco fue un regimen censor(aunque poco eficiente viendo como estaba el patio de aquella), mientras que Federico fue y es un ferviente defensor de la libertad de expresion frente al islamofascismo y el gobierno del 11M (Mientras que Franco llego al poder a traves de una insurreccion armada frente a una republica totalitaria, instaurando este una dictadura autoritaria antiliberal con cierto aperturismo economico a partir de los años 60).

¿en que se parecen? ¿En que ambas figuras se sentian españoles? ¿o catolicos? Tengo la impresion de que quien piensa eso es que no lo sigue mucho...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 16:56
Totalmente da acuerdo con usted, perux.

Por otro lado, Losantos niega haber pronunciado la frase que da pie a este hilo, y el propio autor del libro en que aparece ("Les Barbaritats de la COPE" se titula) reconoce que no puede demostrar que saliera en antena.

Aunque, señor perux, creo que don Federico muy muy católico no es.
Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 14:03
¡OLE TUS COJONES, FEDERICO!

¡Ole tus cojones Federico!
Por tus verdades absolutas,
Das por el culo con el pico
a la gallofa, y ni te inmutas.

¡Viva la madre que te parió!
Aragón. Tierra baja es Teruel
esa pujanza de macho te dio
que te corona la sien de laurel.

¡Ole tus cojones otra vez!
a rojos y masones te cepillas,
al PSOE le rompes la nuez;
te pasas sus barbas por tu quilla.

Resuenan, y echan escupitajos
el populacho y la morralla;
son triste y pobres espantajos
que no sobrellevan tu tralla.

Ni el Tenorio ni el Quijote,
dieron tanta hostia en el cogote
a tanto sinvergüenza y malandrín.
ni Roberto Alcazar y Pedrín

¡Viva la Cadena Cope!
y sus tres gladiadores sin igual
de los malvados son el azote
Cristina, Federico y Cesar Vidal.

Pobrecito el Montilla ¡qué canela!
¡Que vapuleo, que forma de dar!
por el ojete iba echando candela
y eso que lleva tres días sin cagar.

Gracias paladines de las verdades
florecéis la sabiduría de la mente,
detestáis las ferias de las vanidades.
Por eso os quieren las buenas gente.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 14:20
"nunca la libertad económica y la prosperidad se asientan de forma duradera sobre la falta de libertad política"

F.J.L.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 15:31
El post de Brumario-Fedro_ fue plagiado pot Blutun no sé qué y enviado, creo, al foro de ABC. http://www.liberalismo.org/foros/3/0/95085/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 16:04
¿Eso va con la musica de "Yo tenia un camarada"?

:D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 24 de Octubre de 2006 a las 17:20
Mira, para mi que se ha quedado en el regeneracionismo de finales del siglo XIX, un seguidor de su paisano Joaquin Costa. En aquellos tiempos también se desvertebraba la España imperial. En el fondo es lo que añora.

Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 12:18
Pide que se bajen los impuestos, que haya poder limitado y división de poderes, especialmente judicial, que se respete la libertad de prensa y opinión, el cheque escolar y la libre elección de los padres de la clase de religión y lengua vehicular en los colegios. Defiende un proyecto intelectual que equilibre la apisonadora socialista del pensamiento único y lo políticamente correcto. La defensa de España que hace es porque su marco constitucional es el freno para que no se atropellen los derechos individuales.

Gracias a él tenemos Libertad Digital y La Ilustración Liberal. Yo llegué a Revel, los austriacos y demás intelectuales liberales escuchándolo. También me ha introducido a comprender el horror del totalitarismo y el error intelectual de las diversas formas de socialismo

Tenéis razón, no es un liberal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 17:55
Tambien defiende subsidios millonarios y la financiacion estatal de organizaciones privadas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 19:33
¿Cuales?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 19:34
Pues cuales van a ser: el dinero estatal que fluye a la Iglesia Catolica y sus empresas dependientes via presupuestos generales del Estado. Claro que de eso cobra el.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 19:51
Siempre con la misma cantinela. Pero cuanta indigencia intelectual. ¿Acaso los católicos no pagan impuestos? Yo no veo cine español, ¿por qué tengo que subvencionarlo? Lo encuentro sectario y aburrido. Ahora se ha firmado un acuerdo por el cual la Iglesia se financia con aportaciones personales via impuesto de la renta. A lo mejor más de uno se lleva una sorpresa.

Así que la COPE funciona por la financiación estatal. Patraña mentira. Como sólo somos dos o tres los que oímos a Federico y a César Vidal...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 19:55
Falso de nuevo.

Segun los acuerdos de 1979 (que por lo visto desconoce satiam), la Iglesia debia financiarse:

- Con sus propios recursos.
- Con aportaciones del Estado.

Pero esta segunda fuente de ingresos estaba prevista como transitoria, para desaparecer.

Pues bien: que la Iglesia se financie con la casilla del IRPF si es un recurso propio, porque es voluntario.

Pero es que ademas de esa financiacion hay una, muy importante, de los presupuestos generales del Estado (que incluyen a la Iglesia ahi, sin mas, como un apendice del Estado) y esa si la pagamos todos, los cristianos y los que no. Es decir, el Estado subvenciona a una entidad privada, algo antiliberal.

Al menos los privilegios fiscales de la Iglesia (otra medida antiliberal) estan desapareciendo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:02
Y de los 1000 millones de euros que debe TVE no dices nada arasou, y de las subvenciones al cutrecine español tampoco. Critica que se den subvenciones, pero sin sectarismos.
Ademas con la iglesia hay un acuerdo de derecho internacional (no depende solo de españa romperlo) y tenemos el 16.3 de la CE.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:03
Acuerdo que se esta incumpliendo, ya que la financiacion estatal debe ir desapareciendo, y este año ha aumentado.

En este foro he dicho una y mil veces que estoy en contra de todas las subvenciones estatales, pero como llegaste anteayer...

El 16.3 dice que "colaborará", lo que no exige de suyo darle dinero.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:05
¿Está el estado en disposición de hacerle frente a la labor de carácter social y caritativa que hace la Iglesia? ¿Y el patrimonio?

Si reformamos todo el sistema la Iglesia tendría que auto-financiarse, como el resto de organizaciones privadas/sociales. Dudo mucho que FJL se opusiese a ello, pero mientras estemos en el estado del bienestar es perfectamente lícito que los católicos que pagan impuestos, y los ateos y agnósticos que consideran que hace una buena labor, la financien vía presupuestos del estado.

No mencionas anteriormente que le pagan el sueldo con financiación pública. ¿Tienes prueba de ello? Sería interesantísimo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:08
Labor social y caritativa por parte del Estado?
Con dinero publico?

Eso es antiliberal.

La financiacion via presupuestos del Estado, ademas de ser ya ilegal, pues en 1979 se firmó que debia ir desapareciendo (y el PSOE la ha aumentado), es inmoral, pues está dando a una organización privada de caracter religioso un dinero extraido coactivamente a todos los que no comparten sus ideas.

Mas o menos lo mismo que si se lo dieran a la mezquita de la M-30 o a los mormones.


Eso es antiliberal.

Sobre el dinero que recibe FJL, teniendo en cuenta que la ICAR en España vive fundamentalmente del dinero público, es altamente probable.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:12
Y dale. También es antiliberal que nos frían a impuestos, pero mientras el sistema no cambie, y el estado me quite dinero por la fuerza, prefiero que se lo de a la Iglesia.

"Sobre el dinero que recibe FJL, teniendo en cuenta que la ICAR en España vive fundamentalmente del dinero público, es altamente probable."

Y millones de americanos piensan que Elvis está vivo. Pruebas, no conjeturas.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:10
Si arasou, llegue anteayer, pero no naci ayer, y teniendo la PAC y TVE(y resto de TVs autonomicas) ponerse a criticar el 0,7% que se marca en una casilla suena como poco raro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:12
Y dale.

No he criticado el 0,7%

Critico la financiacion presupuestaria, que es distinta a ese dinero, ¿no os enterais? La casilla del IRPF no es ni por asomo la mayor parte del dinero estatal que se entrega a la Iglesia catolica: hay una partida presupuestaria ad hoc.

Y por supuesto que estoy contra la PAC y la television publica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:14
Vale, no te me alteres, pero creo que esa financiacion extra es lo que han quitado ahora por subirlo al 0,7%, creo, tampoco estoy seguro.
Creo que esa la reforma que han hecho.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:16
¿Cual es el rol del estado?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liberal?
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 20:17
¿El del Estado? Servir a los intereses de los politicos, enriquecerlos y satisfacer sus necesidades economicas, de autoridad, etc.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos Liber
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 21:18
De acuerdo. Cuanto menos estado mejor. Pero por qué empezar por aquello que es más útil. La Iglesia lleva a cabo una labor asistencial a los necesitados y una protección y mantenimiento de un patrimonio que los ciudadanos no pueden hacer frente debido a la sangría de los impuestos. Reduce los impuestos, recorta el tamaño del estado y pásale el protagonismo al individuo, que él decida si ayuda o no a la Iglesia.

Si se ataca a la Iglesia por recibir ayudas estatales hay que hacerlo con todo aquello que es subvencionado. Además, me parece que plantearlo de esa manera es un sofisma mientras el sistema sea el que es.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losantos L
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 21:20
Yo estoy en contra del concepto de subvencion, en si. Me da igual quien lo reciba y lo filántropo que diga ser.

Si la Iglesia no puede mantener su patrimonio, que lo venda. Esos bienes, sea cual sea su dueño, tienen unos requisitos de conservacion, por ley, asi que no habra problema si se cumplen.

Sobre la labor asistencial: fantastico, pero que se la paguen ellos mismos. Que los catolicos sean los unicos que paguen a la icar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losant
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 21:26
A partir del año que viene así será.

Ahora falta que tomen ejemplo, y lo secunden, los partidos políticos, los sindicatos, las patronales, y las múltiples oenegés que viven de los presupuestos públicos.
Sí es liberal
Enviado por el día 27 de Octubre de 2006 a las 01:03
1) Sin duda es liberal. Todos podemos tener una opinión concreta (como lo de las drogas) que no coincida con lo que alguien pueda esperar... y qué? Yo no sé si estoy en contra o a favor del aborto, y no por eso soy un enemigo de la libertad. No creo en la prueba del algodón.

2) Con frecuencia la gente que dice que no escucha a Federico me cuenta las cosas "de extrema derecha" que al parecer ha dicho (y no se sabe cómo las han oído, sin escucharle). Yo nunca recuerdo oírle ni leerle nada antiliberal ni antidemocrático. Y yo sí que le escucho y le leo.

3) Yo creo que sería buena cosa que en estos foros llamados liberalismo.org se abandonase por principio la gracieta preadolescente de llamar a la gente "fascista", "franquista", etc. Es una mamarrachada de mal gusto, muy bajo nivel dialéctico, y encima recientemente resucitada por el nefasto ZP. En serio lo digo... cambiad de táctica.

4) ¿Se podría considerar abrir un foro llamado "antiliberales" para toda la tropa de progres y marxistas que frecuentan el foro?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Losant
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 21:28
Esto parece un dialogo de besugos.

Se desmonta el estado, o se reduce a la mínima expresión y que los ciudadanos decidan libremente a que quieren contribuir, Iglesia incluida. Pero mientras eso no sea así, yo personalmente, al igual que FJL, prefiero que se financie la Iglesia con cargo a los presupuestos antes que a muchas otras cosas. Las subvenciones me parecen un horror en la práctica y un error en lo intelectual.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lo
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 21:30
Ni hablar. Yo quiero que eso cese ya.

Y en el caso de FJL sigue siendo antiliberal. Pero bueno, ya se sabe que quien paga, manda.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 26 de Octubre de 2006 a las 21:35
Lo dicho, dialogo de besugos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 27 de Octubre de 2006 a las 17:14
arasou estas equivocado, federico es un liberal de los pies a la cabeza, lo que pasa que a ti te han comido el coco los progres y te crees las chufas que lanzan, deacuerdo con que si existe financiacion presupuestaria a parte de la de la casilla (que a mi me parece licita, a ver cuando hacemos casillas para solidaridad, ayuda exterior, sanidad, television publica...) es inmoral y antiliberal, pero es que criticar eso dentro del contexto actual de esquilmacion es como quejarse por el clima cuando te estan cosiendo a tiros (ademas de ser una tactica perfecta para dividirnos en funcion de nuestra religion)...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 27 de Octubre de 2006 a las 17:25
De la misma manera que el divide a los que usan drogas o no como delincuentes u honrados ciudadanos.

Que si, que si, pero de la piel para adentro mando yo, no un vocero de la conferencia episcopal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 27 de Octubre de 2006 a las 17:46
Esa es la pega de FJL, en el tema de las drogas piensa como un reaccionario progresista. Pero por lo demas, jode.r si hasta apoyo la campaña contra el canon..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 27 de Octubre de 2006 a las 18:57
Pienso que no se puede ser medio liberal.
El principio del daño esta para algo, es un principio fundamental, y quien por cualquier motivo, sea drogas, aborto o eutanasia, lo rompe, deja de ser liberal.