España

ETA, ZP y el 11-M. El beneficio posterior para ambos, el interés mutuo y el enjuague.

Buen resumen.

¿Y si el sospechoso nº 1 pacta con el sospechoso nº 2, utiliza a Garzón y la Fiscalía, impide que se investigue el 11-M, apuñala a la Juez Gallego, apuntala a un Juez con problemas de visión frente a otra en plenas facultades para que no se hagan las autopsias de los cadáveres de Leganés y un largo etc...? Tú te aferras a una visión "judicial", pero yo hablo en Román Paladino. Y en Román Paladino yo no confío en el PSOE. Tú tienes todo el derecho a creerte la verdad oficial, pero yo tengo derecho a no creérmela. Y yo no me la creo. Vuelvo a lo de siempre: no sé si lo que están negociando ZP y ETA se llama componendas, enjuagues, juego sucio, etc. Pero estoy seguro de que están puenteando la legalidad... Inside / outside: las pruebas verdaderas o no, para incriminar a los moros, ninguna de ellas procede del escenario del crimen (inside) y todas proceden de fuera del escenario (outside). ¿Dónde está el barro para hacer los pies a la estatua de la verdad oficial? Y sobre todo... ¿Dónde están las pruebas "inside"? Y si no hay pruebas "inside" yo tengo todo el derecho a creer que ZP miente. Si fue mentira lo de los suicidas de la SER y es mentira lo de los suicidas de Leganés, ¿por qué va a ser verdad todo lo demás? ¿Cuándo debemos creer al PSOE? Si la prueba para creer la verdad oficial es la falta de consistencia de las palabras de Acebes, apañados estamos, porque la verdad del PSOE es como los goles de Óliver y Benji o la Catapulta infernal. ¡El balón empujando a un gigante de dos metros hacia la portería! ¡Nanay!

Que sí, Sertress que ye entiendo, que dos y dos son tres. (A eso debes tu apodo). ¡Que tu fuerte son las matemáticas!