España

Lo que realmente está a su alcance es que las instrucciones al respecto provenientes del Fiscal General sean por escrito, además de razonadas y motivadas. Para cubrirse las espaldas, y justificar una posible negativa a obedecerlas, en caso de flagrante ilegalidad.

A la hora de tomar postura... Pero, yo creo que puede alegar razones de conciencia. Voy a mandarte una pregunta caliente: ¿tú prefieres que pidan rebaja o que no la pidan?

Arasou, tu tambien con el non bis in idem?.
Que se le condenara por pertenencia a banda armada no quiere decir que si ahora se prueba que pertenece a ETA se le pueda condenar otra vez. Seria non bis in idem si le condenaran por alguno de los 25 asesinatos, pero no por pertenencia a banda armada, porque sigue siendo, y probarlo es la mision del juez, una escoria etarra.

1. No vendría mal una fuente en la que se demuestre que Zapatero haya dicho que De Juana es un tipo excelente.

2. No es una cuestión de creer, marodlópez. El hecho es que a De Juana se le juzga por dos artículos de opinión que escribió en Gara. Es absurdo que se pida una condena de 96 años por eso, haya escrito lo que haya escrito (encima parece ser que no es mucho). A cualquier otra persona no le caería dicha condena. Vivimos en un estado de derecho, también extensible a los terroristas.

3. Por lo visto, el que no esté de acuerdo con ese sector duro del PP y sus terminales mediáticas es un proetarra. Qué soplapollez.

Saludos.

Por cierto, ¿qué hace Garzón instruyendo una causa de la que se había inhibido... a lo Ulises? ¿Protegiendo al Gobierno de Atocha?