liberalismo.org
Portada » Foros » España » Ciempozuelos ¿otro Filesa?

España

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 13:40
Filesa, Malesa,Time Sport, empresas tapadera, de la financiacion irregular del Psoe en tiempos del ladron F.Gonzalez, uno de los muchos enredos, corruptelas y robos de esta casta saociata, la cual presumia en su centenario "100 años de honradez"

Lo que hoy se destapa no es mas que la continuacion de lo ya sabido, la continuacion de las formas con que los "honestos " socialistas actuan cuando detentan el poder Estos liberticidas siempre pensaron que el Poder les daba inmunidad para saltarse la ley (corrupcion GAL) y que la democracia solo era y es real si son ellos los que gobiernan.

Pero la historia pone a cada uno en su sitio y el lugar que esta le encomienda a los liberticidas socialistas, no es como para " sacar pecho".

Solo las mentiras y la propaganda de sus medios afines hacen mella en la annestesiada sociedad española ¿hasta cuando?
Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 13:44
Alos sociatas de Cienpozuelos la polícia financiera de Andorra les ha pillado con 1,5 millones a justificar, pero el contrato en el que se refleja la comisión a cobrar por la recalificación origen del asunto fija la misma en 40 ¿dónde están los otros 38,5?

Que Simancas aclare este "ruido de cheques".
Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 13:52
El"ruido de chequeras" de Simancas y Pepiño Blanco, se van a convertir en ESTRUENDO.


Huele muy bien el tema, tan bien que los 38.5 millones seguro que son para pagos varios, incluido la playstation del hijo de Simancas.


Pero piensa que la izquierda tiene legitimidad en lo que hace, incluido el robo, pues no es lo mismo, hacerlo en nombre de la izquierda "valedora de los intereses de los desheredados" que de la derecha "cavernicola y facistoide"
Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 14:08
Esa es la cohartada intelectual con la que se autoengañan.
Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 14:10
No hay nada intelectual en sus pensamientos, solo la propaganda y la utilizacion de esta, les confiere ese aire
Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 20:42
No es Ciempozuelos, son cien polluelos sociatas, que roban a manos llenos. Y por eso los grandes ladrones/ con muchos millones/ me gustan a mí.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2006 a las 22:36
Es evidente que hay que cambiar la ley del suelo, esa que permite a los ayuntamientos financiarse legal e ilegalmente, pero conviene decir que si hubo una intentona de realizar una ley parecida a la existente en EEUU, donde el derecho de propiedad no era confiscado por el poder politico y el suelo estaba sujeto a los vaivenes del mercado, es decir, el mercado es el mecanismo perfecto para evitar la corrupcion y la especulacion del suelo, lo contrario que es defendido por los intervencionistas totalitarios de la izquierda.
Jordi Pujol, fue en ultima instancia el que malogro tal ley, y el PP no tuvo valor para seguir con ella ni tampoco votos y apoyo.

La demagogia en este tema es importante, los progres de las plataformas para la Vivienda digna, no denuncian la corrupcion, pues son los corruptos de su misma ideologia, los que utilizan todo el poder para enriquezerse Que se lo pregunten al Simancas de turno y a la Federacion Socialista Madrileña, la cual, sela tiene jurada a Esperanza Aguirre, pues por culpa de ella, el negocio del ladrillo no puede desarrollarse como desearian los socialistas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2006 a las 20:20
Por cierto progres: ¿Que fue del ruido de cheques? (Más sobre Garzón, sigue instruyendo) ver foro del pésimo).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2006 a las 23:40
A Garzon ya le conocemos, instruyo el GAL y cuando se acerco a mister X, este lo compro,

Los progres callan cuando no miran para otro lado, esa es la tactica de estos sectarios.


Es dificil defender lo indefendible
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2006 a las 23:44
Ya lo dijo Esperanza Aguirre y con razon
Quien roba y es evidente son los alcaldes socialistas. y yo apostillo, no es nueva esta ocupacion , la historia los avala
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 07:23
¡¡¡ Faltan 39 MILLONES DE EUROS !!!




¿Dónde están los millones?

matarile lire lire

¿dónde están los millones?

matarile lire ló

¿Los tendrá Rubalcaba?

matarile lire lire

¿los tendrá cheque en Blanco?

matarile lire ló...




Están locos estos socialistas...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 07:30
En este hilo rafer se quedó sin habla...

http://www.liberalismo.org/foros/3/0/67332654/

¿Le comió la lengua el gato?

:DDDDDD
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 18:24
Y en el de Garzón, es que no hay por dónde cogerlo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 17:30
Estoy de acuerdo, Ronald, pero puesto que no tienen nada que argumentar: ¿por qué no se van al foro de Escolar.net, que son progres de coma etílico? Nosotros tenemos un raro cerebro que no nos funciona bien: ¿desde cuándo (especialmente a partir del 15 de marzo de 2004) un atentado como el del 11-M es más importante que lo de Marbella?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 17:32
Están desorientados cibernéticamente: Marbella en internet está en escolar.net. Si no lo vais a conseguir que dejemos el 11-M... ya es bastante que pongan fútbol a la hora de César Vidal. ¿Os parece poco?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 19:56
esto de la corrupcion socialista no es nuevo, consultadas las hemerotecas, los progres del foro se quedan mudos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 20:42
Mudos... inside, porque outside lanzan baterías para que el tuyo baje a segunda, tercera o cuarta...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 21:39
Mudos, porque ni el viva les defiende...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 23:40
Me parece absurdo que tratéis de presentar a unos como sucios y hagáis pasar a los otros por limpios. Algunos ejemplos: Julio de España, Fabra, Porto, la familia Aguirre y Gil de Biedma, Narciso de Foxá, Guillermo Ortega, Teófila Martínez...

Aquí tenéis algunos más. Probablemente no los conocíais porque ÉL no habla de ellos.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2006 a las 23:59
Pon enlaces que hagan mención a los juicios y sentencias judiciales de todos los que nombras y me plantearé borrarme del PP...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 00:01
Enlaces serios. Si tienes que recurrir a genoveses es que estás más desesperado de lo que creía...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Fil
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 00:36
"Los Genoveses", en estos casos, se limita a copiar y pegar noticias de Zeta o Prisa, que son tan válidas como las de Libertad Digital o El Mundo. Elegí esa web porque me ahorraba el trabajo de compilar todas esas noticias.

No son horas de buscar en profundidad. En cualquier caso, supongo que no ignoras lo de Porto, Quality Food o el macroproceso de Fabra en el que han cambiado de juez seis o siete veces.

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 00:48
Lo del "y tú más" es típico de los socialistas. Si nos ponemos a recopilar escándalos socialistas no acabaríamos en muchos días. No hará falta. Habría que sumar todos los casos de los genoveses y que todos fueran ciertos para acercarnos a la cifra de 40 MILLONES DE EUROS.

¿Te suena esa cantidad?

Están locos estos socialistas...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 09:01
d0wnfall, profundidad... la del viva o la de escolar.net. Creo que con ellos, te entenderás de maravilla... Remito viva, corto y cambio. ¿El País la verdad? ¡Vaya mentira! ¡Vaya mentira!...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 09:58
Sarakusta, no es un "y tú más".

En primer lugar, la pasta que roban los socialistas y los populares la perdemos los dos, así que me joderá, por lo menos, tanto como a ti; en segundo, no delinquen los partidos, sino las personas. Por último, decidí escribir ese post al leer la opinión de ronald: "ya lo dijo Esperanza Aguirre: los alcaldes que roban son los socialistas"... ¡como si los populares o convergentes no lo hicieran!

Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 10:01
Ah, ya entiendo, wesekorr. Que la verdad está en El Mundo y Libertad Digital, mientras Prisa y el Grupo Zeta mienten. Otra máxima del que vive en el país de la piruleta, precedida de "los populares no roban. Sólo los socialistas".

Lo que hay que leer...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 09:53
"Los Genoveses", en estos casos, se limita a copiar y pegar noticias de Zeta o Prisa: DE Z-ETA P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 13:06
downfall, toda la retahila de nombres que das, ninguno esta en un proceso judicial, repito ninguno, es vuestra aficion la de encender el ventilador y repartir vuestra propia mier..da
Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 09:38
Y con eso... financian los viajes de Garzón y el terrorismo comunista a la catalana.
Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 10:41
Interesante lo del dinero de Garzón: yo creo que Vera tenía razón y uno de sus viajes se pagó con fondos públicos...
Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 13:09
La credibilidad del grupo Prisa acaba cuando todavia estan en la busqueda de los calzoncillos del terrerorista suicida.
¿seguiran el rastro por el olor?
Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 13:34
Las cantidades si que importan, downfall. Entr un chorizo que me roba 10 euros y otro que me roba 100, me quedo con el primero. Es el que menos daño hace a mi economía.

Los del PP somos fachas, por lo tanto ya tenemos dinero. Los rojos son unos muertos de hambre que necesitan dinero. Es más fácil que te robe alguien que está en, digamos, un estado de necesidad...

Siempre se ha dicho: "El que de servilleta pasa a mantel, líbrate de él..." Refranero Popular.
Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 13:43
Existe una disculpa o legitimidad o impunidad en la izquierda para robar y hasta una disculpa. El doble rasero, el mirar para otro lado y seguir el discurso hipocrita de la izquierda ya no es noticia.


Si estos totalitarios tuvieran la posiblidad real de inculpar a cualquier dirigente de la derecha, seguro que lo conoceriamos, pues ya se encargarian TODOS los medios de comunicacion al servicio de la causa sociata en reproducirlos. Pero no tienen nada, no pondrian la mano en el fuego por ningun politico, ni de derechas o izquierdas, pero seguro y el tiempo lo demuestra, que quien lo haga por los socialistas, no solo se quemo la mano, se lo hizo a lo bonzo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 19:07
Perdona Ronald, estos totalitarios tienen la posibilidad de inculpar a quien les dé la gana... ver por ejemplo lo de Garzón o lo de las detenciones ilegales de los manifestantes aquellos, otra cosa es que siempre que lo hagan es una trola, pero posibilidad es un término fáctico, no moral, ni legal. Acuérdate también de los tres casos de Matas, todos ellos archivados o del mismo 11-M: un indigente como Trashorras y se le piden mil años. Fíjate si se puede... Lo que quisiste decir es que no pueden hacerlo... sin prevaricar, pero... ¿prevaricando? ¡Ya lo creo!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 19:14
Ciertamente, es una cuestión de escala y oportunidad. Si se consolidan en un segundo mandato de zETAp (Dios o la Historia no lo quieran) imputarán incluso a los sospechosos de votar al PP.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 19:18
Totalmente de acuerdo, en cuanto al tío ese del PSOE que no me acuerdo de su Nick, una vez refutado con el historial judicial, remito a la instancia superior, eso es: al viva, corto y cambio.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 19:23
La degradacion etica, moral y la utilizacion de las instituciones de una manera partidista, no es nuevo, ya lo sufrimos en la etapa felipista, pero para el comun de los mortales, es decir, para todos aquellos que se preocupan basicamente en pagar la hipoteca, tener su dinerito para buenas comidas y disponer de una vida hedonista a todo tren, es irrelevante todo esto.

¿por uqe? Pues porque no hay nadie que explique a todos ellos, que la carcoma comienza por poco y desapercibida y cuando te quieres dar cuenta, el agujero es tan grande que el mueble ya no tienen arreglo.
¿responsables del desagusado? Todos, los unos por no levantar la voz y victima de su propia cobardia o acomplejamiento y otros por su maestria en la manipulacion de las cosas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 19:28
¡Uy si sólo fuera cuestión de comodidad! Una buena parte del conformismo con la degradación social evidente que sufrimos viene de la sorda complacencia en la labor de zapa que colma los deseos vengativos y niveladores de una notable porción de la sociedad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2006 a las 19:35
eso unido a la desconfianza ancestral de todo liberal a la condicion humana, de la cual, podemos destacar bastantes ejemplos de lo acertado de las tesis liberales.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ciempozuelos ¿otro Filesa?
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2006 a las 16:57
Incluso cuando nuestro sistema falla... ¡Como ahora!